• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kali 19 mai 2012 17:53

@ffi

« Cette article n’est pas sur la physique quantique, mais sur la métaphysique quantique... »

Ainsi, Wheeler parle de métaphysique quantique quand il dit « Aucun phénomène n’est réel tant qu’il n’est pas un phénomène observé »

Et Gribbin, Feynman et Penrose aussi...

Je suppose que vous seul  parlez vraiment de science.Des publications ? Une thèse ?

Même Einstein a tenté l’expérience EPR avant d’être aussi péremptoire...Mais les grands savants sont toujours humbles, il est vrai.

Et il me semble que la physique quantique ne remet pas en cause la physique classique puisque leurs modèles respectifs ne s’appliquent pas dans le même « monde ». C’est juste que la physique classsique permet de modéliser les systèmes macroscopiques et échoue à expliquer les comportements de la matière à un niveau microscopique. Ce n’est pas l’un ou l’autre. Les deux sont nécessaires. Aujourd’hui.

 

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès