• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


logan 27 septembre 2011 19:03

Ne confondez pas les intérêts des dirigeants européens qui depuis que les états ont été privitisés défendent chacun les intérêts de leurs oligarchies respectives. Ils sont parfaitement unis contre les peuples, ça ils ont bien compris la lutte des classes, mais ils sont impitoyables entre eux, ils se font concurrence.

Nous les gens du peuple on aura toujours les mêmes intérêts, ça s’appelle l’intérêt général. Et la pire erreur que l’on peut faire c’est de confondre les intérêts de l’oligarchie et nos intérêts.

La signature de la charte de la Havane résulte surtout d’un rapport de force, rapport de force remporté par les états-unis au final, qui a imposé finalement l’OMC et le libre échange, avec les résultats que nous connaissons aujourd’hui.

L’un des grands principes de la charte de la havane consiste à cesser de se faire concurrence entre nous, c’est à dire de chercher à obtenir des excédents commerciaux sur le dos des autres pays, et au contraire à s’accorder entre nous pour maintenir les uns vis à vis des autres une balance commerciale équilibrée.
Cet équilibre serait maintenu par exemple par des accords de co-développement. En clair si un pays était déficitaire par rapport à un autre, ce dernier s’engagerait à reverser ses excédents commerciaux dans le pays déficitaire, afin d’y développer des secteurs économiques correspondant à ces besoins et donc par ces nouvelles importations rééquilibrer ainsi la balance commerciale.
Pour récolter des excédents commerciaux, cela suppose donc de rétablir des barrières douanières, et rétablir ces barrières douanières permet à chaque pays de relocaliser ses productions et de redévelopper son économie comme bon lui chante ( donc cela permet de résoudre le problème des délocalisations )

C’est donc l’exacte inverse du système de libré échange et de la compétition économique.

Le truc c’est que la compétition économique, et particulièrement le libre échange, permettent de plonger les différentes économies sous des contraintes extérieures favorables aux intérêts des multinationales et de la finance.

Tandis que le système d’organisation des échanges comme celui de la charte de la Havane libère chaque économie de toute contrainte extérieure, ce qui permet à chaque pays de mettre en place les normes sociales, fiscales, environnementales, et même de relocaliser les productions qu’il veut. Ca va donc plutôt dans le sens des intérêts des citoyens ...

Ce qu’il nous faut c’est recréer un rapport de force favorable à ces idées. Et alors que le système actuel est en train de s’effondrer j’pense que c’est le bon moment non ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès