Aristide

@La Bête du Gévaudan

disons que les chansons de Béart et Gainsbourg sont de l’art mineur... mais Bach et Rameau, Wagner et Ravel, ne sont pas de l’art mineur... il ne faut pas tout confondre. 

Je ne confonds rien !!! Comme je l’ai indiqué, je ne me sens aucune compétence sur le sujet pour pouvoir prendre parti.

Je ne vais pas m’abstenir d’admirer (ce qui comporte l’œil critique, d’ailleurs) Louis XIV et de Gaulle sous prétexte de ne pas faire d’ombre à Moscovici et Mélenchon...

Par contre, sur ce point précis, je ne peux que vous suivre ....

@Eric F

Vous oubliez simplement les motivations, NOUS sommes membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU. Vous ne pouvez nier qu’il existe un bloc occidental avec les EU, la GB et la France en face de la Chine et de la Russie.

La France a toujours fait preuve de solidarité dans les moments les plus graves et dans un même temps a su préserver une indépendance. En 2003, il n’y a pas eu de vote, la résolution a été abandonnée. S’il s’agit de s’opposer à une résolution américaine, comme en 2003, il s’agit aussi de ne pas voter contre et se retrouver à voter avec la Chine et la Russie. 

@Aita Pea Pea

Connaitre ? Oui, mais apprécier, à son petit niveau… 

Tiens, cela me rappelle le « clash » entre Guy Béart et Serge Gainsbourg sur la musique et la chanson dans l’émission de Bernard Pivot : Apostrophes. Gainsbourg clamant que la chanson et même la musique étaient des arts mineurs, elles ne nécessitent pas d’initiation. C’était assez amusant de voir un Béart outré face à un Gainsbourg transformé en Gainsbarre ... Et Pivot sans ses petits souliers, toujours avec élégance…

Je me garde bien de donner un avis sur ce sujet qui dépasse largement mes compétences dans ce domaine, je me contente d’apprécier… ou pas…

@Eric F

il n’y a aucun engagement d’unanimité occidentale au Conseil de Sécurité, on s’est trouvé parfois en désaccord avec les USA, l’exemple le plus aigu ayant été la guerre d’Irak.

Unanimité ? Je répète que les États ne connaissent que LEURS intérêts !!!! Je n’ai rien dit de ce que vous me prêtez !!! J’ai simplement dit que la position de la France à l’ONU est plus que facile, car nous savons que les EU ne consentiront jamais à cette résolution de reconnaissance de l’État palestinien. Les EU souhaitent rester maitres de la méthode dont le conflit pourrait être résolu, hors de l’ONU .... Et à la manière qu’ils ont imposée aux partis pour les accords d’Oslo.

La reconnaissance de l’état Palestinien ne constitue en aucun cas une remise en cause de celle d’Israël, 

Qui a dit cela ? Pas moi !!!

La politique arabe est un exercice de haute voltige, et la France est tenaillée entre une position pro-EU et une indépendance suffisante pour peser encore dans cette partie du monde. 

@Francis, agnotologue

Sauf qu’il semble que la coalition Egypte, Jordanie et Syrie pour attaquer Israël en 1973 est autre chose que les tribus autochtones américaines traitées injustement et sauvagement par les américains.