Jérémy Cigognier

@Enki. Pour l’instant, on n’a rien trouvé d’autre à échelle des masses, et c’est tant mieux : l’avenir est au pluralisme, au polycentrisme, à la multipolarité.

On notera, aussi, que le christianisme après Dante, est devenu toujours et plus une morale, qui accoucha de ce que vous dîtes. Le protestantisme en est le fleuron, mais le catholicisme n’est pas en reste. Du moins, occidental euraméricain. Car le catholicisme slave, sans parler de l’orthodoxisme, et le catholicisme latino-américain, c’est autre chose d’autrement plus constitutif, au plan culturel identitaire, et encore qu’on n’y trouve pas forcément plus de spiritualité digne de ce nom. Sans parler de l’Afrique humiliée par sa christianisation comme par son islamisation.

Enfin ceci vaut pour les milieux « néopaïens » comme dans le christianisme euraméricain : il y a des tendances spirituellement plus dignes que d’autres. C’est toujours pareils, dans la diversité humaine, etc.

@La Bête du Gévaudan. Vous ne discutez pas, vous controversez, vous rebondissez de post en post sur ce qui vous permet de ratiociner et moraliser, en n’entendant les choses que de votre oreille et ne mobilisant vos ressources que pour ignorer vos erreurs, les faire oublier, et insister sur vos prétendues raisons.
Au passage, j’en profiterai pour faire remarquer que j’ai compté 1967 ans de péremption du christianisme selon les citations de l’évangile de Matthieu, sur la base du sempiternel et fallacieux « 2000 ans de christianisme »... et non cette année 2024, évidemment.

Ratzinger à Ratisbonne (ça assonne) déplore « la triple déshellénisation » (dont évidemment pour lui, le christianisme est le fleuron) et je ne peux que respecter ce constat, dans la mesure où il procède d’une volonté de sauvegarde culturelle enracinée dans l’Antiquité. Mais ce que ne dit pas votre « controversation » de merde, c’est que le regret papal ne s’adresse pas aux autres Renaissances antiques telles que le Druidisme, mais au simple fait de détacher le christianisme de l’hellénisme. Et c’est, en effet, un problème, puisque les évangiles furent écrits en grec ancien, et que le Dieu des philosophes a été judaïsé dans le christianisme, notamment en forme de logos (évangile de Jean). Tout ceci ne plaide absolument pas contre le celtisme, le germano-scandinavisme, ou encore le slavisme polythéistes... puisque ce n’était pas le sujet, et bien qu’on se doute bien que Ratzinger ne plaiderait pas non plus pour eux. C’était juste hors de propos.

Tout ce que fait votre esprit de controverse, c’est amener des trucs hors de propos, et ce depuis le début.

@zygzornifle. Vous confondez avec le Netjerisme, la croyance aux Dieux égyptiens, en amalgamant avec la politique.

@Jean Keim. Que des personnes soient oublieuses, et même très vite, à cause de cours superficiels ou peu motivés/motivants, etc. c’est une chose. Mais les savoirs, tous les savoirs, mis dans la bonne perspective, ne méritent pas d’être abandonnés, et nous sommes assez sur Terre pour en devenir des conservateurs, selon nos aspirations. En somme, si votre propos se résume à dire poliment ce que @xana disait vilement, c’était sans intérêt, malgré des airs de sagesse. La diversité est importante.

Pour être clair, ce babillage est celui des nihilistes (au sens d’Anacharsis Cloots : ceux qui posent le néant spirituel, le rien), dès lors qu’ils s’épouvantent de la moindre spiritualité.