@Jason Si tu veux je te passe des liens :
Nous
n’avons jamais retrouver de crane entre le singe et l’homme, les sois
disant crane sont des faux et a l’heur actuelle il n’y a pas de race
intermédiaire qui vie sur terre alors qu’il devrait y en avoir.
L’homme
de Nebraska, de Piltdown, de Java et Lucy, sont des mélange de squelette d’homme
et de singe.
http://www.dailymotion.com/video/x28lgyw_laurent-glauzy-une-entrevue-interessante-dans-le-monde-de-l-archeologie-et-de-l-histoire-interdite_school
Une
des vertèbre du squelette de Lucy est un os de babouin !
http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/20150413.OBS7067/un-os-de-babouin-dans-le-squelette-de-lucy.html
Des
recherche disent que l’homme
et le singe partagent 99 % de leur code ou patrimoine génétique,
(elle ne serait pas de 1 %, mais de 6,4 %), mais les
évolutionnistes occultent une information majeure : l’ADN de
l’homme est à 66 % identique à celui des choux ! 50% des
bananes !
http://www.lelibrepenseur.org/2015/03/20/le-singe-nest-pas-le-pere-de-lhumanite-dieu-merci-par-l-glauzy/
Les
théoriciens de l’évolution disent que les squelettes retrouver sont
des hommes singes, alors qu’ils n’en savent rien. Les squelettes
retrouver pourrait être des singes ou des hommes, mais eux disent que
se sont des homme singe, alors qu’ils n’ont aucune preuve. Se sont
eux qui forme le visage et le corps du squelettes en lui donnant un
aspect mi-singe mi-homme.
https://www.youtube.com/watch?v=WZqU91IAGwU
Ont
dit bien « théorie » de l’évolution.
Si cela est vrai
ou sont les singe-hommes ?
Si
l’homme descend du singe ou est passer sa queue ?