• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philippe D 27 novembre 2007 14:20
Philippe D

@ Titi Vous dites : « Il n’y a pas d’erreur d’urbanisme : il y a évolution du critère de confort. Les »HLM« étaient un progrès. Il y a 50 ans, nos parents n’avaient pas de toilettes »individuelles« , pas de douches. Il fallait au mieux aller »au fond du jardin« pour ceux qui en avait. Au pire aller sur le pallier avec des sanitaires partagés par plusieurs appartements. »

Je suis parfaitement d’accord avec vous pour dire que ces logements ont représenté un formidable progrès à une époque, j’avais d’ailleurs déjà développé cela en me souvenant des bidonvilles que je voyais dans ma jeunesse.

Je suis par contre en profond désaccord quand vous dites qu’il n’y a pas eu d’erreur d’urbanisme : Le fait de regrouper dans un même endroit toutes les populations défavorisées, de créer des villes entières, et des villes importantes, de pauvres, d’étrangers, d’exclus, cela était une erreur, qui a été réalisée dans l’urgence, qui a pu être un progrès à une époque, et qui a postériori est devenu un piège infernal.

Je ne dédouane absolument pas les casseurs et toute la pègre qui s’y est développée, elle doit être combattue fermement. Mais une fois que l’on a dit ça, comment avancer ?

Les regroupements ethniques empèchent une intégration minimale. Que vous le vouliez ou non si ces populations étaient plus « éclatées » dans toutes les agglomérations ces phénomènes de rejet, de ghettoïsation auraient bien moins de chance de se développer.

Cela va de paire avec d’autres aspects, je ne dis pas que cela règlerait tous les problèmes mais je suis sûr que sans cette volonté, Nous, nous tous les français, nous ne parviendront pas à juguler le problème.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès