Article nullissime. Voir la réaction d’Emile golf. J’ajoute que les Roms ne sont pas tous nomades (lire par ex maitre Eolas). Il y en a qui sont intégrés et français depuis des années (par exemple des tziganes d’origine yougoslave). Vous voulez les renvoyer où ceux-là ?

Partout, ce mot : déportés. 

Je n’ai pas constaté l’utilisation de ce mot, qui en effet serait déplacé. Vous hallucinez ou au mieux vous interprétez incorrectement (un peu comme Sarko dernièrement) des remarques tout à fait justes à mon sens concernant la désignation xénophobe inquiétante d’un Président de la République vis-à-vis — et c’est ce qui est grave — d’un groupe ethnique dans son ensemble.

Honte à eux de ne pas avoir le courage de soutenir sur ce point au moins Sarkozy...

A l’évidence, vous confondez le respect de la loi (reconduire les étrangers sans travail après les 3 mois légaux) avec la pénalisation d’une origine ethnico-culturelle.

...d’admettre que personne en France n’a de solution pour les Roms, pas plus que d’aire de stationnement à mettre à leur disposition. 

C’est vrai que les aires de stationnements ne doivent pas être occupées par des roms non-français (et souvent sédentaires) au détriment des nomades français. Mais cela est géré, et cela serait plus facile si la loi était respectée au niveau des aires de stationnements. Et sinon il y a des roms qui travaillent (malgré la législation qui rend cela difficile), ne serait-ce que des musiciens, et qui n’ont pas besoin d’aire de stationnement.

Ok, vous voyez des faux-culs dans les voix européennes qui condamnent la France et font pareil sans le crier sur les toits. Mais ils ne condamnent pas la France, seulement le discours xénophobe du Président des français qui cible globalement une population selon son origine ethnique. Au contraire il eût été effrayant qu’il n’y eût aucune réaction dans le reste de l’Europe. Quand on pense qu’il insiste pour dire qu’il profère ces insanités en notre nom !