• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Papybom Papybom 31 janvier 2009 18:01

 

Enfin un article qui n’est pas sectaire.
 
« Un homme qui a réussi à éradiquer son propre bégaiement peut-il, à lui seul, parvenir à faire bégayer un système politique marqué su sceau du bipartisme ? »
 
Non, bien sure et j’ajoute que je vous fais grâce d’avoir trouvé un argument aussi profond. Son cas est rédhibitoire. 
 
Nous aurions pu avoir la grâce de Mme Royal. Lorsqu’elle n’est pas à l’étranger, pour enrichir sa culture, nous avons ses œuvres littéraires pour combler son absence.
 
« Pour battre Sarkozy, il fallait voter Bayrou au premier tour. C’est aujourd’hui une certitude. Certains bruits non vérifiés par ailleurs ont fait part que Martine Aubry l’aurait compris mieux que quiconque ». 
 
Ne soyez pas injuste, pour battre Sarkosy il aurait suffit de l’U.M.P comprenne que seul Mme Royal était la meilleur. Avec les voix U.M.P plus quelques membres du P.S ; elle avait ses chances.
 
« En refusant de participer aux manifestations, François Bayrou a donc refusé de faire un pas à gauche. En revanche, son positionnement le rend chaque jour davantage compatible avec un vote de la gauche en sa faveur au cas où il resterait au second tour face au candidat de la droite en 2012 ».
 
Rassurez-vous, nous sommes deux à avoir cernés ce triste individu. D’ici 2012, nous serons des centaines. Nous le renverrons à son tracteur. Avez-vous lu son programme ?
Je me suis fait violence pour le parcourir : http://www.bayrou.fr/propositions/
C’est pitoyable. Un exemple : François Bayrou veut simplifier et stabiliser la fiscalité, locale et nationale, dans une perspective de développement durable. Il s’agit à la fois d’assainir les finances publiques, et d’encourager l’innovation et la recherche, l’esprit d’entreprise et l’emploi. Et, je ne reprendrais pas son projet sur le non cumul des mandats. C’est de l’hérésie, nous l’avons échappé belle !
« Compte tenu des forces dont dispose aujourd’hui le Modem, les objectifs personnels de son Président me semblent peu compatibles avec la nécessité de produire.  » 
Vous avez gardé votre argument le plus fort pour la fin. C’est habille de votre part et si vous me permettez, je le ressortirais lorsque l’on n’attaquera sur les minimes divisions du P.S.
 
Merci pour ce texte enrichissant.  Commentaire constructif ? 60 NON

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès