@Octave Lebel
Malgré votre colère, merci quand même de poursuivre le débat et l’argumentation. Donc je reponds aussi sur vos derniers points.

sur votre argumentation « très gros comme ficelle ». Aucune ficelle, aucun jeu de malin, rien de caché, encore moins de procès d’intentions (tout cela n’existe que dans votre imagination, pas dans mes écrits). Mais tout simplement, je trouve d’excellentes choses un peu partout, il suffit de changer de sujet. Ce qui confirme que les notions gauche droite n’ont plus de sens. Il faudrait que le peuple puisse s’exprimer sur chaque thème, et pas du des programmes fourre tout ou l’on trouve, certes de l’excellent, mais aussi de l’inadmissible !

sur « expliquer ce que vous reprochez à l’extrême-droite », la liste serait trop longue mais juste 2 exemples de reproches :

• le RN a refusé de faire une Nupes de droite, pourtant l’idée est excellente de faire un accord avant les legislatives (se partager les sieges avant) entre partis ayant suffisamment de points communs, malgré des différences réelles. Sur ce point, bravo à LFI.
• Reconquete a soutenu le report de l’age légal de la retraite à 64 ans.
  

C’est cela « ne pas être sectaire » « être ouvert », alors que vous confirmez « Je combats méthodiquement l’extrême-droite », c’est à dire être contre sans même savoir quel est le sujet ou la proposition.

Dans mes propos, que considérez vous comme des injures ? Je n’en trouve pas.

Si c’est écrire que vous fonctionnez comme un clan (par principe trouver bon tout ce qui vient du clan, et combattre le reste), ce n’est pas une injure mais un élément factuel que vous confirmez dans ce dernier post.

Naturellement votre « justicier auto proclamé » ne repose sur rien, aucune prétention de ce type, mais cependant exact que je tente de faire preuve d’ouverture et de bon sens. A chacun de voir et de se faire son opinion sur cette ouverture et le bon sens ...