@ Shakti.

Si j’ai beaucoup apprécié vos commentaires de vulgarisation scientifique tendant à accréditer la thèse « officielle » du 9/11, si je suis bien d’accord avec vous pour dire que l’info sur le net n’est pas toujours fiable (mais les autres supports le sont-ils ?), votre débinage des pauvres incultes qui goberaient n’importe quoi pour se sentir intelligents me gêne un peu.

Effectivement, il faut un minimum d’éducation, de connaissances et de culture pour faire le tri entre « info » et « intox », cependant, il me semble que nos concitoyens ont des excuses : on nous a servi pas mal de « thèses officielles » , soutenues par des esprits « scientifiques », et donc « réalistes », « crédibles », « modernes », « pragmatiques » (par opposition aux « utopistes », « naïfs », « rêveurs », « improductifs »).

De mémoire et dans le désordre : le nuage de Tchernobyl arrêté à nos frontières, les farines animales et l’ESB - ce sont bien des scientifiques qui ont eu l’idée de rendre nos bovins carnivores ?-, l’affaire du sang contaminé... J’en oublie, c’est sûr...

Ah, oui : l’amiante ! Comment est-ce que j’ai pu l’oublier celle-là alors qu’il y a 30 ans, je défilai avec une centaine d’autres « illuminés-baba- cool-qui-voulaient-revenir-à-l’-âge-de-pierre » pour protester contre les préfabriqués et les bâtiments de notre lycée qui en étaient farcis, et que depuis, mon omoplate gauche caressée par une matraque de CRS ravive ce souvenir d’engagement juvénile, plus particulièrement les jours de pluie, comme aujourd’hui.

Ah, les beaux jours ! Une compagnie de CRS pour une manifestation pacifique d’une centaine de lycéens ! Et la baffe paternelle quand on vous reconnaît sur la photo à la Une du quotidien régional !

Rappelez - moi, SVP, où en est la « thèse officielle » de l’époque sur l’amiante ?

Aujourd’hui, les OGM. Qui croire ? Les multinationales qui nous disent que c’est tout bénef et déposent des brevets à tout va sur des plantes de la jungle amazonienne que les indiens ne pourront bientôt plus cueillir sans payer ? Les énervés qui vont arracher des cultures ? Les sud-américains qui crèvent devant leur eau contaminée et leurs cultures vivrières détruites par les vaporisations des champs de soja transgénique ?

Personnellement, je n’ai pas les connaissances scientifiques qui me permettraient d’avoir un avis tranché, et c’est pourquoi je vous remercie encore de vos éclaircissements, mais il me semble sain que des questions soient posées par de simples citoyens, même s’ils n’ont pas fait « S ».

Le citoyen s’éduque, et c’est tant mieux. Qu’il ne le soit pas encore assez pour se garantir des manipulations, on peut le regretter, mais pas le condamner. En tant qu’ « expert », vous savez mieux que quiconque que la science évolue, qu’une certitude d’aujourd’hui sera peut-être une crétinerie demain.

Aussi, merci de continuer à instruire la plèbe de ce que vous savez afin qu’elle ne se fourvoie pas, mais un brin d’humilité ne nuirait pas, au contraire.

Cordialement.