En réponse à :
Je ne comprends pas bien la critique, dans l’article, du projet de loi visant à réinstaurer les règles en usage du français.
« Avec une formulation aussi vague, chacun se trouve soumis à l’arbitraire... »
La formulation me paraît plutôt claire.
En finir avec cette écriture bas-bleu, précieuse ridicule, compliquée et déroutante de « l’inclusive ».
La véritable inclusivité est fournie par l’usage du masculin générique, qui inclut le féminin et le neutre. Exemple :
« L’homme, sa femme, leurs gosses et leur chien marchaient sur la route. ILS se dirigeaient vers leur logis. »
En inclusive, nous aurons un charabia : Il.elle.s.ça se dirigeaient... vers leur maison.logis.résidence.habitation.pavillon. Il faut en effet associer à tout vocable de genre féminin, un autre de genre masculin, sinon la femme est insultée !
C’est très simple, très économe comme organisation, le français. Très logique, très informatif, magnifique !
Ce projet de loi est le bienvenu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le programme du RN c’est alléchant. C’est quand on goûte que ça pique
- Macron, toujours plus détestable, coincé entre 2 fronts
- Le sommet du désastre ! Et pourtant ?
- La dissolution... vue de Moscou...
- Ni Mélenchon, ni Mathilde Panot !
- Poutine : un nouvel Hitler ?
- Saga du CO2 : l’Europe de l’Ouest prend un coup de froid
- Moi et le chaos !
- L’outrecuidant !
- Le premier « sommet sur la paix » n’a pas amélioré la situation en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération