• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cateaufoncel 12 mars 2018 13:27

@François Vesin

« Et si un seul n’est pas d’accord, il aura gagné ! »

Le référendum européen, tel que je le suggérais idéalement, aurait donné une majorité à condition de réunir les voix de deux tiers des votants, dans au moins vingt pays, le tiers et les pays restants devant s’incline démocratiquement. Cette majorité serait accessible au NON –je rappelle la question : Voulez-vous que l’U.E. continue de s’élargir avec l’accueil de nouveaux membres et souhaitez-vous que ses pouvoirs s’étendent à de nouvelles compétences, si nécessaire au détriment de la souveraineté des nations ? -, et c’est la raison pour laquelle semblable référendum ne sera pas organisé.

« Et si les 28 sont d’accord, il se trouvera toujours un tandem type Sarkozy Hollande pour faire faire aux « élus » le contraire de ce que les peuples auront voulus ! »

Ici, nous parlons de référendums organisés dans chaque pays, en cas de victoire du NON au niveau continental, afin de déterminer l’avenir que son peuple souhaite pour son pays. Le président de la République française ne serait, dans cette optique, rien de plus qu’un chef d’Etat parmi les 27.

« vous arriveriez à nous faire croire que l’histoire n’a pas eût lieu !!! »

Je ne vois pas de quelle histoire vous parlez.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès