Hub.

@ non666

« il n’y a plus de travail dont les français ne veulent plus »...

Ah bon ?! Et comment expliquez-vous les 200 000 offres d’emplois qui ne trouvent pas preneur ? ( restauration, bâtiment, confection, etc...) De plus dans ces secteurs d’activités on trouve encore aujourd’hui une forte proportion de travailleurs qui ne sont pas d’origine française, alors ne jettons pas le bébé avec l’eau du bain en ressortant le vieux cliché de : « ces immigrés qui viennent manger le pain des français ».

Tout le problème est de savoir si se réacaparer aujourd’hui des symboles de la patrie, drapeau, Marseillaise, Jeanne d’Arc etc... tombés quelque peu en désuétude n’est pas mettre la charrue avant les boeufs. En effet, les relations des citoyens avec la patrie ne peuvent être que des relations vivantes, d’échange, de reconnaissance. Or après avoir abandonné le terrain de la patrie à l’extrême droite pendant des décénies, il était bien difficile pour les candidats des grands partis de la remettre en avant sans que l’extrême droite soit également mise en avant. Le côté opportuniste de cette redécouverte du drapeau est d’autant plus criante aujourd’hui que rien n’a été fait en amont pour justifier cet engouement, ni pédagogie, ni réflexion sur notre histoire, ni discours politique de fond y faisant référence, et pour cause, le terrain était miné par l’extrême droite.

Aujourd’hui le parti de Le Pen s’étant rendu plus fréquentable sur la forme et plus crédible sur le fond, les autres partis, UMP, PS en tête, se sont décomplexés vis à vis de ce patriotisme qu’ils avaient abandonné depuis mai 68, ayant moins peur d’être taxés de complices de la droite extrême.

Tout celà sent un peu le renfermé, car à mon avis, S.Royale à choisi le plus mauvais moment pour ressortir les drapeaux. C’est prendre les français pour des niais que de s’imaginer qu’ils ne comprenne pas cette tentative de ratissage en grande largeur sensée remuer les trippes. Mais, hélas l’amour ne se commande pas...

Les symboles sont un peu comme les mots, utilisés au mauvais moment ils ne veulent rien dire et créent la confusion.

La question a été posée lors de la réunion du « 5ème pouvoir », j’ai vu ça en direct sur le net. Une dame dont j’ai oublié le nom mais qui avait l’air d’être une spécialiste du sujet a été formelle, il est impossible de refuser le vote électronique et vous ne pouvez pas changer de bureau de vote.

Le pire avec cette décision prise sans l’avis des premiers concernés, les électeurs, est qu’un certain nombre d’entre eux risquent de s’abstenir pour protester contre cet état de fait. La participation record annoncée a donc de fortes chances de prendre quelques plombs dans l’aile à cause de ce nouveau joujou qui n’amuse que trés peu de monde, et à juste titre.

Le décalage entre la France et les Etats Unis en matière d’innovations technologiques est un fait bien connu, nous suivons toujours les initiatives américaines avec quelques années de retard.

On peut admettre que l’on soit suiviste concernant des nouveautés ayant fait leurs preuves et apportant un plus à la collectivité, avec une sorte de principe de précaution dans l’attente de résultats probants...Or que fait-on aujourd’hui au sujet de ces machines à voter ? Nous suivons comme d’habitude, sans tirer les leçons d’une aventure electorale plus que trouble, dont les américains et la planète entière ont peut-être fait les frais avec un Bush sorti du chapeau.

Le doute et la suspiscion plane toujours sur ces machines obscures sensées nous faciliter la vie, alors que la transparence de l’ancien système était une réelle garantie d’égalité de traitement. A qui donc ce nouveau système peut-il bien profiter ? Je n’ose imaginer la moindre réponse et c’est bien là que le bât blesse.

Alors, avant de vouloir remettre la France à l’endroit, nos candidats ne devraient-ils pas refuser de cautionner un système de vote qui à mis les Etats Unis à l’envers ?

C’est vrai qu’il a toujours bien su se sauver (dans les deux acceptions)... à défaut de sauver la France.