lephénix

@jesuisunhommelibre

c’est le consentement à l’impôt qui fait société et qui garantit le pacte social ou du moins un minimum de solidarité

or la fraude fiscale de l’hyperclasse creuse notre fosse commune...

@pascalL

bien vu : le pb ce sont les profiteurs de la rareté qui organisent la pénurie ou font croire à son existence, les rentiers qui gonflent la bulle de l’immobilier pour empêcher les autres d’accéder à un logement à un prix abordable et décent et qui entravent le sacro saint « marché » quand celui-ci ferait mine d’atterrir ou de s’ajuster. à la réalité de l’offre et de la demande.. ;

@soi-même

on peut le considérer ainsi dans l’absolu : la seule richesse c’est d’œuvrer à donner une forme à notre vie, c’est faire une œuvre de ce que l’on maîtrise, c’est le métier, le savoir faire et la joie de s’accomplir en l’exerçant.. mais d’une manière ou d’une autre, il faut s’assurer d’une vie digne et décente par un revenu approprié..

@jason

oui il n’y aurait qu’à redistribuer les surplus : qu’Est-ce qu’« on » attend ?

comme dit la chanson : « s’il suffisait d’aimer »...

des pistes ont été esquissées : le salaire à vie pour tous (bernard Friot) ^décorrelé de toute possession d’emploi, le revenu social pour tous J. Duboin) devenu « revenu de base », etc

@PascalL

merci pour votre contribution de haute volée

on ne peut qu’aller dans votre sens sauf sur la « foi » (aveugle ?) dans la « technologie » : lewis mumford, jacques Ellul, georges Bernanos ou Bernard Charbonneau avaient multiplié les mises en garde contre un certain délire technolâtre qui fait que précisément le système techno-marchand n’est pas la solution mais bien le problème - commençons par envisager les déchets et le coût énergétique de cette prothèse qui se rajoute au coût climatique

mais c’est un domaine assez mal connu, il semblerait depuis les inventions de Tesla qu’il y aurait eu là un immense potentiel pour le bien commun mais c’est toute la question de l’accaparement qui est posée...