Juge adm : maintien public d’une scène de pédocriminalité, accessible en outre aux mineurs
Le juge des référés du tribunal administratif de Paris, saisi en référé, a rejeté ce matin la requête de Juristes pour l'enfance et cautionne ainsi le maintien de l'exposition publique d'un tableau représentant une fellation imposée par un homme nu en érection à un enfant à genoux et ligoté.
Communiqué de presse du mardi 28 mars 2023
Plusieurs associations s'étaient jointes à la requête, parmi lesquelles "Pornostop", "L’Enfance en partage", "Innocence en danger", "Face à l’inceste" et "Collectif Féministe contre le viol".
Le juge administratif, Madame Sylvie Vidal, permet ainsi la poursuite d'une atteinte grave à l'intérêt supérieur de l'enfant. Il considère que cette représentation d'une scène de pédo-criminalité peut être vue par tous, y compris des enfants, comme si un message de sensibilisation était suffisant.
La loi pénale est pourtant claire sur le fait qu'exposer une image à caractère pornographique impliquant un mineur est en soi une infraction (article 227-23 al. 1er du code pénal).
En outre, l'exposition étant ouverte aux mineurs (et gratuite pour eux !), une seconde infraction est caractérisée, à savoir le fait soit de diffuser un message à caractère pornographique lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur (article 227-24 du code pénal).
"Il est plus que regrettable que la décision admette comme normal qu un enfant puisse voir une scène explicite de viol d'un enfant dès lors qu il est accompagné d'un adulte ou d'un message de sensibilisation" commente maître Adeline Le Gouvello, avocate d'association.
Juristes pour l'enfance saisit immédiatement le Conseil d'Etat.
33 réactions à cet article
-
Vous avez raison. Mais je vous attendais sur ce sujet tout aussi important... https://www.lalibre.be/debats/2023/03/29/gpa-arretons-ce-marche-international-de-lexploitation-reproductive-JYF6QEPPABBLTNN6WEAOJHV72U/. La GPA est condamnée......... DEFINITIVEMENT.
-
Cela devrait au moins être interdit avant 18 ans. J’ai chez moi des Bellmer. C’est moins directement porno, mais plutôt suggéré. Mais je ne le mets pas dans le living.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ah Bellmer,
célèbre pour ses tableaux de Jack Lang,
également appelés les Lang de Bellmer . . . -
En France on les glorifie, on leur décerne même des prix.
Regardez Polanski .....
-
En Marche vers Nulle Part et en Pensée Unique, on comprend d’autant mieux que « la poursuite d’une atteinte grave à l’intérêt supérieur de l’enfant » constituée par l’exposition d’une image à caractère pédo-pornographique dans l’espace public ne saurait à elle seule suffire à atteindre au sacro-saint principe « Je suis Charlie ! » de liberté d’expression, quand notre magistrature se voit confrontée à d’autres priorités relevant elles directement du crime de lèse-majesté comme « l’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique et provocation publique à la commission de crime ou délit sans intention » qui, tout le monde en conviendra, sont infiniment plus immorales et scandaleuses !
-
Un vrai pervers, ça jouit de pouvoir imposer aux autres sa perversion. Il y a des juges pervers.
-
Dans le même ordre d’idée, vous avez du applaudir des deux mains le licenciement d’une professeur d’art en Floride qui a osé montré à ses élèves le David de Michel Ange.
Brulons donc l’origine du monde de Courbet, fouettons jusqu’au sang les mères qui osent allaiter leur enfant et déportons au goulag tous les naturistes du monde.
Vous êtes pathétique dans votre combat d’arrière garde !
-
@slave1802
Ha ha ha... T’es le meilleur !
Hé, y te va drôlement bien, ton pseudo...
C’est ce que j’aime avec les « progressistes » : ils peuvent pas s’empêcher de s’autodétruire. A grand coup de connerie pure ! Au nom du progrès ! Sans limites ! Parce que c’est pas bien, les limites ! C’est d’ailleurs ce que pensent tous les pédophiles du monde...
T’as raison, mon gars : la saloperie de la mère Cahn et le David de Michel Ange ou une femme qui allaite, c’est la même chose ! Bien sûr ! Évidemment ! Maintenant que tu le dis !
Oh, les blaireaux... Mais c’est pas possible : pourquoi y en a pas un pour racheter l’autre chez nos amis « progressistes » ? Ils sont tous étudiants ou quoi ?
-
@slave1802
pédophile ?
juif ?
les deux ?
maman avait les mains baladeuses ? -
@slave1802 L’origine du monde de Courbet dans le cabinet de Lacan se trouvait derrière un rideau. Vous passez mahifestement à côté de l’aspect clairement « pervers » et provocant du du tableau.... Toutes nudités n’est pas pornographiques. Vous semblez ne pas faire le différence.....
-
@Montdragon
Slave du peuple slave originaire de l’est de l’Europe.
Vous vous pensez protecteur de la France éternelle mais vous réagissez au moindre pseudo à consonance anglo-saxonne.Et comment ne pas être en admiration devant la hauteur de vos commentaires.
Vous connaissez autre chose que les insultes ? Peut-être les gros mots... -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
C’est vous qui ne semblait pas faire la différence entre la diffusion brutale d’une œuvre en prime time et sa place dans une exposition, encadrée et explicitée.« Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme arme de guerre, comme crime contre l’humanité »
.
On vous montre un symbole, vous n’y voyez que vos fantasmes dégoutants...
Retirez donc la bite que vous avez dans l’œil avant de vous occuper du poil de cul que vous voyez dans le mien !
-
Comparer Michel-Ange ou Courbet à cette barbouilleuse, on atteint des sommets (et pas artistiques...) . Pour la présentation du David, tout dépend de l’âge des élèves et du contexte, donc là encore, une comparaison sans valeur .
Mais non, en France, les pédocriminels ne sont pas protégés et en haut lieu .
Admirez cette sévérité exemplaire qui frappe tout contrevenant ne faisant même qu’évoquer le viol d’un enfant (pas suggéré, hein, explicite) fut-ce au prétexte d’un prétendu art protestataire .
C’est dans les ordinateurs de ce genre de personnes « tolérantes » que les fameux « hackers » genre Anonymous et autres devraient glisser quelques octets intrusifs (préféré éviter de dire « bits » vu le contexte...) et publier sur le Net, en cas de « trouvailles » leurs découvertes « artistiques » ...
-
@Lynwec
Michel Ange -> Licenciement d’une enseignante pour avoir osé montrer un sexe
Courbet -> Exclusion immédiate de tout réseaux sociaux pour pornographieIl me semble qu’on est bien dans la même dérive fachos que le protecteur de l’enfance...
D’ailleurs, un protecteur c’est pas un peu synonyme avec proxénète ? -
@slave1802
J’ai l’impression que je n’ai pas été assez clair (j’allais dire que vous ne m’aviez pas compris, mais la formule peut être blessante) .
« Pour la présentation du David, tout dépend de l’âge des élèves et du contexte, donc là encore, une comparaison sans valeur . » dit bien ce que ça veut dire . Si vous balancez sans aucune préparation une image potentiellement crue, devant n’importe quel public, vous n’obtiendrez pas le même effet . Donc punir l’enseignante était probablement excessif (chez les hypocrites puritains, pas de quoi s’étonner...), tout dépend de la situation précise (que nous ne connaissons pas)
Pour le tableau de Courbet, on était également dans le puritanisme puisque le corps humain en lui-même n’est pas pornographique, en revanche, la description crue et déshumanisante des rapports intimes l’est .
Présenter un enfant (merci pour la représentation de l’adulte « fragilisé » en enfant, la ficelle est « énhaurme » ...) comme dans le tableau incriminé n’est en aucune manière comparable aux deux cas précédents mais relève bien de la description pornographique déshumanisante .
-
@Pangloss
Un : Je suis aussi opposé que vous à la pédophilie et je ne l’ai jamais défendu, donc vos délires sur ma soit-disant position, je m’en balek !
Deux : Je n’ai jamais traité personne de facho sur ce sujet, juste d’une tendance très nette de l’auteur a vouloir imposer sa morale moisi à tout le monde.
Trois : Je vous rappelle aimablement que traiter quelqu’un que vous ne connaissez pas de criminel sexuel sans avoir le moindre commencement de preuve de ce que vous avancez est illégal en France. L’anonymat sur internet n’existe pas, de plus procédurier que moi pourrez vous l’apprendre à vos dépend ! Une agitée du bocal dans votre genre vient d’en faire la triste expérience : Elle passe en jugement bientôt pour avoir traiter d’ordure notre méprisable président sur sa page Facebook. Loin de moi de la contredire mais l’addition va être salée pour elle.
Quatre : Rien je vais m’énerver. -
-
@Pangloss
Sortir des citations de leur contexte ne rend malheureusement pas intelligent, vous vous enfoncez un peu plus à chaque commentaire...
...De plus, il semblerait qu’insulter son voisin fasse de plus en plus l’unanimité sur ce site.
-
@Lynwec
Pour Michel Ange, la présentation a été fait lors d’un cour d’art plastique dans le cadre de l’enseignement obligatoire des œuvres de la période de la Renaissance...Vous voyez un enfant sur ce tableau ? Moi non, qui est le plus pervers des deux ?
-
Un juge qui proposait sa fille pour des relations sexuelles n’a pas été plus inquiété qu’un automobiliste n’ayant pas respecté un stop .
Amusant , cette justice chaotique ..à la carte presque anticonstitutionnelle ....
Malgré tout, les gendarmes continuent à faire la chasse aux pédophiles sur le net ???????
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Tss...tss..tss..
Que vous êtes donc mal informé ...
La chasse, c’est plutôt aux lanceurs d’alerte et dénonciateurs de réseaux pédos qu’elle est faite .
« Heureux comme un poisson dans l’eau »... version pédocriminelle, je vous laisse le soin d’imaginer la phrase... -
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Tout le monde sait que les pédophiles sont des potes à Gérard le clodo du coin.
Parce que Gérard, il a les moyens d’arroser tout le monde (de billets de banque hein, bande d’obsédés).
Gérard, il a même le pouvoir de bloquer des instructions, pour protéger ses potes clodo.Comme dirait Eric et Ramzy : « nous ne voyons pas d’autres explications »
-
Vidéo sur les pédophiles
-
« maintien public d’une scène de pédocriminalité, accessible en outre aux mineurs »
Vous l’aimez bien, ce tableau, hein ? Vous êtes payé pour en faire la promo ?
C’est pas de la pédocriminalité, puisqu’on vous dit que le suceur est majeur...
Les putains font pareil à la télé, juste avec le son et sans les images, en se prétendant quant à eux journalistes.
Ça pourrait donc être une scène sado-maso.
De même, les propagandistes à la télé pourraient sucer bénévolement ou par amour. Qui sait ?
Enfin, deux remarques :- Qu’est-ce qui n’est pas accessible aux mineurs de nos jours, et dans l’absolu ?? (Vous parlez d’eux comme s’ils n’avaient pas de parents ni d’adultes pour veiller sur eux.
- À force de tout vouloir censurer, vous êtes en train de provoquer un intérêt pour ce genre « d’art-de-la-provocation » qui n’est en rien de l’art. Et bientôt même les nus seront criminels...
Ça vous plaît, les postures d’idiots utiles ?
-
Le plus réjouissant dans tout ça, c’est le super effet Streisand engendré par cette plainte débile...
Cette toile accrochée au palais de Tokyo dont personne n’avait jamais entendu parler est maintenant sur toutes les lèvres et sa reproduction a essaimé sur tout internet.
Aucune agence de pub n’aurait pu réussir un coup pareil !
-
@slave1802
Je ne sais pas si on peut parler d’effet Streisand, mais pour ma part, en dehors d’avoir vérifié la « qualité » du déchet plastique, je n’ai pas cherché à en savoir plus sur « l’artiste » et son « œuvre » . Bien sur, mon cas n’est pas une généralité, mais à part les pervers alléchés par ce genre de production, je ne vois pas grand monde comme victimes potentielles de cet effet .
Le dégoût prime toujours sur l’envie . -
La justice est pourrie et sous la coupe des frères la truelle, connus pour soutenir la pédocriminalité. Quand il n’y a plus de justice, on règle les comptes sois-même → Personne pour balancer un pot de peinture sur cette « œuvre » ?
-
Quand on pense que 2 pouffiasses ont trouvé ’intelligent« de s’attaquer à un tableau de Van Gogh avec de la soupe, et qu’on laisse exposé une image pédo-pornographique y compris aux yeux des enfants.
si ça se trouve ce sont les mêmes qui ont défendu le jet de soupe et l’expo.
Et après cela »on" explique (pour justifier son interdiction) que TicTok ne défend pas les valeurs de l’Amérique. Ben si c’est ça les valeurs de l’Amérique (voir l’histoire de la statue de Michel-Ange, alors je vais peut-être m’abonner à TicTok
-
Après tout, Madame Sylvie Vidal, votre corporation n’a jamais été jusqu’au bout d’une grosse affaire de pédophilie.... il y a une cohérence dans votre jugement *
-
Comme d’hab, les réacs ne comprennent rien et jouent sur la peur... Et les ânes fachiottes braient.
Contextualisez cette œuvre avant d’en dire quelque chose.
« En outre, l’exposition étant ouverte aux mineurs »
Rappelez donc pour être crédibles que cette œuvre est dans une salle à part avec une signalétique en français et en anglais.
Le travail de M. Cahn a pour but de dénoncer les violences.
C’est sans doute cela qui gêne les fachiottes !
-
@GoldoBlack
Pathétique défense, il y a bien d’autres moyens de dénoncer les violences, d’autres artistes s’y sont historiquement employés, et l’excuse artistique est ici particulièrement transparente .
Certains « artistes » ont produit des « œuvres » basées sur l’érotisme (et parfois plus) et ont prétendu à l’art quand ce n’était le plus souvent que l’exploitation commerciale de l’intérêt pour le c...
Il faut au moins avoir le courage d’assumer, et ne pas se cacher derrière de pitoyables alibis .
-
@GoldoBlack
Duhamel n’a pas besoin d’avocat.
-
@Lynwec
Je n’ai jamais dit que son travail était intéressant. Je dis que le propos visant à faire passer l’oeuvre pour pédophile est un mensonge.
Comme d’habitude, vous répondez à côté.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
