• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Camarade Poutine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe (---.---.58.18) 7 janvier 2006 13:55

Les choses ne me semblent pas aussi simple.

Aristote, Platon ainsi que la plupart des philosophes de cette époque admettaient que l’homme est un animal social.

Qu’est-ce qu’un animal social ? Par approche philosophique, l’homme n’a pas nature à vivre isolément ; il ne peut vivre qu’en groupe avec ses comtemporains. L’ensemble regroupant la multitude d’individus s’appelle une société.

La question qui se pose, puisque la nature humaine tend à la création de sociétés : peut-on vivre en société en étant égoiste ? Ou, quel est le bien fondé de vivre en société si chaque être qui constitue une société est égoiste, voir égocentriste ?

Philosophiquement, il me semble que l’égoisme des individus est incompatible avec la notion de société ; donc si nous admettons que l’homme est un animal social, l’egoisme n’est pas de nature humaine. Il me semble que les philosophes comme Marx posaient cette hypothèse qui s’est avéré, d’un point de vue pragmatique, erronée.

Ceci n’est pas une plaidoirie en faveur de tel ou tel régime politique ; mais simplement des questions qui peuvent se poser quand à la volonté humaine de vivre en société.

Qu’est-ce qui pousse l’Homme a avoir des comportements en contradiction avec son naturel ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès