@Soucougnan
Dans mes souvenirs en 1981 à la victoire de la gauche , les gens étaient heureux, ils se parlaient , ils chantaient ....

On tournait enfin la page d’un gaullisme de +en + pesant qui avait commencé en 58 .

Je me suis déplacé à la République pour fêter cette élection , avec des collègues et amis .

La foule emplissait la place .

Il y avait des podium musicaux , des discours ,de la bouffe , de la joie .

Et cette ambiance a duré quelque temps

Il n’était pas alors question de « la francisque » de F. Mitterrand en permanence.

Pour nous , il avait participé au retour de la gauche et présentait des collaborateurs et des ministres prometteurs ....

Des gros correctifs aux médias gaullistes verrouillés (ORTF) ont été apportés rapidement entre autres ...

Il a manqué certainement de la vigilance démocratique, le soutien de la rue , pour empêcher le sabotage économique et financier du pays de se manifester (fuite des capitaux , dévalorisation de la monnaie ,opposition systématique ), puis entrisme de la « deuxième gauche » « non socialiste » qui était la porte ouverte du néolibéralisme ...

La bourgeoisie, le medef faisaient la gueule , normal  : ils aiment l’ordre , les pépètes et que rien ne change ...

Quand on parle de changement , dans une situation historique , il faut tout évaluer , tout prendre en compte , et ne pas voir que le négatif .

Je reviendrai peut être sur cette période tant caricaturée décriée ...
Encore qu’aujourd’hui l’avenir m’attire beaucoup plus .
Et le passé immédiat , l’actualité , l’état du monde me désespèrent .

Mais des acquis sociaux réels ont été obtenus en 81et + , mais très combattus .(souvenez vous de l’accueil des 35 h voulus par M. Aubry, ministre du travail .

Pour nos économistes c’était inacceptable : la ruine et la faillite assurées ...
De fait elles sont arrivées par les libéraux et mondialistes et financiers 30
ans plus tard ....

Je ne suis pas intervenu ce soir pour ne faire que l’apologie du mitterrandisme , mais F.M n’était pas seul aux manettes , il était très cultivé et avait la carrure d’un chef d’état ....

Je ne prétends pas non plus qu’il avait toute les qualités , mais il avait une bonne connaissance de la situation , de par sa trajectoire perso (maurrassienne comme tant d’individus de ce 19 ème siècle (Dreyfus) et de tous les évenements du 20 ème, (montée des fascismes , guerres ,décolonisations , ligues , état français , occupation, camps de prisonniers, résistance ,STO, maquis , G. De Gaulle et libération....)

Par contre des J. Attali , le’ « sherpa » porté aux nues par les médias n’ont certainement pas été à la hauteur des attentes citoyennes : certainement surévaluées , ce qui ne veut pas dire que c’était une andouille : gros avaleur de dossiers , techno, conseiller un peu trop sans doute ! ...

Ce soir j’ai envie d’ajouter : apportons dès aujourd’hui de la solidarité , de l’amitié , de l’attention , de l’écoute ,en plus des valeurs classiques de la République , sans oublier la laïcité .
Participons ... !

Laissons le nécessaire renouveau d’espoir nous atteindre .

Arrêtons d’avoir peur de tout ou de nous laisser engluer par elle par ses porte paroles et vecteurs inévitables , sans être naïfs ....

C’est pas du tout cuit .

« Parlons à nos voisins » !

Et laissons radoter les grincheux ....