Contrairement à mes habitudes,

qui consistent à zapper dès que l’émission me saoule,

j’ai fait l’effort de contempler céniouze en long et en large,

et cela plusieurs jours d’affilée.

J’en ai été récompensé par une formalisation limpide du phénomène.

En résumé.

Les suprémacistes font et refont toujours la même dénonciation d’une grande trahison de principes sacrés.

Voici quelques uns des symboles qu’elles et qu’ils honnissent :

Le woke / la repentance / la décolonisation / mai 68 / les 35 heures / l’islamogochiasse / lfi / les zékolos bobos / le politikemant korrekt / l’édukation nassionale / les fonctionnaires / l’extrême gôche / les zimmigrés / les français de papier / les typés qui concentrent toute la délinquance / …

Pour ces orateurs,

vite fatigués par la rage postillonnante de leurs interventions,

libres de toute contradiction (et c’est ce qui est épuisant, parce qu’on jacasse dans le vide des approbations courues d’avance),

aucun de ces thèmes n’a besoin d’être explicité.

Leur atmosphère est, malheureusement pour eux, moisie et nocive pour eux, parce qu’elle est en vase clos.

Ce sont des mouches qui bourdonnent,

enfermées dans une bouteille opaque,

inconscientes de l’existence de l’univers.

Qui peut leur venir en aide ?

Je pourrais essayer,

parce que s’il m’est impossible de trouver un terrain d’entente avec eux dans leur état actuel,

je devrais leur montrer la stupidité de leurs arguments pour qu’ils les améliorent,

et ce sont des citoyens de mon pays,

dont il faut poser que la haine leur est passagère, et due à un aveuglement construit sur une ignorance d’appartenir à une seule humanité.

Je vois ici bien des intervenants susceptibles de les aider à affiner leur justification de la haine, mais je n’en vois aucune ni aucun en mesure de changer d’avis et d’en faire partager l’expérience.