@Lynwec
Je ne pense pas avoir parler de révolution mondiale mais je vais le faire. J’ai parlé de la nécessité de construire une internationale révolutionnaire.

Je fais une première remarque à ce sujet avant même d’en expliquer la nécessité. Dans tout le mouvement ouvrier, il était admis par tous les cadres et les militants des organisations qu’une internationale était nécessaire. C’était le cas pour les anarchistes qui se réclamaient de la 1ère internationale. C’était le cas pour les socialistes dont le parti s’appelait la SFIO (Section française de l’Internationale Ouvrière). C’était le cas pour le PCF qui revendiquait sa participation à la IIIème internationale. C’était le cas aussi pour les trotskystes (4ème internationale). Avant 1960, et certainement même quelques années après, personne n’aurait osé créer une organisation franco-française avec la prétention de défendre la classe ouvrière. C’était une chose acquise pour tout le monde.

Pourtant les révolutions sont toujours au départ nationales. Mais, c’est largement prouvé par l’expérience, une révolution qui reste isolée dans un pays ne peut pas perdurer sainement. Elle sera vaincue ou elle dégénérera... Révolution et socialisme ne peuvent être se concevoir qu’au niveau international.

N’attendez pas une « description précise, honnête et détaillée préalablement disponible pour les peuples ». Qui pourrait se permettre de décider, pour les peuples ; avant un mouvement révolutionnaire de ce que 

devront faire les peuples ? C’est un paradoxe ou un non-sens. Ce sont les peuples qui font les révolutions et non pas les révolutionnaires. Les révolutionnaires ont un rôle particulier à jouer mais ils ne substituent pas au peuple. Personne ne peut décider à l’avance de ce que feront les peuples quand ils prendront leur destin en main.