Commentaire de Clark Kent sur Commentaire d'un texte de Husserl sur l'idéalité du langage

Commentaire de Clark Kent

sur Commentaire d'un texte de Husserl sur l'idéalité du langage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent 5 novembre 2022 10:47

Saussure est plus pertinent que Husserl pour analyser et décrire les relations entre "signe, signifiant et signifié", mais aussi pour expliquer comment on est capable de comprendre un message que l’on n’avait jamais entendu avant de même qu’on est capable ’émettre un message qui n’avait jamais été produit avant (et d’espérer qu’il soit compris°.

La linguistique est l’outil le mieux adapté à l’étude su sens. Les outils de la philosophie n’auraient jamais permis de créer des « traducteurs » informatiques (en ligne ou pas) ni des générateurs de textes. C’est la différence entre science, technique et idéologie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/11 19:30 - Robin Guilloux

Attila, vous avez bien choisi votre pseudo. Qu’est-ce que vous pouvez bien comprendre à (...)
05/11 17:11 - Robin Guilloux

@Clark Kent Entièrement d’accord. La notion de « double articulation » caractérise le (...)
05/11 16:01 - PascalDemoriane

@Clark Kent & @ M.Guillou Oui, s’agissant de la musique dite classique, savante, « (...)
05/11 14:29 - Attila

Un des buts de la Culture est d’éviter de se vautrer dans l’infantilisme et (...)
05/11 12:17 - Clark Kent

@Robin Guilloux Il faut appeler un chat un chat et se mettre d’accord sur les (...)
05/11 12:05 - Robin Guilloux

@Robin Guilloux C’était plutôt le message suivant. Je ne maîtrise pas toujours les codes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous