Commentaire de Clark Kent sur Penser le « wokisme » (2) : Le postmodernisme dans l'Histoire. 60

Commentaire de Clark Kent

sur Penser le « wokisme » (2) : Le postmodernisme dans l'Histoire. 60 – 70 Naissance

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent 21 octobre 2022 10:41

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

L’hédonisme n’est pas l’épicurisme. La différence entre les deux est le rapport au plaisir :

- pour Épicure, l’homme doit maîtriser ses plaisirs, en ne consentant qu’aux plaisirs naturels et nécessaires (besoins vitaux), une doctrine en fait assez proche du stoïcisme alors qu’elle est souvent présentée comme son opposé. Les deux écoles sont rassemblées par le terme d’« eudémonisme » qui considère cette la recherche du bonheur, plutôt que de plaisirs, comme but de la vie humaine. (un plaisir excessif actuel doit être évité s’il conduit à une douleur future).

- pour les hédonistes, l’homme doit maximiser ses plaisirs, quels qu’ils soient. (le plaisir est toujours le but présent de l’action, même si cette fin est relativisée et se modifie dans le temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/10 20:20 - Francis, agnotologue

@Fred59 ’’le puissant peut avoir besoin d’un plus petit que (...)
23/10 19:48 - Fred59

@Francis, agnotologue C’était Hegel qui donnait ce rôle à la Raison, de guider (...)
23/10 16:42 - sylvain

@Nick Corey un truc qui dit que les ouvrier estimaient que leurs enfants allaient avoir une (...)
23/10 13:01 - Francis, agnotologue

@Francis, agnotologue “Le postmodernisme n’est rien d’autre qu’un (...)
23/10 09:09 - Francis, agnotologue

@Francis, agnotologue La raison vs la Raison, ou comment ensemble on est plus fort
23/10 09:06 - Francis, agnotologue

@Fred59 ’’ Adorno et Horkheimer représentent une charnière entre deux ères : les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous