Cher Z !

Vous reprochez aux autres leurs convictions alors que vous-mêmes êtes remplis de convictions.

Nooonnn. Ce que je leur reproche, plus ironiquement qu’autre chose, c’est d’avoir des lubies qu’ils prennent pour des convictions.

Votre théorie (« derrière les plus tonitruantes déclarations, il n’y a rien, les plus tapageuses indignations sont profondément théâtrales, bref, l’homme, c’est d’abord du vent »), valable dans beaucoup de cas en effet, est devenue pour vous un dogme, une conviction, valable pour tous les humains, dans tous les cas.

Re-non. J’ai illustré, sur le mode anecdotique, ce que je pense sur l’engagement du citoyen lambda dans l’action politique. C’était en 2004, après les grands rassemblements anti-Bush : dix millons, le 15 février ; un million, le 15 mars ; cent mille, le 15 avril ; dix mille, le 15 mai, le noyau dur, les vrais convaincus, d’où sortiront, le cas échéant, ceux qui passeront à l’action terroriste... Donc tous les humains ne sont pas visés par mon « accusation » de superficialité.

« Vous avez entamé une libération de votre propre esprit, que vous semblez avoir stoppée aussitôt, trop fier que vous êtes d’avoir fait ce constat et de vous sentir plus intelligent. »

Re-re-non. Pas plus intelligent, plus libre justement, plus indépendant à l’égard des sources, plus distant par rapport aux faits. Exemple de prise de distance : quand Le Pen met Jospin en échec, il y en a que ça enthousiasme, d’autres que ça indigne, moi, ça m’amuse, un petit peu, parce que j’ai conscience que, politiquement parlant, ça ne sert strictement à rien du tout...

« ...ce raisonnement vous a été servi... »

Je n’ai à aucun moment eu le sentiment qu’avant de poursuivre, vous aviez dû vous convaincre vous-même du bien-fondé de votre position...

...et vous n’en avez pas tenu compte, parce que VOUS ne doutez jamais.

Il y a trois choses dont je ne doute pas. C’est 1. de notre capacité technologique à surmonter toutes les conséquences du réchauffement climatique ; 2. du passage en souplesse du pétrole à l’après-pétrole, parce que c’est cette souplesse qui offrira le maximum de juteux profits à ceux qui en seront les artisans ; 3. de l’impossibilité de modifier planétairement le cours des choses climatiques

parce qu’il y a sur la terre, des milliards de miséreux, de pauvres, de moins pauvres, de de moins en moins pauvres, et d’émergents, qui ne rêvent qu’à accéder à la société de consommation et qu’il faut être complètement fou du cerveau pour s’imaginer qu’il sera possible de convaincre ces gens que les Blancs ayant exalé tout le CO2 que la planète pouvait supporter, et même davantage, et bien tout ce qu’ils voient tous les jours à la télé, ils doivent faire une croix définitive dessus !

Si vous ne pouvez pas comprendre que Grandjean-Jancovici sont des rêveurs bourrés d’illusions, essayez au moins d’imaginer comment vous vous y prendriez, vous, pour convaincre ces milliards d’aspirants consommateurs, des joies simples et des incomparables bienfaits de l’existence rigoureusement pédestre d’une communauté d’écolo-babacools autogestionaires, repliés dans les hauts de Forcalquier ?

P.S. 1 - Le défi vaut aussi pour Yo, qui dit que je m’en fous du réchauffement climatique et de ses conséquences... Ce qui n’est pas faux, mais qu’il faut considérer dans le contexte général de ce qui me tient lieu de pensée...

P.S. 2 - Je suis un peu dans la dèche ces temps-ci, alors si quelqu’un entrevoit une possibilité ou deux de me faire de la fraîche avec mon clavier, qu’il ne se gêne pas... ) [email protected]