• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fred

sur Alternance à gauche de 2007 à 2012, pour créer un million d'emplois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fred (---.---.155.75) 9 mai 2006 11:35

- La premiere solution n’est evidemment pas une solution. La France possède deja une forte population qui dépend directement de l’etat ; en rajouter ne va mettre que plus de pression sur les gens et les entreprises à travers l’imposition.

- La deuxieme solution est une fausse solution. Le suivi et la formation de chomeurs est certes tres important mais ce n’est pas uniquement ce qui est responsable du faible taux de chomage au Danemark. Un employeur ne va pas embaucher parce que les chomeurs sont mieux formés. Il va embaucher que s’il a plus de commande.

Les 35 heures censees creer de l’emploi en le partageant : ca ne cree pas plus de commande donc les patrons se retrouvent avec la meme rentree d’argent mais moins d’employe pour faire le travail ; resultat les employes ont du travailler plus vite (augmentation de la productivite mais pas de creation d’emploi)

Le CNE/CPE : plus de flexibilite est une bonne chose car ca permet de se debarasser des employes qui ne travaillent pas assez ou en periodes difficiles de limiter la casse. Cependant ca ne cree pas d’emploi car il n’y a pas plus de commande.

Il faut revaloriser les bas salaires (par exemple augmenter le SMIC de 20-30%) car ces gens redepenseront l’argent dans l’economie. Cependant, les PME ne peuvent pas forcemment supporter le cout de cette augmentation, il faut donc aussi diminuer leurs charges patronales. Ce qui veut donc dire que l’etat va perdre une partie de ses revenus qui ne sera pas combler par l’augmentation des salaires. Il faut donc que l’etat pratique une politique d’economie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès