@Hervé Hum
Ce
n’est pas parce que les citoyens ont la possibilité d’intervenir ponctuellement
sur les orientations stratégiques que le gouvernement en perd l’initiative. Ensuite,
le RIC ne concerne pas QUE les domaines stratégiques.
Ce
n’est pas parce que la sphère politique permet de prélever l’impôt qu’elle se limite
à cela. Il existe par ailleurs plusieurs manières de prélever l’impôt et
plusieurs manières d’utiliser cet impôt. Si le pouvoir économique a une
influence sur le pouvoir politique, l’inverse est aussi vrai , l’histoire le
montre sans aucune forme d’ambiguïté.
Il
existe plusieurs formes de capitalisme et je ne limite pas du tout ses formes à
un socialisme qui limiterait le capitalisme.
Il
ne peut pas y avoir d’information éclairante sur tout et c’est quelque chose
que je n’ai jamais prétendu. Il y’a des domaines qui relèvent du secret et donc
pour lesquels le peuple ne peut pas se prononcer par définition, d’où l’intérêt
pour moi du régime mixte ( je ne suis pas pour une démocratie radicale). Mais
dans les domaines ou il peut se prononcer, il faut une information éclairante, ,
je ne vois pas pourquoi vous voyez une contradiction.
-Tant qu’existe des classes en
conflit d’intérêt, il ne peut y avoir de souveraineté
------> Sur ce point nous sommes fondamentalement en désaccord
, je pense même que nous n’avons pas la même définition de la souveraineté.
PS :
Machiavel est intemporel, ses analyses ne se limitent pas à son temps