@Ouam

En fait votre raisonnement s’applique au système européen et non aux Etats-nations.

D’ailleurs le rapport s’inverse lorsque des petits dictateur d’opérette font d’une région leur royaume en prétendant qu’un jour « leur région a été indépendante », qu’ « ils payent trop d’impôts » (les pauvres choux de riches) et que peu leur importe le sort du reste de l’Espagne ou même de leurs concitoyens au niveau local parce ce qu’ils veulent par-dessus tout c’est « la liberté » (on dirait le discours de Jaja) [de faire ce qu’ils veulent en se fichant purement des conséquences].

Ici, ils prennent en otage la population et ce par deux fois : ceux qui ne sont pas d’accord (la moitié) sont confrontés à cette bande de fanatiques, sans pouvoir dire quoi que ce soit, et l’autre a été embrigadée dans cette politique (financée par l’argent de la région et du pays je le rappelle) qui fait d’une identité - secondaire car régionale - une quasi « nationalité », primant sur tout le reste.

L’indépendantisme devrait être interdit car mettant en danger à la fois l’unité du pays, mais également la population et son avenir. On a préféré détourner le regard en se disant qu’en réalité « ils étaient minoritaires donc pas une menace en soi », mais en fait lorsque tout va mal - surtout dans des périodes économiques très dures - les électeurs se tournent évidemment...vers l’extrême...

En Corse, ils vont même jusqu’à répondre....en « langue corse » cette bande de cinglés d’indépendantistes à la noix. Ils font les malins car cette fois-ci la situation tourne à leur avantage, mais dans l’hypothèse où ils seraient vraiment « indépendants », j’espère qu’on leur coupera net tous les crédits rien que pour les emmerder. Mais comme ils peuvent aller pleurer dans les jupons de l’UE pour avoir de l’oseille...bin voilà, le cas puigdemont...