• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Mélenchon est-il une alternative souhaitable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 4 mars 2017 09:51

@59jeannot


Il y a un défaut de logique formelle dans votre pseudo analyse, typique des imbéciles ou des hypocrites, qui ne fait étalage que de votre incompréhension des rapports de force à l’oeuvre et/ou de votre mauvaise foi : 

1/ Si la diabolisation est une variable d’ajustement elle concerne tous les partis susceptibles de faire ombrage aux partis de l’oligarchie. Dans ces conditions il est normal et compréhensible que cette variable, et donc cette diabolisation, soit bien plus active et opérante pour un parti à près de 30% qu’à 10% au premier tour, et à 45% au second (Régionales)

2/ Définitivement ce ne sont pas les partis victimes qui sont les responsables de leurs propres diabolisation, mais bien ceux qui la pratiquent. Autrement dit seules l’oligarchie et la caste médiatico-politique à sa botte sont les responsables de la diabolisation de leur adversaire, dans la mesure où elles sont seules en capacité de choisir qui mérite d’être diabolisé ou non.

3/ Faire porter le cas échéant la responsabilité de la diabolisation sur ceux qui en sont les victimes (le Front National aujourd’hui, mais demain ?) ou l’objet (les cons d’électeurs manipulés) est ignoble et indigne. C’est surtout méconnaitre les rouages et l’articulation logique du procédé visant à diaboliser tel ou tel.

4/ Vu les points précédents, tout parti/mouvement/individus visant à rompre avec l’idéologie dominante et donc à menacer les intérêts de la caste dominante fera face, en toute hypothèse, à une tentative de diabolisation par ses agents stipendiés. C’est incontournable. La diabolisation n’est donc pas un risque, elle est à la fois un aveu et un brevet de vertu décerné par le Système de domination. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès