je voudrais réagir aussi aux commentaires de Isga

-

je trouve que ses commentaires sont en dents de scie ,parfois géniaux ,parfois stupides

-

ainsi son commentaire sur la vérité ci dessus du 21:18 marque une grande intelligence ,mais ses commentaires sur Poutine ou sur la Nation sont d’une grande imbécillité

-

effectivement il ne suffit pas de prêter attention à une déclaration vraie formellement (dans un discours non mathématique bien sûr) mais encore il faut tenir compte du paradigme des valeurs de la société dans laquelle la déclaration est faite et aussi du contexte intérieur et extérieur de la parole ou de l’écrit ainsi que de l’intention profonde de l’auteur de la déclaration, et d’autant plus que les vérités sont en fait des semi-vérités ou des vérités partielles.

cela rejoint la pensée de la philosophe Simone Weil qui dit qu’on peut dire des vérités tout en étant étranger à la vérité.

Autrement dit et plus prosaïquement , on peut dire des choses vraies mais avec des mauvaises intentions ou poussé par de bas instincts comme la jalousie ou la mesquinerie 

par exemple on dévoile la vérité comme quoi un prétendu catholique est en fait un juif qui se cache en catholique par peur d’être persécuté dans une France nazifiée ,la mauvaise intention serait la haine de l’autre ou la jalousie ou la cupidité et non de dire la vérité en soi

un autre exemple est celui du sophiste qui débite dans un discours tout un amas de vérités ,de vérités partielles ou semi-vérités tout en glissant subrepticement là dedans une contrevérité ou une fausseté ou une affirmation gratuite d’une idée personnelle qui aide et correspond à ses intérêts personnels ;toute la litanie de semi-vérités ou vérités partielles ne sont là non pas pour dire la vérité en soi mais pour impressionner psychologiquement et pour cacher une fausseté ou une affirmation gratuite d’une idée personnelle subjective ,c’est là un procédé sophiste courant mais qui trompe presque toujours sur le s esprits faibles ou m^me forts mais peu conscients ou inattentifs

C’est la différence entre un philosophe et un sophiste ,un philosophe dit la vérité simple et claire pour le bien intrinsèque qui est contenu dans la vérité avec une bonne intention et qui ne peut qu’apporter que du bien et universellement ;et le sophiste qui débite une logorrhée de semi-vérités avec la mauvaise intention de cacher ou masquer un mensonge ,une fausseté ou une affirmation gratuite par orgueil et cupidité de l’intérêt personnel aussi bien matériel que intellectuel ou m^me spirituel, pour son propre prestige social et les avantages et privilèges afférents .Le diable se trouve dans le détail.

-

-

pour ce qui est de Poutine ,Isga a raison de dire que c’est un bourgeois comme Obama et que tous deux défendent la bourgeoisie capitaliste ,ce n’est pas pour autant qu’ils aient tous deux la m^me politique étrangère ,la m^me appréciation diplomatique ou la m^me stratégie dans la recherche de la paix ou la poursuite de la guerre ,une même vision juste pour l’avenir et le progrès de l’humanité .C’est faire dans le nihilisme que de ne faire aucune différence entre la politique d e la Russie et celle de l’Occident quant à la paix dans le monde .

Assurément la politique de la Russie est plus rationnelle et plus porteuse de paix que celle de l’Occident complètement engluée dans ses contradiction et ses incohérences en voulant faire la guerre au terrorisme et au fanatisme antidémocratique tout en s’alliant avec des force terroristes et des états d’idéologies obscurantistes fanatiques antidémocratique qui financent et arment les terroristes