Je vous remercie de votre réponse. Vous ne donnez pas les liens vers les vidéos (traduites ?) dont vous parlez. Il est donc malheureusement impossible de vérifier vos dires. Ce que vous décrivez montre qu’il y aurait eu une réaction de panique chez certains commerçants qui se seraient crus plus en danger en sortant qu’en restant dans leur boutique en flamme. On a du mal à croire cela. Mais admettons que ce soit le cas. Cela montre qu’une conjonction d’éléments a entraîné la mort, et cela va plutôt dans le sens de l’absence de volonté de tuer chez les incendiaires. Entendons nous bien, l’acte d’incendier est criminel, mais il n’implique pas la volonté de tuer. Excuser moi, mais il semblait plus logique de sortir, de même qu’il aurait été logique que les forces de l’ordre interviennent plus tôt lors des troubles (le délai fait d’ailleurs penser à une volonté de laisser les choses empirer pour mieux réprimer). En tout cas, la peine de mort semble disproportionnée. Si l’on ajoute à cela les doutes quand à la culpabilité (la torture des prisonniers est systématique en Chine), on ne peut que se poser des questions sur l’équité du verdict. Par ailleurs, la peine de mort n’est pas l’apanage d’une société apaisée et harmonieuse. Elle ne rendra pas la vie aux personnes décédées, et ne consolera pas les survivants de n’avoir pas su donner les bons conseils ni pris les bonnes décisions pour éviter ce qui s’est passé. Cela ne fera qu’aggraver la faille qui semble se creuser entre les Tibétains et les Chinois, et ne rendra que plus difficile la future et décidemment indispensable réconciliation. Surtout quand on lit que vous affirmez que la plupart des victimes n’étaient pas tibétaines, quand on sait qu’il y a au moins 210 morts tibétains connus, et que le gouvernement chinois ne reconnaît que 21 morts, victimes selon lui, des manifestants.