Bonjour Gnarf,

d’une part, je n’ai jamais prétendu être objectif, je suis bien calé dans ce que l’on appelles la gauche de la gauche, c’est dire que l’objectivité n’est pas vraiment mon propos.

Il n’empèche que un accord négocié en douce et dont le seul écrit non officiel EST la description de la mise en place d’un flicage généralisé de l’internet, je n’en attends rien de bon et me sent obligé de penser que c’est en définite cela qui sera adopté/imposé (rayez la mention inutile). L’époque actuelle m’incite également à penser que c’est en plus avec une certaine démesure que tout cet attirail va être mis en place.

Un gros problème de piratage des contenus culturels dites-vous ? C’est une question de point de vue. Ambrose Bierce a écrit dans son dictionnaire du diable que "le piratage, c’est le commerce débarassé de ses salamaleks".
Pour ma part, je n’y voit qu’une histoire de gros sous doublée d’un terrible manque d’imagination de la filiale pour se renouveller. Et croire que un arsenal législatif va aider les artistes à boucler leur fin de mois, j’ai quelques doutes.

En attendant, je ne pense pas qu’en soupçonnant toujours un peu plus les consommateurs - les seuls réellement touchés par ce genre de mesures - qu’ils se mettent tout d’un coup à consommer 10 fois plus.

Si l’on regardes quelques années en arrière les perspectives cumulées qu’annoncaient les majors de l’entertainment, ça dépassait le pib mondial. Qu’elles soient maintenant en crise parce que elles n’ont rien compris, n’ont rien su prévoir et n’ont pas voulu s’adapter comme d’ailleurs pas mal d’autres, ça n’a absolument rien d’étonnant. Les causes de cette crise sont bien plus endogènes à mon avis qu’autre chose.

Vous ne réglerez pas des problèmes en précipitant toujours plus de gens dans l’illégalité.