• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rouergue

sur Contre une VIème République !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rouergue (---.---.169.247) 12 septembre 2005 10:56

Faire élire un Président sans pouvoir peut sembler surprenant, mais en 1958 il dispose des mêmes pouvoirs qu’aujourd’hui alors qu’il n’est pas élu. Le lien entre élection et pouvoir n’est donc pas une donnée intangible, même si en démocratie il est naturel que celui qui dispose de pouvoirs importants dispose d’une forte légitimité. La situation inverse d’une forte légitimité avec peu de pouvoirs est donc moins problématique. Au-delà de ce contexte général, l’élection est maintenue pour plusieurs raisons : 1. Les français y sont attachés, or une bonne Constitution se doit de répondre aux attentes du peuple, qui est en démocratie à la source de toute constitution. 2. Il ne fait pas qu’inaugurer les chrysanthèmes, c’est un véritable arbitre, une autorité morale, aussi pour lui confier davantage de poids pour incarner la Nation et un Etat impartial, il est bon de le faire désigner par le plus grand nombre. 3. Enfin, sortons du franco-centrisme, au Portugal, en Finlande, en Irlande et en Autriche (à vérifier), le Président est élu au suffrage universel direct sans que cela nuise à la bonne marche institutionnelle. Au fond, l’élection présidentielle telle qu’elle existe n’aurait rien à voir avec celle prônée dans un nouveau régime, elle ne serait pas l’unique horizon de notre champ politique et l’obsession envahissante d’un grand nombre de politiciens, elle deviendrait (tous les 7 ans) un temps fort de notre démocratie, l’intérêt général dépassant les ambition personnelles, ne serait-ce que parce que le le mandat ne serait pas renouvelable. Voilà pourquoi l’absurdité n’est qu’apparente ou si elle existe elle doit se loger ailleurs que dans le maintien de l’élection.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès