« Bien. Je vous laisse trouver un moyen pour investir suffisamment pour payer un cancer si vous avez la malchance d’en avoir un. Ici, quand on parle de maladie, on ne parle pas du prix du cachet d’aspirine à cause de votre rhume. »

Et ? Puisque d’autre pays le pratique, je ne vois pas de probléme.

« Mais vous savez, il n’y a pas besoin de faire payer pour appliquer plus de rigueur : il suffit de conditionner le diplôme à la présence et à la réussite scolaire (ce qui n’est pas le cas), et avec le plus de justesse possible. J »

Ca revient à faire payer les diplomes des riche par les pauvres... Ou est la justice ? Nan, il vaut mieux qu’ils payent, et que tout le monde soi fortement motivé.

« Je ne m’empêcherai pas cependant une remarque : certaines formations de haut niveau en france sont de très bonne qualité. Le problème est qu’elles coûtent excessivement cher à l’Etat... »

Evidement qu’une bonne « formation » ca coute cher ! Vous croyez que les université US connu font payer cher pour le plaisir ?!

« Le budget de la recherche publique est systématiquement à la baisse à chaque gouvernement de droite, et vous pouvez le vérifier facilement. Cela n’empêche pas une autre constation : la recherche en france d’être une institution rigide, de cachottis et de corporatisme parfois malsain. Mais c’est une question de gestion, encore une fois. »

Evidement, puisque c’est public et avec des fonctionnaires. Pourquoi voulez vous que des gens qui vivent comme les nobles du temps jadis se fatigue ? Ils font ce qui leur passe par la tête ! C’est à dire rien (une page de projet de recherche à présenter tout les trois an ...) ou n’importe quoi (trois équipes séparé faisant de la recherche sur le même sujet, sans s’occuper évidement de l’avis du « gestionnaire »..).

De toute façon, ca n’a aucune importance, car nos entreprises font leur recherche à l’étranger, aux USA et plus récement en Chine. Les recherche sur le patin à roulette dans le 93, qu’est ce que vous voulez que ca leur apporte ??

« Le train est-il cher parce que c’est un principe débile ? ou plutôt parce qu’il n’est pas rentable parce qu’on lui préfère (comme le bus) la voiture ? »

Le train est rentable, sinon il ne serait pas privatisé un peu partout.. La SNCF n’est pas le train !

« Malheureusement, nous n’aurons que de moins en moins le choix, et ce sera la voiture qui sera éliminée de l’échiquier. »

Vous rêvez. Rien ne remplacera la voiture, d’autant plus que il y a de plus en plus de français qui partent vivre en province, ou la voiture est obligatoire..

« Encore un problème de gestion... »

Oui, c’est impossible à gérer, Cf URSS.

« Cela n’empêche pas les miséreux désespérés de les suivre et de se laisser manipuler, tuer pour des causes qu’ils croient juste parce qu’ils ne sont pas éduqués (qui a parlé de ces gens qui se font sauter ?). »

D’abord ceux qui se font sauté sont des riches. Pour les autres, qu’est ce qu’il vont gagner à se « révolter » ? Rien du tout. Les pauvres ont besoin des riches comme le malade de son médecin. S’imaginer que parce qu’on fou une baffe à son médecin vous allez aller mieux, c’est du délire ! Le médecin comme le riche part, et puis voila.. La différence en l’afrique et l’Europe, ce sont les riches, c’est la bourgeoisie. Au reste, il ne faut pas hésiter à réprimer tous ca dans le sang, comme pour la commune.

« Pour ce qui est des prisons, bah oui, j’attends juste que notre gouvernement les construire enfin, plutôt que de voter des lois disant que, oh, c’est emmerdant, mince alors, y’a plus la place. »

L’Etat est en faillite..

« Pour ce qui est de la balle dans la nuque, je ne vous souhaite pas d’être le bourreau quand on vous annoncera que vous avez tué un innocent... »

Un fonctionnaire détruit entre 2 et 3 emplois privé. Vous ne croyez pas qu’il y a des gens innocent qui finissent par se suicider d’être au chomage ? Le fonctionnaire n’est-il pas coupable de tuer des innocents ??

«  »Vos scandales, ils doivent exister, mais enfin, il y a un paquet de juges qui surveillent.."

Vous croyez vraiment ce que vous dites ? ? ? ?"

Oui. Votre théorie est classique : le systéme ne marche pas, mais le systéme est merveilleux, c’est donc qu’il y a des saboteurs... (Ou des Juifs, ou des mec de droite, mais bon, tout ca ne change rien : ce systéme n’est pas viable. Ce sont les USA qui ont gagné la guerre froide, pas l’URSS ! Et l’Inde à laissé tomber aussi le socialisme..).

«  »Votre services publics est STRUCTURELLEMENT NON VIABLE"

Profession de foi"

Non, ca c’est scientifique. Personne ne peut gérer correctement un service public, car, déja, on ne sais pas de qui il sert les interets... Par ailleur les gens ne sont pas motivé et incité, la buraucratie est immensse, mais la hiérarchie à peine respecté, la planification impossible dans une économie moderne, tout ca c’est le moyen age. Personne ne peut diriger cela. C’est l’URSS, avec le fric des français. Il n’y a pas lieu de s’extasier de payer 2000 francs par personne et par an pour la SNCF. Dans n’importe quel pays, pour 2000 francs, ont a plusieur place de train !

Evidement, les cout réel sont cachés au public, partout et pour tout, ainsi que la qualité du service..

Le service public, c’est de la consomation imposé par la violence fiscal de l’Etat, pour des biens dont vous n’avez nul utilité ou de mauvaise qualité. Je préfére que les gens ait le pouvoir, et choisissent eux même s’il consomme et avec qui.

«  »L’URSS ne s’est pas effondré par corruption"

Vous croyez vraiment ce que vous dites ?"

Evidement. Je vous rappel qu’en URSS, ca flingué à tout va. Donc la corruption...

« L’Etat n’a jamais cessé d’embaucher des fonctionnaires, qu’il soit de droite ou de gauche. Vous avez dû vous sentir perdu au moment de voter »

Nan. Un million de fonctionnaire en plus, d’un coup, pour quoi faire ??????????????????????????????