Serge Charbonneau

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

C’est drôle, moi, j’ai plus l’impression que c’est le sujet qui attire les gens plutôt que ma petite personne.

J’espère que vous avez bien lu mes réponses pour éclaircir les deux sujets distincts que mon court texte traite.

Merci de vos commentaires.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

@Philippe Huysmans

Effectivement, j’ai essayé de ne pas oublier personne.
J’ai listé tous les pseudonymes et je n’ai pas choisi en fonction que l’individu était positif ou négatif à mon égard ou sur mes positions politiques.

Le texte traite de deux sujets disctincts.

— les Trolls
— et l’anonymat.

Et ces deux sujets ne sont pas nécessairement reliés.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

@Philippe Huysmans

Nous ne sommes pas obligés d’être d’accord sur tout.
je comprends totalement votre point de vue et je vous donne aussi raison en bonne partie.
Mais bon... je tente de rester gentil et comme je vous dis, je considère vraiment que le pire ennemi du Troll est le Troll lui-même.

Le laisser parler c’est simplement pour moi, le laisser montrer sa médiocrité.

Mais bien sûr, cette approche est discutable, parce qu’en groupe, comme souvent ils opèrent en se relançant les absurdités, ils détruisent les débats civilisés et constructifs qui peuvent vraiment faire surgir la lumière des sujets. (La lumière jaillit de la discussion.).

Merci pour votre commentaire.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Mon texte comporte deux sujets distincts.
— Les Trolls
— et l’anonymat.

Je ne fais pas nécessairement de lien entre un pseudonyme et un Troll.
Les Troll peuvent aussi oeuvrer avec leur nom ou un nom d’emprunt.

Concernant l’anonymat. Je pense avoir clairement dit pourquoi je considère qu’on doit avoir le courage de ses opinions (et un Troll ne donne pas son opinion, il détruit celle des autres, le Troll est un sujet totalement différent de l’anonymat).

J’espère que vous me comprenez mieux Mélusine dans votre robe de Saphir.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

@charly10

Une personne opposée à une idée ou à une position politique amène des arguments et soulève des points sans avoir besoin d’insulter ou de détruire la réputation de son « opposant ».

Le Troll quant à lui n’a AUCUN ARGUMENT.
Et débattre en éclaircissant le sujet est ce qu’il évite à tout prix.

Les Trolls ne cherchent que la confrontation.  Leurs interventions ne sont qu’insultes et dénigrement.  
Outre la recherche constante de confrontation, le Troll joue à dévier l’attention hors sujet. 

L’objectif ultime du Troll est d’éviter à tout prix que les lecteurs approfondissent le sujet et enclenchent une réflexion sérieuse sur des points précis.

Serge Charbonneau
Québec