I.A.

Quoi qu’en disent certains ici (qui devraient s’intéresser aux vraies sécheresses, qui sont africaines et pas françaises, et qui obligent à faire des réserves de céréales venant de pays où la sécheresse n’existe pour ainsi dire pas, donc « non africaines », les céréales) ces céréales étaient bien prévues pour les pays pauvres... qui n’en ont quasiment pas vu la couleur.

En période de guerre, dénoncer cet accord est logique dans de telles circonstances — et puis d’une manière générale, les Russes devraient arrêter de collaborer avec les cons, leurs lois et leurs postures morales de sales cons.

« Ce qui peut être dit avec certitude à propos de Iouri Loutsenko, c’est qu’il est un « agent » des États-Unis ayant des relations spéciales avec le président Joe Biden. »

Arf… Si Iouri Loutsenko était le seul agent des États-Unis,

• l’U.E. ne se serait pas rangée, le doigt sur la couture du pantalon, derrière les États-Unis
• l’opération spéciale russe aurait été bouclée depuis longtemps
• la paix régnerait sur terre
  

En réalité, ce qui peut être dit avec certitude, entre autre à propos de l’UE, c’est que tous les chefs d’État européens sont des Young Leaders, à savoir des agents des États-Unis, sélectionnés parmi les « meilleurs psychopathes » d’Europe.

@et hop !

@Jonas

@chapoutier

Excellents rappels, merci Jean.

Sinon, pour être un peu plus exhaustif et précis sur le « prêt à intérêt sur gages » évoqué par @et hop ! (21/07 à 21:59) :

Les chrétiens considéraient les juifs responsables de la mort de Jésus, et pour cette raison ils leur imposaient des lois d’apartheid humiliantes (Cf. concile de Latran).

Ils n’avaient alors que le droit d’usage des biens qu’ils possédaient, le vrai propriétaire n’était autre que le souverain.

Les métiers manuels leur étaient par ailleurs interdits (agriculture, artisanat…) : ne leur restaient donc que les professions intellectuelles, tel la médecine, et… la finance !

Il s’agit juste de comprendre que l’Histoire n’a jamais cessé d’être réécrite et simplifiée, toujours au profit des mêmes.

@berry

C’est pas une raison pour gna-gna-gna... !

Gardez donc votre morale à deux balles pour les Gens Bons, et n’allez surtout pas croire que tous les « français de souche », comme vous dites, sont comme la majorité, c’est insultant.

@PARIS=BEYROUTH, c’est réussi !

"cette société que tu décris si bien :
— a voté contre au Referendum de 2005,
— ne veut pas d’immigration incontrôlée,
— trouve normal d’être logée avant les immigrés,
— n’apprécie pas que le patronat embauche des sans-papiers pour ne pas satisfaire aux revendications syndicales

Signé  : cette ... société !"

• Que vient faire le référendum 2005 dans ta choucroute ?

• Personne ne veut de phénomènes incontrôlés, qu’il s’agisse d’immigration ou autre

• Un problème pour te loger ? Va voir l’assistance sociale, comme tous ceux qui ont des problèmes pour se loger !

• Des revendications syndicales non satisfaites ? À cause de sans-papiers ? À cause du manque d’adhérents syndicaux ? À cause du patronat ? Ou à cause des ceusses qui tirent systématiquement les prix vers le bas ?