Gabriel

@Sionisé ou Créolisé mais Paris... Mondialisé !

modéliser le crash d’un missile ou d’un Boieng

Ach !!!

Des souvenirs personnels resurgissent.

J’ai commencé ma carrière par des modélisations de structure, avec masses et ressorts et solution quasi manuelle d’équations différentielles pour commencer (début des années 70). Il y eut ensuite la montée progressive du calcul de structure par éléments finis, avec une start up du nom de ESI si j’ai bon souvenir.

Aujourd’hui, tout ça a explosé et pour quelqu’un de ma génération, c’est quasi miraculeux. Simuler le crash d’un Boeing en alu/titane dans une paroi de béton, c’est aujourd’hui plus que facile. Probable que ça a été fait (tout comme les expériences d’inflammation des structures en chêne de Notre Dame avec une cigarette … mais je m’égare).

A propos du Pentagone, comme je ne comprenais pas, mais vraiment pas pourquoi les autorités cachaient les vidéos du crash, je me suis fait ma petite théorie supposant une ruse des autorités : laisser planer le doute sur le Pentagone permettant d’identifier les citoyens qui ne font pas une confiance aveugle dans les autorités et mettent en cause la parole publique (surveillance des citoyens par la NSA …). Mais ce serait supposer que les autorités seraient capables de « conspiration » : horreur !!!

Cette histoire de complotisme est un épisode d’une lente dérive de notre société néo-libérale vers un système totalitaire. Il s’agit de criminaliser toute opinion qui s’écarte du mainstream. C’est à la fois triste et inquiétant.

Il est évident qu’à l’époque d’Internet, tout un chacun dispose des outils permettant de se faire une opinion, ou déboucher sur le doute. Le complotisme, ça n’existe pas pour l’immense majorité des gens sensés et dotés d’une intelligence normale. Donc politiquement, le complotisme n’existe pas, sauf pour les flics de l’idéologie dominante qui ont inventé cette notion et font un sale boulot de censure (Reichstadt).

Tout un chacun peut se trouver sur Internet un référent en qui il a confiance et qui va l’éclairer. Cette notion de référent de confiance est importante.

L’exemple du vaccin est éclairant. Beaucoup de médecins ont pensé et pensent toujours qu’un traitement à l’hydroxychlorochine associé à un antibiotique aurait été préférable en début de covid 19 à l’ordre strict du ministère de ne rien faire (Doliprane) et attendre une aggravation éventuelle pour expédier le malade aux urgences. Un professeur éminent (plusieurs en fait) soutient aujourd’hui encore l’efficacité de l’hydroxychlorochine. Buzyn avait bizarrement interdit ce médicament, son mari ayant participé à l’établissement du laboratoire chinois soupçonné d’avoir laissé échapper le virus.

Sur cet exemple, tout est en place pour se poser des questions et avoir des soupçons, à moins d’être bouché à l’émeri ou d’avoir une foi infinie dans la moralité, la science et la sagesse de nos dirigeants, industriels et experts.

Est-ce complotiste de se poser des questions au sujet de la stratégie de soins et vaccinations des pouvoirs publics ? Bien sûr que non, c’est le contraire qui définit le timoré, l’imbécile ou le fanatique pro-pouvoir.

Conclusion de ce débat ? Pour moi, à la date d’aujourd’hui il n’y en a pas. Tout reste en question et je n’ai pas de réponse. Un de mes référents, le Pr. Perronne, campe sur ses positions. Mais d’autres savants affirment le contraire. J’ai pris le risque d’être vacciné plusieurs fois par un vaccin expérimental non validé selon les procédures normales, m’inquiétant du fait que le labo producteur du vaccin déclinait a priori toute responsabilité d’effets secondaires. Je n’ai pas eu d’effets secondaires, ouf.

Le 11 septembre est tout aussi éclairant. S’agissant d’un événement à l’origine de guerres, avec impact à long terme sur nos sociétés, ne pas s’y intéresser au plus près (comme malheureusement notre mainstream) est déjà une tragédie en soi, une maladie du « système » dans un état démocratique. On ne peut soi-même y consacrer beaucoup de temps, on essaye de comprendre, et finalement subsiste le doute : que s’est-il réellement passé au Pentagone ? La question est normale tant il y a de bizarreries dans le récit qu’en font les autorités américaines, à commencer par l’absence d’images du crash. Au final, le doute, tout comme pour l’assassinat de Kennedy.

Ces doutes concernant la Covid ou l’histoire américaine n’ont absolument rien de complotiste, c’est le contraire qui peut poser question (les certitudes).

Des imbéciles malfaisants ont inventé ce mot de complotiste et menacent nos libertés.

@Elric Menescire

je sais encore faire la différence entre un frère musulman, et un musulman tout court

Vous avez sans doute raison. L’immense majorité de la nouvelle société franco-musulmane veut la paix civile. Les familles mixtes de culture à la fois chrétienne et musulmane sont innombrables, avec marginalisation de la pratique religieuse. Une élite musulmane existe déjà en France, et l’on peut faire le pari qu’elle ne laissera pas les extrémistes s’imposer.

Mais Zemmour n’a pas tort non plus quand il affirme que l’islam forme un bloc, aves différents niveaux et formes d’expression. Ce bloc n’abandonne jamais le combat culturel et politique en faveur de l’islam, à l’échelle mondiale.

Pour quel résultat en France dans 50 ans ? Bien malin qui peut le dire. Une France communautarisée à l’américaine mais coiffée par une idéologie républicaine forte (un peu comme le patriotisme US, le drapeau américain réunissant blancs et noirs) ? Une France en guerre civile larvée permanente opposant un bloc capitalo- progressiste (LREM-LR-PS) à un bloc islamo-socialo- gauchiste (NUPES ou équivalent), le RN ou équivalent en embuscade pour une solution autoritaire ?

Une chose est sûre : l’avenir est imprévisible, avec des migrations qu’on ne saura toujours pas gérer, le facteur géo-politique mondiale compliquant le tout. Une autre chose est certaine : la France va changer en profondeur au plan culturel, devenant une sorte de laboratoire modèle d’une société multiculturelle de la mondialisation. Une chose est malheureusement possible, en suivant l’auteur : un effondrement du pays dans le chaos. On vit dangereusement, mais ce constat n’est pas nouveau au regard de l’histoire.

Ce qui manque cruellement : une élite visionnaire, celle qui nous dirige actuellement étant particulièrement aveugle et minable. Ҫa aussi, on l’a connu dans le passé.

@Panoramix
l’OTAN n’a fourni de système de missiles nucléaires à aucun des nouveaux entrants.

Notre culture en matière de défense est proche de zéro, en tout cas la mienne. Nos médias maintiennent l’omerta sur ces questions, c’est volontaire.

La votre vaut-elle mieux ?

L’OTAN ne fournit rien en effet à la Pologne et la Roumanie, ce sont des armes à disposition des USA installées en territoire polonais et roumain. Les Polonais et les Roumains n’ont aucun droit d’emploi de ces armements.

De plus, ce que vous appelez systèmes anti-missiles nucléaires sont des rampes de lancement qui acceptent des Tomahawk nucléaires d’attaque, si j’ai bien compris.

Les Russes sont donc bien dans une situation proche de celle de la crise des missiles à Cuba, à moins que vous ayez des arguments pour contredire ça. 

@Fergus
une visite médicale tous les deux ans 

Et aussi peut-être contrôler s’il n’est pas temps d’avoir recours à l’euthanasie ?

Cessez d’emmerder les Français, merde alors (Pompidou).

Les vieux causent moins d’accident graves que les autres. Foutez leur la paix.