Boogie_Five

@Francis, agnotologue

Biden, Blair, Clinton, Hollande, des gauchistes ?

Je comprends mieux pourquoi les vrais gauchistes vont fond autant peur.

@L’apostilleur

C’était pas dit dans ce sens là. Y’a autant de militants chez les ouvriers que chez les cadres. C’était pour faire une différence entre des types de notions, pas entre catégories sociales.

La gauche de Mélenchon n’est pas si extrême, elle est juste vivante, ce qui n’est pas la même chose.

@L’apostilleur

Qu’ils aiment la France lorsqu’elle ne colonise pas chez eux ! 

Sinon, aucun intérêt à faire la guerre à l’époque.

@Opposition contrôlée

Certes mais ça n’a pas connu le même succès !

Lénine n’était pas un enfant de choeur, loin de là. Mais réduire son héritage politique et celui de la révolution russe uniquement à un projet de mort et de destruction met au second plan le contexte et les raisons pour lesquelles cette révolution est advenue. 

Bien qu’elle ne soit pas totalement fausse, cette interprétation de l’action de Lénine toute entière vouée à la violence d’Etat et à une quête démesurée de pouvoir est fortement biaisée idéologiquement, parce qu’elle évacue la question déjà posée lors de la Révolution française, à savoir comment changer en profondeur un régime politique dont le principe interdit tout changement et toute réforme, arc-bouté sur un droit féodal archaïque et anachronique au début du XXème siècle. 

Que la révolution se soit retournée ensuite dans une dictature bureaucratique n’enlève pas rétrospectivement la nécessité en 1917 pour les bolcheviques de prendre le Palais d’hiver et de s’imposer comme la force capable de gouverner le pays. Et malgré tout ce qu’on peut en dire, malgré les boucheries de la guerre civile et des Grandes purges, ils ont quand même établi un régime qui a tenu presque pendant un siècle, dont le rayonnement était international et était admiré (y compris par les ennemis) sur tous les continents.