« Ne pas entrer : Raptors en liberté... »

@jjwaDal
Belle, régulière et sécurisante, partagée par l’humanité depuis qu’elle existe et dans toutes les contrées, elle est sacrée.
Plus rien n’est sacré aujourd’hui que l’homme se permet tout ; figure toi que notre planète est salopée à cause de cette propension de l’Homme a vouloir tout conquérir, tout maîtriser. Sa science de calculs froids est tellement addictive qu’il ira jusqu’au bout : un drame l’arrêtera ou le drame nous anéantira.
Tout ça pour faire joujou ; je suis sérieuse, sauf que je sais que je n’y peux rien : tout le monde fait ça, ceux qui calculent l’âge des cailloux et nous racontent la vie il y a trois millions d’années, les chimistes, les pharmaciens qui en découlent,

et ceux qui nous racontent le contenu chimique de nos haricots, de notre cerveau, de nos tripes... il n’y a plus que ça qui plaît à l’Homme.
Pas de bol, moi c’est tout le reste qui m’attire et ils brouillent mes ondes et ils abîment la beauté !!
Je suis possessive et égoïste, mais fort heureusement pas éternelle ni reproductible !

@jjwaDal

« J’aimerai mourir sur Mars. De préférence pas au moment de l’impact... » E. Musk

Ainsi donc, il prouve bien que son rêve c’est une planète déserte, aussi, il serait bien prêt à finir de saloper la Terre pour accomplir son rêve à la con.

Bref, jjwaDal nous dit qu’il regrette qu’on salope la Terre, mais semble vouer une grande admiration pour quelqu’un qui ne porte aucun intérêt à la préserver et se fout donc de la saloper si cela lui permet d’accomplir son rêve à la con.

@jjwaDal
Wahou !! Qu’est-ce que tu me racontes ?
Je fais partie de ces gens qui sont cinquante/cinquante, yin et yang, mâle et femelle, cerveau gauche et cerveau droit, et instinct par dessus le marché.
Je sais bien que cette tare qui nous anéantira fait partie de l’humanité, en tout cas depuis l’écriture, la civilisation et son corollaire : la religion.
Toutes les religions nous incitent à conquérir, se servir... exploiter. ?.. sauf le bouddhisme qui, ça tombe bien, n’est pas une religion.
Passer ses caprices, vivre ses passions, ne pas sortir de ses addictions quitte à en crever, OK, mais tout seul !! pas embarquer les autres dans cette folie !
L’équilibre, l’adéquation, est une conjugaison du féminin et du masculin ; un équilibre instable toujours à rechercher, mais équilibre tout de même.
L’homme a pensé que le partage des tâches apporterait cet équilibre. Que nenni !
Maintenant on est dans le pâté.
Que des milliers de gens passent leur vie à faire des calculs, avec comme seule spiritualité d’espérer un au-delà ( au sens spatial du terme), ça ne me dérange pas ; nous sommes trop nombreux pour être tous utiles, nous avons le loisir du loisir. Mais faut pas pousser mémé dans les puits pollués non plus !
Nous sommes aussi indigents qu’il y a des milliers d’années... c’est comme si on donnait une bombe à un gosse quoi ! Notre animalité n’a pas bougé, et c’est pas parce qu’on le nie que ça change quoique ce soit.
Lis donc « le monde comme projet Manhattan » de JM Royer ; ce ne sont pas des élucubrations alineasques, mais un décorticage parfait du processus. Il ne parle pas du tout de fusée, hein ; moi non plus d’ailleurs, on est « dans ce monde », pas dans ses détails ! Mais en filigrane se dessine très clairement tout ce que l’homme peut faire pour parvenir à sa maîtrise : être maître !!! quelle ampleur dans l’idéal !!

@jjwaDal
Le partage des tâches n’est pas mon problème, je ne sais pas si tu as remarqué mais je ne suis pas féministe nouvelle mouture ! Je me suis épanouie dans le maternage, j’ai compris que l’instinct existait, qui me faisait ranger les couches ( en coton que je lavais), être à l’écoute, etc, ma féminité me va très bien , pas au niveau esthétique mais au niveau plénitude ; les femmes ne sont pas toujours en train de materner, et même quand elles maternent elles peuvent garder leur cerveau ! Je dis que l’idée du partage des tâches a paru une bonne idée, mais qui n’a pas tenu le millénaire, parce que les femelles aussi ont un cerveau gauche !
Tu m’as mal lue, ou mal comprise : je te dis que chacun fait ce qu’il veut s’il n’empoisonne pas, les autres, le reste.
Mais il t’apparaît comme à moi j’imagine, que la politique, les idées reçues, dogmes et idéologies qui mènent le monde, sont toutes appuyées sur la supériorité du mâle dominant qui calcule ; au point qu’on en vient à vouloir se passer de lui avec les ordinateurs.
Je ne te demande pas de te priver du bonheur de l’abstraction, de l’impossible et de l’excitation de les ’tenir", juste savoir que tout cela est possible parce que c’est notre pôle privilégié par la puissance du fric ! et ce qui serait bien, c’est que cela tienne sa place juste dans la curiosité naturelle de l’homme pour la conquête, et l’abstraction.
Mais on voit bien que ça n’aura pas de fin ! le désir de conquête est une aberration mortifère. Comme la drogue, létale ; sauf qu’elle touche les autres, qui n’ont rien demandé à personne !
Ceci dit, jjwaDal, ta passion pour ce genre de trucs me surprend, mais pas en mal ; je sais,ou suppose en tout cas, que la conquête du monde, du cosmos, de l’éther n’entraînera pas chez toi les folies qu’elle entraîne..
Impasse : autant la mesure, l’interdit, sont une offense à la vie, autant la démesure, l’obligation, sont une atteinte à, la vie.

@alinea
J’ai oublié de dire que, bien évidemment, tout ce que je dis s’applique au monde d’aujourd’hui, capitaliste pour faire court, et pas au monde idéal, que, au passage j’allude ! Mais ma philosophie basique, ma morale plutôt, m’autorise que dans les limites des conditions dans lesquelles je me trouve.

@jjwaDal
Je connais bien cet état d’esprit, et ce n’est pas parce que je ne le partage pas que je voudrais qu’il n’existe pas ; mais tu vois bien la différence entre le voyage et le tourisme ? Eh bien c’est pareil, que quelques éléments d’une société s’excitent à la « conquête » ( pourquoi pas découverte ? Curiosité ?) ce n’est pas un souci, ça fait rêver les enfants. Mais une société toute entière « délivrée » de sa morale, de sa spiritualité, de son sens du sacré, de sa philosophie humaniste, à propos de tout suivant le langage de la science donnée comme vraie, alors qu’elle n’est que la nouvelle religion, c’est une autre dimension, on en vit la démesure et comme tu le dis cela a rapport à l’argent, mais c’est évident, et c’en est bien la limite.
On pardonne aux scientifiques, comme s’ils n’étaient plus des humains, de n’avoir pas voulu la guerre nucléaire ; bon, on se demande bien pourquoi ils échapperaient aux responsabilités mais passons. La technologie est un bien pour l’humanité si elle la sert : c’est indissociable !
Bref, de toutes façons, je suis contente que ça te régale, c’est déjà ça ! moi je n’ai pas le pouvoir de rendre le sacré à l’Homme !!

@alinea
Vous voulez changer la nature de l’homme derrière votre ordinateur ? Vous n’avez pas le bon outil

@Trelawney
Je n’ai pas cette prétention ; juste l’exprimer ! ce n’est pas sa nature qu’il faut changer mais ôter toutes les couches, dont certaines sont cristallisées, qu’il a accumulé pour échapper à sa peur.

@jjwaDal
oui ! L’exploration est le propre de l’animal, moi j’explore les textes et les âmes, toi les immensités, les poules la cour, les chiens les poubelles ; à chacun selon son désir modelé par son espèce, sa génétique et son passé !!
Le monde est plein de mystères pour nous parce que nous voyons mal, n’entendons pas bien, ne sentons quasi rien, on ne sait ni courir, ni nager, ni voler... il a bien fallu trouver autre chose !
Je n’arrive plus à trouver intéressant ou beau quelque chose qui s’inscrit dans les schémas de destruction actuels, parce que je vois le monde avec mon hypersensibilité, et ça me fait très mal. Ma compréhension globale et mon ressenti d’adéquation au monde

me paraissent tellement merveilleux que je ne comprends pas que tous ne veuillent en être !
Mais je m’emballe comme une imbécile ; ceci dit cela insiste et a provoqué un échange comme une exploration !
Merci jjwaDal

@jjwaDal

commencez d’abord par réaliser que Musk tout comme n’importe quel autre de ces hyper riches, ont pour seul « mérite », d’avoir su profiter au bon moment de l’évolution technique, mais pour laquelle ils n’ont absolument aucun mérite, rien crée, rien inventé Leur talent réside essentiellement dans leur savoir faire marketing à savoir convaincre ceux qui disposent d’une épargne importante à investir dans un créneau dit porteur, mais dont tout le travail repose sur le
personnel et in fine, sur toute la société. Ce sont avant tout des hyper opportunistes. Les grands inventeurs et génies scientifiques ont la plupart du temps rien demandé d’autre que la reconnaissance. Seuls les parasites et les charognes le font.

Bref, Musk ne vend rien, ne construit rien, ni voiture, ni panneau et encore moins une fusée, cela, se sont les ingénieurs, techniciens, ouvriers et parler comme vous le faites, c’est voir le monde où seuls les hyper riches existent, les autres n’ayant aucune valeur. Le syndrome du larbin sans doute.

Musk ne donne rien à l’humanité, ni Gates, ni autre hyper riche, ils ne font que prendre à l’humanité, mais ne donne absolument rien, que dalle sinon de nourrir le fantasmes de pauvres idiots utiles à un système dont ils savent juste en tirer le meilleur parti. Musk est juste prêt à claquer une fortune acquise via un système mafieux, frauduleux, mais dont il ne justifie ni de près ni de loin le mérite de sa fortune, sinon ses conséquences désastreuses sur tout le reste de la société. Un système incontournable jusqu’à l’avènement de la mondialisation, mais incompatible avec cette dernière.

Pour finir, l’humain n’a pas encore fait la preuve de son utilité à assurer la vie sous sa forme actuelle, mais uniquement la preuve de sa nuisance extrême, quant à une fusée capable d’arrêter un astéroide, pourra t’elle arrêter une éruption solaire, ou d’un super volcan, ou d’un dégazage massif de la Terre ou d’un super virus comme celui qui semble vouloir émerger. etc ?

Désolé, l’urgence pour l’humanité n’est pas une fusée, mais d’un changement de paradigme socio économique où les Musk et consorts n’ont plus leur place au delà de leur apport réel, c’est à dire, par leur seul travail et non celui de s’approprier celui d’autrui à leur délire mégalomaniaque. Surtout, parce que construire ou non une fusée pour se prémunir d’un astéroide ou aller coloniser la Lune, Mars et autres planètes, n’a de sens qu’une fois trouvé les règles d’équilibre sur la Terre, sans cela, c’est mettre la charrue avant les boeufs. Cela ne demande qu’une seule chose, la volonté de le faire et de décider sous quelles conditions le faire, mais fondamentalement, l’innovation technique ne dépend pas de la concurrence, mais uniquement des défis que l’on se propose de relever.

@jjwaDal

n’inversez pas le sens de la relation, on ne fabrique pas des voitures électriques ou des panneaux solaires parce que Musk le veut, mais Musk dit a ceux qui disposent d’une épargne importante d’investir dans la construction de voiture électriques et de panneaux solaires, parce que la société est demandeuse. D’autant que la voiture électrique existe depuis plus d’un siècle, mais le problème récurrent du stockage de l’énergie rendait inutilisable, sauf pour Tesla dont la légende raconte qu’il avait inventé une voiture se rechargeant en captant l’énergie dans l’air ambiant. Mais Musk n’aurait pas pu développer la voiture sans l’évolution technique des batterie avec la technologie litium et des moteurs électriques plus performants et moins gourmants. Tant pour la batterie que pour le moteur, il n’a fait que reprendre la technologie développé par ailleurs, que les ingénieurs travaillant pour son profit vont améliorer. Autrement dit, la part de travail de Musk se réduit à celui de coordinateur et d’appel de fond où comme vous le rappelez, il profite d’une conjecture exceptionnelle attisée par la politique de la planche à billet, mais c’est un sujet en lien indirect. Bref, Musk comme d’autres, est un hyper opportuniste, mais pour moi, c’est le plus petit des talents et des mérites.

Idem pour JFK, sur fond de « rivalité » entre les USA et l’URSS. Mais autant JFK que Musk, leur rôle se limite à motiver, vendre un projet.

Dans le système actuel, ce sont ces gens là qui récoltent le plus le fruit du travail des autres, mais c’est un système qui n’est pas conçu pour un monde devant s’appuyer sur la coopération en lieu et place de la compétition comme ordre premier, directeur de la société humaine. Aller au delà de la Terre, implique avant tout de prendre conscience que tous les peuples sont des terriens, et devant trouver les lois d’équilibres à l’intérieur de la Terre, pour ensuite aller au delà.7

Alors effectivement, ce n’est pas l’exploration spatiale qui est le problème, mais pour pouvoir la réaliser pleinement, il faut résoudre les problèmes sur Terre et cela passe d’abord par l’abolition de la propriété privé des moyens de productions, sans cela, le camp de base qu’est la Terre risque de subir la tempête avant d’avoir atteint l’Everest et sans camp de base solide, pas de conquête possible.

Encore une fois, l’innovation technique dépend uniquement des défis que l’on se propose de relever, que ce soit une personne ou une collectivité toute entière, or, dans le cas de figure du développement des voitures électriques et autres panneaux solaires, Musk n’a rien à voir avec et les milliers d’ingénieurs et techniciens y travailleraient, avec ou sans Musk et avec le même résultat final.

Comme dit le proverbe, le cimetière est remplit de gens indispensables.

@jjwaDal

Je comprend ce que vous voulez dire et ce que vous écrivez montre bien que son talent est surtout de savoir saisir les opportunités et convaincre les autres de le suivre et dans un monde qui est jusque là fondé sur la compétition comme ordre premier,il est particulièrement favorable au gens comme Musk.

Cependant, sans Musk et son entreprise Tesla (il ne pouvait pas choisir meilleur nom !) la voiture électrique se développerait, mais aurait peut être pris quelques années de « retard » par rapport à ce qui existe aujourd’hui. Ne pas oublier que par exemple, la technologie du moteur Tesla est repris sur la base du moteur développé par Toyota.

Bref, dans un monde en compétition, le temps est une donnée vitale, mais n’est pas en soi la condition pour avoir une société paisible, bien au contraire. Ce que je veux dire, c’est que l’urgence n’existe que dans un monde en menace, danger imminent, or, si on excepte les dangers contre lesquels nous n’avons pas de prise directe, comme une éruption solaire, les dangers issues de l’activité humaine, exigent plutôt la fin de la compétition entre les personnes, pour ne conserver que la compétition entre les projets de sociétés, pour lesquels l’urgence est précisément de se donner du temps et non plus de se mettre toujours plus de pression d’urgence pour faire les choses.Qui ne servent que les intérêts de la minorité propriétaire de l’outil de production et capitalisant la plus grande partie de la masse monétaire, leur donnant le pouvoir d’exploiter la vie d’autrui à leur profit et attisant la violence entre les citoyens de tous les peuples.

Autrement dit, ne plus chercher à aller toujours plus vite dans le développement technique, mais apprendre à utiliser la technique le plus utilement et alors, la porte de l’exploration spatiale s’ouvrira en grand.

Encore une fois, ce sont les défis que l’on se propose de relever qui est le moteur de l’innovation, pas la concurrence entre les personnes. La preuve en est qu’à l’intérieur d’une même entreprise, la concurrence entre les personnes est le pire des freins, c’est la concurrence sur les seuls projets qui est permis et qui, une foiss choisi, doit fédérer toutes les énergies.