L’Assistance ou l’Assistanat : Problème des classes moyennes ignoré par les Politiques en France ?
Les hommes politiques en cette période électorale présidentielle et législative semblent ne pas souhaiter aborder ce sujet sensible, mais au combien préoccupant. Nombre de personnes faisant partie des classes moyennes, sont choqués de voir que certaines familles vivant d'assistance s'en sortent bien mieux qu'elles, qui travaillent et paient leurs impôts. Y a t'il une justice entre les individus ? Pas sûr ? Que font les hommes politiques par rapport aux lois pour équilibrer ces injustices ?
La France parle de fraternité , égalité et liberté. L'égalité qui semble se dessiner dans le domaine de l'assistance, lèze une grande partie de la population qui travaille et gagne peu pour s'en sortir. Comment se fait-il qu'un grand nombre d'assistés bénéficiant des minima sociaux aient construits de "sacrés" biens dans leurs pays d'origine sans avoir jamais travaillé en France métropolitaine ? Tout le monde sait qu'il y a un problème de chômage en France, certains patrons dans le bâtiment exploite de la main d'oeuvre bon marché, se trouvant en situation irrégulière. De gros patrons dans des sociétés côtées en bourse abusent de cette manne en effectuant de la sous-traitance à outrance. Les "illégaux" ne pourraient être accusés de bénéficier des aides sociales ou de l'assistance. Ils peuvent se trouver dans une situation unique d'aide sur le plan santé : Aide Médicale d'Etat qui n'est pas gratuit et qui coûte également.
A cause de ceux qui abusent du système et vu l'absence de contrôles, et de divers vérificateurs (peu d'effectifs chez les fonctionnaires contrôleurs) ou du laxisme ambiant dans certaines fonctions publiques, les gens bien-pensants peuvent se révolter contre toutes ces personnes qui profitent du système et font n'importe quoi. Le système français n'est peut-être pas le plus généreux en Europe, mais il présente et représente beaucoup de failles dans lesquelles, les malhonnêtes s'enfoncent, s'y engoufrent et bénéficient de toutes les faveurs que le système leur offre.
Est-ce juste qu'un couple (jeune ou non) avec enfants, travaillant et demandant un logement se voit refouler (dossier rejeté) sur le principe qu'ils ne gagnent pas assez ? Est-ce normal que d'autres avec enfants (le même que la famille travailleuse), ne travaillant pas et demandant un logement social, se voit attribuer le logement plus vite que le couple méritant. C'est une forme d'injustice qui se matérialise au quotidien en France. En énoncant les termes couple méritant, il est possible que certains soient choqués, mais c'est fait exprès. Ce couple particulier qui gagne juste les minima en matière de salaire, est moins bien lôti que les pauvres assistés (magouilleurs), car c'est à la sueur de son front qu'ils (Monsieur et Madame), se débrouillent pour produire de quoi faire vivre leur ménage. Ils ont parfois le SMIC fois deux ou le SMIC et demi. A force de voir ces "parasites" qui profitent du système, il n'est pas étonnant que plusieurs personnes "saines d'esprit" soient choquées par de tels abus. Nous pouvons en généralisant indiquer que la France donne l'impression d'être un pays d'assistés. Il ne faut pas généraliser car des pauvres honnêtes, cela existe. Des pauvres qui veulent bosser, celà existe aussi. Des pauvres qui n'ont d'appellation que le terme "PAUVRE" et produisent par des voies illicites des biens mal acquis, existent également. Et ces derniers sont ceux qui s'excitent le plus et qui réclament en permanence de l'assistance. Des pauvres dignes existent et ceux là ont bien souvent du mal de se rendre au service social pour réclamer l'aide à laquelle ils ont droit.
Les chômeurs sont-ils tous des pauvres, c'est difficile à caractériser. Un chômeur qui perçoit plus que le SMIC n'est pas catalogué comme tel, car ses revenus sont supérieurs au SMIC et il n'a qu'un souci particulier, c'est que son niveau de vie doit être revu à la baisse. Il est évident que s'il ne retrouve pas un travail dans un laps de temps donné assez rapide, il va véritablement dégringoler pour devenir un pauvre. Le pauvre doit être aidé par la solidarité nationale. Dans les années soixante-dix, il s'agissait d'améliorer la qualité de la vie dans un contexte de croissance et une société d'abondance, une partie de la population vivait avec des ressources insuffisantes. Dans les années quatre-vingts, la pauvreté résulte de la crise et du chômage. Elle n'est plus seulement due à une insuffisance de ressources mais aussi à une situation d'exclusion sociale. Cette nouvelle pauvreté concerne des ménages en situation précaire, c'est-à-dire vulnérables à toute diminution de leur pouvoir d'achat et qui, normalement insérés dans la société se trouvent pris dans un processus d'exclusion progressive.
La loi n° 88-1088 du 1er décembre 1988, instituant le revenu minimum d'insertion a pour objet d'assurer des moyens convenables d'existence à toute personne qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation de l'économie et de l'emploi, se trouve dans l'incapacité de travailler. Cette loi reconnaît un droit nouveau, celui d'obtenir de la collectivité des moyens d'existence. Le RMI, fondé sur la solidarité nationale, constitue une nouvelle catégorie de prestation sociale garantissant à toute personne un minimum de ressources. Elle est une allocation différentielle destinée à ceux dont le revenu n'atteint pas un certain niveau. Elle est égale à la différence entre, d’une part, le montant maximum du RMI calculé selon la composition du foyer, et, d’autre part, l’ensemble des ressources mensuelles de la famille (l'allocataire, le conjoint et les enfants de moins de 25 ans).
Au départ, le contrat d'insertion vise à éviter de faire du RMI (revenu minimum d'insertion) seulement une allocation d'assistance mais à aider la personne à laquelle elle est attribuée à définir un projet d'insertion. Or cette bonne résolution n'a jamais été tenue. Des personnes ayant reçu le RMI en 1988, le perçoivent encore aujourd'hui, est-ce normal ? NON. D'autres touchent le revenu minimum d'insertion en restant en Afrique. Il reviennent tous les trois mois pour l'actualisation de leur dossier et ils repartent après. Où est-elle appliquée cette mesure d'insertion. Combien de personnes au RMI sont vraiment dans cette posture d'insertion. Le nombre doit être infime sur l'ensemble des assistés percevant cette manne. C'est alors que l'assistanat entre en jeu et fausse les données sociales. Pourquoi avoir réduit le nombre de contrôleurs susceptible de mettre à jour les fraudes aux prestations sociales qui génére un gouffre financier au niveau des aides de l'Etat.
L'organisation et les modalités du RMI ont évolué du fait de la réforme de la décentralisation en 2003. Ainsi la loi n° 2003-1200 du 18 décembre 2003 portant décentralisation en matière de revenu minimum d'insertion et créant un revenu minimum d'activité transfère des services déconcentrés de l'État à la collectivité locale départementale la charge de l'allocation du RMI. Le revenu minimum d'activité (RMA) est proposé dans le cadre du contrat d'insertion conclu par les personnes qui bénéficient du RMI depuis deux ans au moins. Depuis 2007 une réforme des politiques d'insertion vise à généraliser sur l’ensemble du territoire national le revenu de solidarité active (RSA) et à instituer un contrat unique d’insertion afin de simplifier les dispositifs existants, d'inciter à la reprise d’activité et de lutter contre la pauvreté au travail.
Documents joints à cet article
76 réactions à cet article
-
Article intéressant qui montre bien comment l´assistanat peut être mal perçu par ceux qui ont l´impression de ne jamais en profiter... et pourtant chacun à sa façon bénéficie plus ou moins des bienfaits de l´Etat et de la solidarité nationale, ne serait ce que par l´usage gratuit des services publics... ou les différentes aides à la famille ou au logement... sans parler des niches fiscales pour les plus riches.
Il est peut être temps de réfléchir à un autre modelé de société ou tout le monde bénéficierait d´une revenu de base inconditionnel... en remplacement des multiples aides sociales et d´un prélèvement à la source de tous les revenus. Confer l´article de Jeff Renault ci-dessous :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/le-revenu-de-base-inconditionnel-113860
-
le « petit » ouvrier, artisan etc .... ne bénéficie pas des aides de l’état !
pourtant ... Il reverse une partie de son salaire en TVA, Il cotise aux différentes caisses, et dès qu’il dépasse un seuil, impots sur le revenu !!!Alors il est compréhensible qu’il n’aime pas ceux qui ont un revenu proche du sien sans rien faire !!!!!
-
Le petit ouvrier ou l´artisan n´est il jamais allé à l´école ou n´y envoie t´il pas ses enfants... n´a t´il jamais bénéficié d´aucune aide... comme par exemple le quotient familial ou un crédit d´impôt pour faire des travaux dans son logement. Il est facile de jalouser ce que les autres sont supposés gagner... mais plus difficile de reconnaitre ce dont on bénéficie soi-même. C´est vrai que la complexité et le manque de transparence du système ne favorisent pas les comparaisons honnêtes et entretiennent les soupçons sur les soi-disant profiteurs qui ne sont bien souvent pas ceux que l´on croit (confer le commentaire de Robert Gil).
-
il est rarement propriétaire....
s’il a hérité il n’a de toute façon les moyens d’entreprendre des travauxQuand à l’école ses enfants poursuivront ils des études longues ? NON dans la pluspart des cas !!!
et si on calcule, en % la TVA coute un max...
Cet article fait l’apologie des « pauvres » qui ne font rien en opposition aux « moins pauvres » qui bossent et font les vaches à lait !!
Ces derniers sont bien pratiques pour nos « pauvres » politiques déconnectés : ils donnent des voix à la gauche et font fonctionner les finances publiques -
Il est difficile de considérer chaque situation individuelle, mais enfin celui qui a la possibilité d´avoir un emploi ou une activité rémunérée n´est pas forcement à plaindre. Alors évidemment, il peut jalouser celui qui arrive à vivre sans travailler... mais dans ce cas, pourquoi ne laisse t´il pas sa place pour profiter pleinement de cette soi disant manne de la solidarité nationale. Curieusement, peu de gens font ce choix volontairement... ce qui montre bien que la situation d´assistés n´est pas forcement une sinécure.
Je trouve donc dangereux de vouloir monter les moins pauvres contre les plus pauvres... alors que les vrais abus ne sont vraiment pas de ce coté de l´échelle sociale.
-
OUI ! c’est dangereux !!
Mais considérer celui qu a un salaire de 1000 euros comme un privilégié c’est aussi dangereux !!!
-
Et si l’artisan ou ouvrier est malade ou a un accident, il aura également droit à certaines aides ou alloc. La solidarité nationale est un progrès social. Mais les quelques profiteurs servent à faire l’amalgame avec les autres personnes en difficulté. De plus, il vaut mieux aider les gens dans le besoin que les laisser sans rien et atterrir dans la rue et faire ainsi monter la délinquence.
-
@jef88 :
vous dites, concernant « le petit ouvrier » :
« il est compréhensible qu’il n’aime pas ceux qui ont un revenu proche du sien sans rien faire !!!!! »On peut comprendre, mais dans un premier temps seulement, une réaction épidermique de ce genre ... Toutefois, avec un minimum de réflexion, la charge émotive devrait rapidement se tourner contre la source réelle de l’injustice ressentie.
Il est non seulement totalement inefficace, mais de plus fort mal avisé, sur le plan stratégique, de retourner sa hargne contre d’autres gens en difficulté qui pourraient au contraire devenir des compagnons d’infortune ... ou de lutte. C’est à son employeur, que « le petit ouvrier » devrait demander une augmentation de salaire ... qu’il n’obtiendra en aucun cas en militant pour la diminution ou la suppression des revenus de survie accordés à d’autres !cet article vous invite à « changer de regard » :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/le-revenu-de-base-inconditionnel-113860 -
Certains bénéficient certainement moins que d’autres des aides de l’Etat et d’autres en abusent. Que dire d’une « bonne femme » qui n’arrêtent pas de faire des momes, qui en a six ou d’autres cinq, quatre, trois ou deux, qui indiquent ne pas avoir de conjoints, ne travaille (nt) pas, vit (vent) que de subsides de l’Etat. Elle(s) a (ont) des enfant(s), prétent (prétendent) vivre seule, juste pour percevoir l’allocation parent isolé ? Nul ne cherche à savoir comment cette femme a des enfants qui sont du même père ou parfois de père(s) qui les reconnaissent.
Si vous trouvez celà juste, moi je ne le comprends pas et je ne l’approuve pas.
-
"Nombre de personnes faisant partie des classes moyennes, sont choqués de voir que certaines familles vivant d’assistance s’en sortent bien mieux qu’elles, qui travaillent et paient leurs impôts."
mdr !!!
c’est ngogo ?-
Tu peux au moins, avoir le courage d’écrire ton vrai nom, que de déformer le mien. Je ne serai pas étonner que tu sois du même bord que ce « tordu » de mélencho
-
Bien souvent l’on pense que les subventions profitent aux seuls RMI, RSA, ou autres aides sociales. Mais qui profite vraiment de l’argent public :
http://2ccr.unblog.fr/2011/03/06/qui-ne-profite-pas-dargent-public/-
J’ai lu le lien ......
Le pov’ con qui gagne le SMIC ne bénéficie de rien !il n’a pas les moyens d’investir
-
Article pertinent.
Ngang Abui.Suis-je bon élève ?
-
L’assistanat est un poste de
Dans une société saine il n’y a pas besoin d’assistanat parce que chacun gagne de quoi vivre correctement.Le reste, tout comme le « charity business », est le résultat de déséquilibres.
Quelle est la légitimité de ceux qui décident pour les autres ?
Aucune.-
Dans une société saine, ça veut dire quoi saine ? , il y a des handicapés, bref des gens qui ne peuvent pas travailler.
-
« Assisté », « méritant », « parasite »...Rien que le vocabulaire condamne cet article inepte...
-
J’y ajouterais « classe moyenne ».
-
minidou fait justement partie de ces personnes qui prennent ce texte au pied de la lettre, il faut prendre la peine de se poser des questions. Il fait justement une interprétation inepte comme il le mentionne. IL ne faut pas négliger que le premier degré de lecture des textes est insuffisant et qu’il faut aller au-delà pour déchiffrer son sens secret.
-
L’auteur,
Vous avez parfaitement raison de poser la question. Mais chuuuutttt, c’est un sujet tabou. Pourtant, il est plus facile de se pointer avec cinq mouflets dans les bras, sitôt arrivé en France, et obtenir rapidement, grâce à la diligence des assistantes sociales, un F 4, certes pas forcément dans les beaux quartiers. En effet, je vois mal nos élites de droite comme de gauche accepter de loger des immigrés dans leur immeuble. Chevènement qui s’arqueboute sur son logement « social » dans le 5ème arrondissement, ne risque pas de montrer l’exemple.
Mes neveux qui sont nés à Paris n’ont droit à rien, sinon à se payer un logement dans le privé à un prix dépassant leur salaire. Autant dire qu’ils sont partis en lointaine banlieue, vu que leur dossier de demande de logement n’a aucune chance d’aboutir, vu que Delanoe donne priorité au logement social pour immigrés.-
En parlant de classe moyenne pour ce citoyen qui semble « choqué » par les termes cités au début, j’estime que j’en fais partie, dès l’instant que mon salaire oscille entre le SMIC et 1900 euros. Si je m’écoutais même, je mettrais dans les classes moyennes, les personnes qui gagnent jusqu’à 2500 euros.
Ceux qui donnent la sensation ou l’impression de s’offusquer, sont bien hypocrites, la famille faisant partie des classes moyennes se paient tout, elle veut se rendre en vacances, Elle doit tout économiser, et en général, elle va en vacances une ou deux semaines au maximum. Elle ne se fait pas payer ses vacances. Elle a des galères pour obtenir un logement adéquat, elle a de la peine pour se faire aider car soit-disant elle dépasse les plafonds (parfois de 50 ou 100, voir 200 euros). Elle est écartée ou alors repoussée avec délicatesse. Par contre les profiteurs avec leurs momes, qui ne cherchent pas du travail, « je répète bien qui ne cherchent pas du travail, savent réclamer et se faire aider par des AS ou autres CESF », savent profiter des opportunités que le système a mis en place.
Je m’en fiche si je choque, je ne vise pas les personnes aux RSA qui cherchent du travail, ou celles qui bénéficient du RSA en se faisant exploiter par des "POURRI(E)S qui les font travailler avec des petits contrats de 20 heures, ainsi elles ne peuvent s’en sortir. Ces personnes ou ces ménages doivent être bien aidés, et j’adhère à toutes les aides qui doivent leur être apportées.
Je m’insurge contre ceux et celles qui ne font rien et qui restent à la maison en attendant les aides, je ne parle pas non plus des handicapés. Il faut bien distinguer les profiteurs.
-
bonjour, je fais partie des assistes, française, 1 enfant ( j’en fais pas 2 l’avenir étant incertain, et financièrement impossible)ce n’est pas avec des aides qu’on élève des enfants..
je cherche du travail, mais l’on me propose des 20 /25 h, je ne peux les accepter , je serai dans une situation encore plus précaire, car par la suite il y aurai une baisse de 100 euros de la caf et la suppression de la CMU, hors avec 20/25 h on ne peut pallier a cette réduction, sans parler du coup des conséquences de mon absence sur mon enfant (cantine, et garderie pendant les vacances) avec 20/25h difficile de régler la facture..
on ne vit pas au RSA, on survit, chaque euros compte, en été (je vis a 15 minutes de la plage)je ne peux parfois me permettre de dépenser 4 euros dans le bus, il n’y a aucun écart de possible..
600 euros loyer
100 edf
30 euro téléphone
15 euros l’assurance
200 euros d’alimentations
total 945 euros
je dispose de 15 euroscomment je fais pour être décente lors d’un entretien d’embauche ?
non les pauvres au RSA, ne vivent pas mieux que ceux qui bossent,
car il n’y a pas d’avenir, pas de but, pas de rêve, pas de voiture, pas de vacances (pour les enfants), pas de ciné, pas de vêtement neuf, pas de deco, pas d’amis , pas de relation de boulot, pas de sorties, pas de restau !!
les pauvres au RSA n’ont pas la belle vie, ils ont un pied dans la tombe !!
le seul but et de pouvoir tenir moralement jusqu’au mois qui vient , et peut être décrocher un 35 h !!-
Ben fallait commencer par ne pas faire le premier gamin ...
-
@ nenecologue
A commencer par vous, dommage de ne pas avoir oublié de naître ! -
Et le père de l’enfant là dedans ? Au sujet du loyer, 600 € me semble énorme, n’auriez vous pas droit à l’APL ?
-
FALLAIT PAS COMMENCER PAR LE PREMIER !! , !! fallait bien un con comme toi pour me pondre ça !!
j’ai pas toujours été pauvre du con !! j’ai travaillée 20 ans avant !! en couple avec un juriste, du con !! tu ne sais pas ce que te réserve l’avenir et ,du con j’espere qu’un jour tu seras moins con !! -
le papa ne comtribue pas !! l’apl est compté, dans les 950 euros, (340)
-
-
Malthus s’est réincarné et milite au FN ;
-
ok il est évident que ce n’est pas du tout facile, mais je ne cautionne pas vraiment l’argument.
Il ne faut pas non plus faire de la désinformation. Il me semble que RSA avec un enfant c’est 712 € (un peu moins si vous avez l’APL). Et dans votre cas vous devez avoir une alloc de soutien de famille dans les 89 €. Donc on ajoute l’APL de 340, je crois qu’on arrive autour de 1000 €. Non ? Quasiment un smic.20H par semaine, c’est 578,4 par mois, va s’ajouter un « rsa activité » en complément, un petit + qui doit remettre à niveau et le salarié ne bénéficie plus de la CMU pure non à cause de ses petits revenus qui resteraient alors suffisants, mais c’est sa sécu qu’il paye avec ses charges salariales et patronales, et il a alors droit à la CMUC, c’est-à-dire la complémentaire 100% du ticket modérateur (base de salaire dans les 825 € avec 1 enfant).Les avantages sécu sont conservés (l’essentiel) tout en passant « de l’autre côté ».Quant au 600 euros de logement, ça me semble un peu cher pour 2 personnes, non ?Si mes calculs sont faux, n’hésitez pas...Pour les « 15 mn de la plage »... franchement, marcher 15 mn pour aller à la plage, ça n’a jamais été mauvais pour la santé. Combien de temps on marche dans un supermarché ? ..Pas de vacances, de restau... c’est aussi la loi de beaucoup de smicards avec famille.Je sais que tout ça n’est pas marrant et que le système est complètement bancal, mais « le pied dans la tombe » me semble tout de même très excessif...Ceci dit, je trouve l’article en effet antipathique avec tous les arguments dangereux habituels. -
grattounette
340 AL, 89 PA, rsa 1 enfant 520 euros... = 950
15minutes en voiture par la voie rapide, alors non je ne vais pas a la plage a pied, même si on marche beaucoup dans un supermarché..lol
quand a la CMU elle saute au bout de 3 mois d’activité, (c’est du vécu)(faut pas dépassé 698euros)
le RSA est dégressif, quelque soit le contrat 20/25/30 etc !! alors au bout de six mois tu as 20/25h sans aucune aides et ton salaire pour pleurer (c’est du vécu)mais je commence a croire que cela dépend aussi du département, malheureusement c’est pas pour tous le monde pareil, j’ai entendu aussi 850 eurs de rsa avec 1 enfant dans un autre departement, mais je n’ai pas de confirmation
-
Dites Madame Kalisita, le principe du RSA implique un complément de revenus si votre salaire est bas, il ne souligne pas la baisse de vos revenus, il est censé les augmenter et non de vous faire vivre dans la précarité.
-
nenecologue vous êtes un abruti fini .Et les plusseurs expliquez-vous ,lâches .
kalisita ; Bonsoir ,
Comme je vous comprends ,vous êtes ,comme des millions de français ,dans une « prison » savamment élaborée par le système pour vous faire taire avec le strict minimum vital ,quand il n’y à plus d’emplois.-
J’en ai juste d’entendre geindre des gens qui se mettent dans la merde tous seuls et qui viennent crier à l’aide ensuite pour qu’ON les tire de là ! Une fois de plus ...
Et passer pour un abruti aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. -
Quand on fait un gosse on pense sur 30 ans.
De toutes facons l’état providence est bientôt fini et les cigales viendront encore pleurer à la porte des fourmis mais cette fois les fourmis n’ouvriront plus car elles aussi seront bordeline ... -
ben va jusqu’au bout
met les pauvres dans des camps
leurs momes pourront servir a tes bourgeois detraques -
Foufouille , on pète plus haut que notre cul depuis trop longtemps , le retour de bâton va être tellement violent que ce jour là tu auras intérêt à t’être préparé... Et je ne parle pas d’avoir mis de l’argent de coté parce que l’argent ne vaut rien en temps de guerre civile !
-
@nene
non
certains se sont gaves, c’est tout
et importes du « roumains » a 400€ pour construire une centrale
les gens sont trop pacifistes pour une gueurre civile -
merci PapaDop
le terme de prison est bien approprié car en effet c’est cela, très bien étudie comme système, tant que le peuple n’a pas faim, il ne se soulèvera pas !!
-
Attention les individus sont manipulable nos aieux sans être des imbéciles en ont fait deux , nous ne sommes pas si différent .
-
nenecologue ,
« Quand on fait un gosse on pense sur 30 ans. »
J’ai perdu le numéro de téléphone de Nostradamus ,vous l’avez je présume ,merci de le faire passer .
L’état devrait prendre assumer toutes les naissances sur le territoire ,sinon faire comme la Chine ,mais on n’a pas le droit d’abandonner les gens comme ça .
Et puis vous savez ,les fourmis ,dans une fosse à fourmilier ,elle ne valent pas mieux que les cigales .
Bonne soirée
-
« L’état devrait assumer toutes... »
-
Nostradamus s’appele en notre temps non pas prévision mais juste préparation.
C’est à dire que lorsque l’on veut faire un enfant , on commence par avoir un boulot stable.Ensuite on se marie de façons à assurer au futur enfant au moins une rente jusqu’à sa majorité.Ensuite on prends des assurances (qui coûtent mais que l’on est content de trouver en cas de coup dur)Mais la plupart des gens font des gosses en se disant « on verra bien » et là est le vrai problème de notre société.Je parle de 30 ans mais quand l’humain de base avec ses instincts de reproduction (oui oui comme les animaux que nous sommes) pense déjà à prévoir une place en crêche c’est déjà beau... -
« C’est à dire que lorsque l’on veut faire un enfant , on commence par avoir un boulot stable. »
super courant ! -
« C’est à dire que lorsque l’on veut faire un enfant , on commence par avoir un boulot stable. »
C’est quoi un boulot stable ? Héritier ça vous va ?
« Ensuite on se marie de façons à assurer au futur enfant au moins une rente jusqu’à sa majorité. »
On fait comment si on divorce ,on divorce pas ?
« Ensuite on prends des assurances (qui coûtent mais que l’on est content de trouver en cas de coup dur) »
On fait comment quand il ne reste rien à la fin du mois ,quand il nous faut des lunettes ,ou des vrais soins dentaires ?
« pense déjà à prévoir une place en crèche c’est déjà beau... »
Quand on fait un gosse on reste au moins avec lui les 3 premières années ,pondre pour refiler le mouflet à l’administration illico c’est limite ,et là je vous rejoins .
-
« C’est quoi un boulot stable ? Héritier ça vous va ? »Un boulot stable , c’est un boulot qui assure un niveau de vie qui permet d’élever dignement son enfant sans avoir à aller pleurer pour des allocs ...« On fait comment si on divorce ,on divorce pas ? »En cas de mariage le divorce assure une pension à l’enfant ...« On fait comment quand il ne reste rien à la fin du mois ,quand il nous faut des lunettes ,ou des vrais soins dentaires ? »D’ou l’interêt d’avoir un boulot stable ... -
A Foufouille : je pense que vous avez capté le fond de ma pensée.
Le problème c’est que ce sont les plus pauvres qui font le plus d’enfants , souvent dans le but de toucher plus d’allocs ! -
non
les pauvres font des momes pour se reproduire
si tu es en bonne sante, tu toujours bidouiller mais c’est dur -
"Un boulot stable , c’est un boulot qui assure un niveau de vie qui permet d’élever dignement son enfant sans avoir à aller pleurer pour des allocs ..."
la c’est tres rare, autant qu’un logement decent -
@Nenecologue,
Un boulot stable n’existe pas, parce qu’on peut le perdre du jour au lendemain. À moins que vous fassiez référence à ceux qui ne dépendent pas d’un travail pour leurs revenus et qui peuvent faire autant d’enfants qu’ils veulent. -
Honnêtement ,j’ai beau chercher « boulot stable » ,non ,connais pas .
Vous n’auriez pas un exemple ( ou deux ) concrets ?
Pour les pensions ,houla c’est pas très épais tout ça ...
Les « pauvres » peuvent aussi aimer la Famille ,non ? Des petiots partout ça vous plait pas ,hein ?
Allez ,j’insiste pas
-
Bon alors : un boulot stable , pour moi, veut dire le type de boulot que font environ 60% des français.
Ce n’est donc pas si rare que ça...Et évidement ces 60% sont aussi ceux qui réfléchissent à leur futur AVANT de faire des gosses.En fait le problème c’est l’intelligence : plus on est stupide moins on réfléchit , plus on fait d’enfants , moins on a de travail « stable » , plus on est pauvre...Ceux qui sont dans la merde sont avant tout les moins intelligents ( Et là je lève mon bouclier en attendant les insultes !) -
" En fait le problème c’est la cupidité : (...)Ceux qui sont dans la merde sont avant tout les moins cupides(...)
-
« Bon alors : un boulot stable , pour moi, veut dire le type de boulot que font environ 60% des français. »
faux vu ta definition
les allocs sont pour tous les momes
l’intelligence a rien a voir avec la merde
j’avais a une epoque, plus de 130 de QI, ca m’a pas empeche d’etre au chomage puis rmi
(mon etat de sante y est aussi pour qqch)
#jeansarkosy est un fils de, peu intelligent comme son pere -
« Plus on est stupide, plus on fait d’enfants » !! Je ne savais pas que la stupidité avait quelque chose à voir avec le pouvoir de procréation. Les chercheurs doivent en être informés tout de suite.
-
Je n’aime pas du tout le ton de cet article. En fait il me rappelle tous les arguments employés en Grande-Bretagne où j’habite, pour réduire ou supprimer les allocations aux personnes handicapées, ou encore à certains chômeurs dont les loyers sont exorbitants, simplement parce que les propriétaires profitent à fond du système.
Il s’agit d’un de ces cas où cela vaut la peine de quantifier les problèmes, de quantifier la fraude, de quantifier le nombre de chômeurs qui se trouvent gagner plus que des non chômeurs.
Vous dites que des gens qui ont perçu le RMI en 1988 le perçoivent encore. Combien sont-ils dans cette situation, que l’on puisse évaluer l’ampleur du problème et si cela vaut vraiment la peine d’en changer ?
Ces anecdotes n’ont que valeur d’anecdotes, j’ai bien peur, et tant qu’elles ne sont pas étayées par des chiffres, elles sont plus révélatrices d’un état d’esprit que d’un état de fait. En outre, le langage comme « parasite » est détestable.-
Les français qui vivent en Grande Bretagne n’oublieront pas de venir se faire soigner en France.
Pourtant, il serait logique qu’ils se soignent là où il travaillent. -
Combien ? Tous les Anglais ou certains ? Des chiffres ou c’est encore une anecdote avec laquelle on peut facilement généraliser et ne rien dire finalement.
-
@ nenecologue
"En fait le problème c’est l’intelligence : plus on est stupide moins on réfléchit , plus on fait d’enfants , moins on a de travail « stable » , plus on est pauvre..."
si pour toi le problème viens de l’intelligence, alors donne des indications pour avoir un travail stable...
Parce que quand après la guerre en France, il a fallut reconstruire les villes, qui a été assez intelligent pour mettre la main a la pate ?
Qui aussi, quelques années plus tard, pour pouvoir faire tourner les usines, la Poste, La RATP et j’en passe...., a été assez intelligent pour accepter un travail que le Français trouvait dégradant ????Et qui aujourd’hui est assez stupide, après avoir pleurer a son patron qu’il peut faire le taf de 2 personnes sans soucis, pour se plaindre de la pénibilité de son travail ????
Alors après avoir fais venir des personnes d’autres continents, pour ensuite les évincé quand ceux ci ce sont battu pour amélioré les conditions de travail....
Avant de se plaindre de ceux qui ont aidé a relevé la France et qu’on laisse pour des laissé pour compte par la suite et qu’a fortiori il a fallu créer le système RMI,RMA,RSA pour pallié a ces chômeurs, sans logis, et maintenir une relation d’échange commercial acceptable avec les continents voisins qui expédient leurs matière première en France , la vrai question que je te pose est :
- Qui entre le Français d’en haut et ceux de la basse classe social est le plus assisté ????
Après je te dirais qu’ avoir des enfants, chacun est libre ...ca fait parti de la nature humaine.
Cela fait plus de 20 ans que l’on ne plus se projeter dans l’avenir, parce que toutes les classe social sont visé par la pauvreté. Nous sommes tous né pour vivre pas pour subir......-
C’est inquiétant de lire que peu de personnes connaissent vraiment le sens du mot société.
Les Indiens, avant qu’ils ne soient pourchassés étaient ceux qui avaient établi l’un des meilleur modèles de société.
Il est vrai que de nos jours la réflexion commence à partir de la question : combien je gagne ?
La pire des hérésies.Surtout lorsque l’on sait que quelques-uns ont dénaturé tout un système basé sur une gigantesque escroquerie où un moindre pourcentage détient 85 % des richesses et le reste quelques miettes sous forme « d’allocations » (de servilité...).
La réflexion pourrait déjà commencer à partir de là...-
Plainte contre Nicolas Sarkozy déposée par l’association SOS-JUSTICE devant le tribunal de Nice.
Pétition en ligne :
http://www.mesopinions.com/Plainte-contre-Nicolas-SARK%C3%96ZY-de-NAGY-BOCSA-dit-Nicolas-SARKOZY---Opposition-a-sa-reelection-presidentielle-petition-petitions-a5f83f4556e1e17deeb28d468cd6f37c.htmlDossier de la plainte :
http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/18/affaire-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-nicolas-sarkozy-op.htmlMerci de diffuser autour de vous.L’association a fait un travail gigantesque et mérite bien votre soutien !
Dénoncer des injustices est bien mais agir c’est mieux !-
50/50 cet article semble donc être juste ! Il est évident que le système social français souffre de fraudes et que certains sont très forts pour s’accaparer toutes les aides possibles. Mais il est aussi vrai que beaucoup de gens sont dans la merde (de leur responsabilité, ou pas...) et mériteraient d’être mieux aidés (avec le RSA on survit ...). Difficile de tout concilier, et c’est dommage, car l’exemple de quelques-uns porte tort a tous ceux qui essaient de « repartir ».
En fait, je pense que le problème viens du fait que le travail ne paie plus, tout simplement ... Il est tellement facile de faire bosser des roumains à 250 euros par mois ! Et quand je vois le nombre de « Dacia Duster scandaleusement accessible » sur les routes, je me dis que ce n’est pas près de changer...-
adressé a @ nenecologue
c’est les pauvres qui font le plus d’enfants !! PAS TOUS !!
les moins intelligents qui sont pauvres !! PAS TOUS !!
les cas de divorces ne sont PAS TOUS résolue grâce a la justice !!
si tu as du taf en cdi cela n’empêche pas ton patron de mettre la clef sous la porte ( 2 fois pour moi)
tu as quel age petit nenecologue, 17 ans ? fils de cadre, banquier, rentier, elle est facile la vie pour toi, tu as toutes les solutions, ta vie est réglée comme du papier a musique !! tu en as de la chance mon petit enfant, ta maman a été gentille, ton papa t’a emmener au sport, et maintenant tu te permet de juger les pauvres de non intelligent et de vache de procréation, j’espere que tes enfants ne seront pas idiot, il faudra que tu t’en débarrasses, car si ils deviennent pauvres cela fera tache dans ton arbre généalogique..-
ps
sans oublier tes bonnes études, poussé par tes parents, aux moyens financiers convenable pour te les payer, au permis et ta voiture qu’il ton offert pour ton annif, ou tes bonnes notes...profite tu as eu le meilleur il te reste maintenant le pire, et ca arrive plus vite que tu ne le crois !!
-
Kalisita puisque tu m’as jugé et insulté , je vais te juger à mon tour :
Je pense que tu es une grosse feignante qui passe ses journées avachie dans son canapé à regarder les feux de l’amour , trop paresseuse pour faire 15 min de marche .Tu n’as jamais rien fait de constructif de ta vie à part te trouver un mari plein de fric.Evidement quand il s’est rendu compte de ta déchéance , il t’a larguée et maintenant tu te retrouve à bientôt 50 ans à aboyer après la société qui n’est en rien responsable de ton inadaptation.Alors lève ton gros derrière ,perds quelques kilos et trouve toi un job.Pour ton info je n’ai pas 17 ans et quand j’ai cherché un travail j’en ai toujours trouvé même quand il fallait faire vendeur sur les marchés ou du travail de nuit.En bref fait comme la plupart des gens qui travaillent en France : Sort toi les doigts du ...-
mdr
mon petit, j’ai bossé pendant 20 ans, j’ai eu mon affaire, dans la restauration, et on est pas feignants la dedans,
mon cul n’est pas gros (je fais un 36) et j’ai pas 50 ans mais 35 !
!et je marche plus d’’1 heure par jour, je cherche du travail imbécile .
lol je n’ai pas été largué !!
toi mon petit tu trouves du taf, , tu as la possibilité de travailler de nuit, bravo
enfin bref tu n’est qu’un homme après tout on ne peut t’en vouloir de voir les choses comme tu les vois, de façon égoïste et centré sur toi même..
en tout cas merci tu m’as bien fais rire-
non nene, pas marié au bled , je suis française d’une longue ligné de francais !! idiot
par contre j’ai commencé a travailler a 16 ans , un petit cours de math vite fais 35-16=19.. j’ai arrondie a 20 ans oups !! -
je ne suis au rsa que depuis peu, l’etudiant.
-
Si la question de l’assistanat peut-être posée, il faut être vigilent à ne pas opposer les très pauvres aux pauvres, les faux chomeurs (minoritaires) aux vrais chomeurs (majoritaires) et faire ainsi le jeu des politiques actuelles qui détournent l’attention sur les vrais dysfonctionnements et les vrais problèmes qui sont la mauvaise répartition de la richesse nationale, les écarts de revenus de plus en plus importants, la part belle donnée aux revenus du capital, le libre échangisme et le libéralisme sans limites.
Vous utilisez dans votre article des termes superficiels, invérifiables et porteurs de jugment « un grand nombre d’assistés...pays d’origine », « sacré bien », "les pauves assistés ’magouilleurs’........cela dénote un esprit d’analyse très limité et rend l’ensemble très insuffisant (jugement d’un ancien prof) et je ne pense que vous pourrez mieux faire.-
Correctif : vigilant et pourriez
-
A moins que ça soit « puissiez »...circonstance atténuante : j’ai appris le Français sur le tard
-
Concernant les propos de nenecologue, je ne vois pas où mettre le curseur entre la bêtise et la méchanceté, tant les deux se mélangent.
Remarque :
Les riches ont besopin des pauvres pour s’enrichir.
Si les pauvres ne font plus d’enfanrs, les riches deviendront pauvres.
Et, à leur tour, ne devront plus faire d’enfants.A kalisita,
Toute ma solidarité, et tous mes voeux pour que tu retombes au plus vite sur tes pattes.-
Yep, excellent commentaire ; et également une pensée positive pour kalisita, en espérant qu’elle parvienne à remonter la pente.
-
Je pense que neneco s’est completement discrédité dans ses commentaires. Il n’a vraiment aucune conscience de la dure réalité de la vie, de ses aléas, tant professionnels que personnels. Ces deux types d’aléas sont de plus en plus fréquents, et causent des dégats immenses.
C’est une chose que d’essayer de prévoir, d’anticiper ; mais il y a toujours des éléments qui nous échappent et qui peuvent tous nous mettre dans une merde énorme.Effectivement, il y a forcément des gens qui abusent des aides (des assistés, quoi), mais il faudrait qu’il grandisse et prenne conscience que cela peut lui arriver aussi d’être dans le besoin, et que là, il sera bien contents de les avoir, ces aides.-
L’assistance oui, l’assistanat non
-
Oui, totalement d’accord. La difficulté étant de discerner l’un de l’autre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
