Les commentaires de Daniel Guyot

@Louis C’est tout à fait exact. J’avais effectivement demandé la fermeture de mon compte. Mais le compte n’a pas été fermé, pour des raisons que j’ignore. Je m’en suis aperçu, et j’ai donc décidé d’imposer de nouveau ma prose à ceux ... qui voudront bien me lire ! A la vérité, Agoravox reste l’un des rares médias où il est possible de s’exprimer librement, même si cela suscite parfois des commentaires déplaisants pour les auteurs. Enfin, bref, cher Louis, c’est vrai, j’ai changé d’avis.

@Satanas

En effet, je connais l’Antipresse, à laquelle j’ai même été abonné un certain temps. J’ai lu les romans de Slobodan Despot, et en particulier « Le miel », qui m’a semblé être un excellent livre, empreint de sensibilité et d’une sorte de sentiment pacifiste, en tous les cas, comportant une description de l’absurdité tragique de la guerre. Je ne lis plus l’Antipresse, parce qu’il m’a semblé que S. Despot, sur la question de la pandémie, allait trop loin. Slobodan Despot m’intéressait également parce qu’il a personnellement connu et travaillé avec Alexandre Zinoviev, pour lequel j’ai toujours eu une grande admiration, et même une grande affection, bien que je ne l’aie jamais personnellement connu. Je ne connais pas les positions de S. Despot sur la situation actuelle. Mais il m’intéresserait de les connaître, et je vais essayer de me renseigner.

@eau-pression

Excellente lecture ! Mais Zinoviev a écrit et dit encore bien des choses. Son analyse de la chute de l’URSS est sans concession, et je dois dire que je la partage. Mais cela nous éloigne de la question de la situation actuelle, encore que cette situation ne soit finalement que la conséquence des conditions dans lesquelles a été liquidée l’Union soviétique en 1991. 

@eau-pression

J’avoue n’avoir jamais rien lu de P. Rabhi.

En ce qui concerne le terme « d’occidentalisation », il est emprunté à Alexandre Zinoviev qui se définissait lui-même comme sociologue, mais que l’on peut tout aussi bien considérer comme un philosophe, un écrivain, un artiste. La devise ironique et amusante que vous citez « Rien ne peut arrêter la marche du progrès » renvoie à l’idée d’une évolution inexorable de la société vers un modèle idéalisé. Peut-être aurait-t-elle plus à Zinoviev. A moi, elle plait !

@Satanas

En effet, le massacre d’Odessa, du 2 mai 2014, est passé quasiment inaperçu en Occident. Vous parlez à juste titre de guerre de l’information. Vous observerez, sur un plan plus général, que les contrôles se resserrent autour de la presse et des réseaux sociaux. 

@Trelawney

Le « cerveau qui ne cherche qu’à imposer sa vision du bien contre le reste de l’humanité », vous répond :

Dans le « pays souverain » dont vous parlez circulent des groupes, tels Azov et Pravy sektor, qui arborent des insignes évoquant la svastika, qui défilent la nuit, aux flambeaux, sous les portraits de Bandera, en hurlant des propos haineux à l’égard des Russes, non pas des Russes vivant en Russie, mais des Russes vivant dans leur propre pays. Ces extrémistes sont armés et financés par les USA et leurs alliés, et participent depuis des années aux bombardements et aux crimes commis contre la population du Donbas.

Il existe sur Internet un site ukrainien publiant la liste de personnes n’ayant pas les bonnes opinions, ni le bon comportement, et qui sont ainsi exposés aux représailles d’exaltés nationalistes. Dans cette liste « d’ennemis du peuple »

figurent parfois des médecins.

Un pays qui abritent de telles bandes, et qui permet de tels agissements, n’est ni souverain, ni démocratique.

La guerre n’a pas commencé cette semaine, elle dure depuis des années.

Vous écrivez que si autant de gens se soulèvent contre Poutine, c’est parce que Poutine n’a respecté aucune des valeurs de l’humanité. C’est dommage que cette « indignation » soit si sélective, et qu’elle n’ait pas trouvé à s’appliquer lors d’interventions occidentales dans des pays éloignés de milliers de kilomètres des USA ou de l’Europe, interventions qui se sont soldées par des dizaines de milliers de victimes.

Poutine a cherché pendant des années à trouver un accord avec l’Occident, toutes ses propositions ont été rejetées, ou sont restées sans réponse. Et pendant ce temps, le massacre s’est poursuivi, dans le silence assourdissant des médias occidentaux. L’armée intervient aujourd’hui dans un pays qui n’a longtemps été qu’une province, et où vivent de nombreuses familles — russes ou ukrainiennes — ayant de la famille en Russie. 

Mais l’objet de mon article n’est nullement de défendre Poutine, ça n’est pas non plus de l’accabler ou de le juger, et je serais d’ailleurs bien incapable de prendre des décisions et de devoir diriger à sa place.

Mon seul but, c’est de faire comprendre à quel point, dans les « démocraties occidentales », l’opinion est en permanence manipulée. Encore aujourd’hui, nous assistons, sur les chaines françaises, à un déferlement de propagande antirusse, et à un défilé d’experts et de spécialistes divers affirmant, la bouche en coeur, qu’ils n’ont rien remarqué, qu’il n’y a pas de groupes néonazis en Ukraine, ou que leur rôle est mineur !

Comme l’a écrit quelqu’un sur ce blog, ça doit être vrai, puisque « c’est la télé qui le dit ».

@sylvain

C’est vrai, le terme « d’occidentalisation » prête peut-être à confusion. J’ai repris ce terme qui est celui utilisé par Alexandre Zinoviev, pour lequel j’avais une grande admiration, et qui nous a quittés en 2006.

@Satanas

Pas de problème. Je comprends tout à fait, car je suis à peu près dans la même situation que vous. Nous assistons à une guerre de l’information dans laquelle circulent des mensonges éhontés et révoltants (notamment, dans les grands médias et sur les chaines de télévision), et il n’est pas toujours possible de répondre (en raison de la censure qui s’exerce). Courage !

@chantecler

C’est exactement ce que vous dites. Bonne journée !

@samy Levrai C’est peut-être une erreur, en effet. Mais je me sens très fatigué, et isolé. De toute façon, ici ou ailleurs, je continuerai à m’exprimer. En tous les cas, merci pour vos commentaires qui me vont droit au coeur.

@I.A.

Nous sommes bien d’accord. J’ajouterai quand même que l’Amérique elle-même a bien changé, et qu’elle même est bouleversée par « l’occidentalisation » dont je parle, et qui me semble dépasser le cadre des seuls Etats Unis. Mais peut-être est-ce ma perception de l’Amérique qui a changé. Je ne suis plus tout jeune .... !

Il est tout à fait normal que vous me posiez cette question.

J’ai décidé d’écrire sous mon véritable nom, pour ne pas avoir l’air de me cacher sous un pseudonyme. En d’autres termes, j’assume pleinement la responsabilité de ce que j’ai écrit.

Mar par ailleurs, j’ai pris une autre décision. Eu égard aux insultes de tous bords qui me sont adressées sur ce forum, et qui empêchent tout débat serein, je renonce à m’exprimer sur Agoravox, et j’ai demandé la fermeture de mon compte. 

@sylvain

Non, Sylvain !
C’est peut-être, de ma part, mal vu — j’admets parfaitement la critique et les avis contraires au mien — , mais ça n’est nullement raciste.
Ca n’a rigoureusement rien à voir avec la race. Lorsque je parle d’occidentalisation, ça ne vise même pas les gens vivant dans un pays occidental.
Ce qui est visé, est ce qui est dénoncé par différents penseurs (j’en ai cité un parmi d’autres dans mon article), et c’est en fait un mode de pensée qui se prétend universaliste et rationaliste, et qui nie, au nom de grands principes, la réalité des peuples et des nations, et leur attachement à une certaine culture, un certain mode de vie, etc., sans que cela n’implique de tomber dans les excès du nationalisme. L’occidentalisation ainsi définie tend à éliminer ou à remplacer les cultures plus anciennes, et à méconnaître tous les bienfaits de l’héritage du passé. C’est une forme de nihilisme. C’est aussi une illusion qui conduit d’ailleurs à reproduire, sans s’en rendre compte, toutes les erreurs et tous les crimes qui ont été commis dans le passé. Cette tendance est un mouvement d’idées que l’on peut constater dans tous les pays développés.
Il me semble que dans vos commentaires, vous avez utilisé le terme de « rationalisme ». Bien des gens se croient rationalistes, sans se rendre compte qu’ils pensent ou qu’ils agissent en répondant à des motifs qui ne le sont nullement. C’est une vaste discussion philosophique qui n’a pas sa place ici, mais que j’ai quand même abordé avec vous, car vos commentaires m’ont paru de bonne foi.