Les commentaires de Jason
-
On vous fait le coup du consentement tacite. Mais, ce qu’il ya de plus grave c’est que le consommateur est tourné automatiquement vers la justice et qu’il doit faire les démarches administratives. On est en face d’une dissymétrie des pouvoirs : la grande entreprise contre le consommateur lambda.L’Etat arbitre en faveur des notables, une fois de plus. -
@Montdragon
Oui, le sous-titre. Disons simplement sadien. Le discours d’un embastillé.
-
Vous posez de très bonnes question, mais les pratiques sont si répandues que les successeurs de l’homme dont vous faites le procès n’y changeront pas grand chose. Il faudrait aller plus loin et la route sera difficile.Il semble que le gouvernement externalise ses responsabilités. Le savoir acquis grâce aux grandes écoles ne suffit plus. Pourquoi ? On assiste à un gouvernement « bis » ou encore à un « shadow government » ou gouvernement fantôme. L’Etat est devenu bipolaire.Pourquoi les ministères qui font appel à des sous-traitants n’informent-ils pas le public ? Pourquoi faut-il des commissions d’enquêtes parlementaires (ou des journalistes) pour savoir ce qui se passe avec l’argent du contribuable ? -
Et puis, une petite ritournelle sur la rareté. Celle-la, si elle n’existait pas, il faudrait l’inventer. Mais, c’est déjà fait. L’alibi parfait. C’est ce qui fait tourner le monde avec ses famines et ses guerres.
-
@Réflexions du Miroir
Hors de la rentabilité, point de salut ! La nouvelle religion. Êtes-vous sûr que vos êtes rentable ? Ah, je sais, il y a le risque. Toujours celui de l’entrepreneur, jamais celui des autres. Ben voyons. L’entreprise est basée sur un détournement de ressources.« Les affaires, c’est très simple, c’est l’argent des autres ». Et la vie des autres. Monsieur, MOI Je. -
Ne dites pas de mal des socialistes à la française (ou à l’allemande avec Schröder), ce sont les plus grands magiciens politiques de ces 50 dernières années.Infidèles et parjures aux idéaux du socialisme de Jaurès, Blum, Mendès-France, ils sont arrivés à faire croire au public qu’ils pratiquaient le socialisme depuis 1983. Mais, comme disait Churchill « You cannot fool all of the people all of the time » Vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps.Le résultat est là. Regardez leurs proclamations, dont la plus scandaleuse par ses envolées lyriques est celle du congrès de Poitiers peu avant la candaditure de Ségolène Royal. Un vaste tissu de mensonges et de niaiseries.Et ils voudraient que ça continue ! Sauf qu’au bout d’un certain temps le public se lasse des contorsionnistes et des cracheurs de feu. Le dernier en date étant notre pittoresque capitaine de pédalo... -
« car dans notre système très libéral le principe est celui de la « confiance » qui permet tant de choses en matière de contournement des dispositifs. »De quels dispositifs parlez-vous ?Faisons un modeste retour en arrière et au « bon abbé Sieyès » qui dès le début de la révolution de ’89 proposait dans ses diverses constitutions : « l’autorité vient d’en haut et la confiance vient d’en bas ». Décidément, rien de nouveau sous le soleil.La Révolution bourgeoise, favorisant les patrons et les propriétaires, et maintenant le capitalisme prédateur, suit son cours. Cette même révolution bourgeoise qui, depuis la loi Le Chapelier en 1791 supprimant les organisations ouvrières restaurées seulement en 1883 avec la loi Waldeck-Rousseau, s’est un peu transformée ; elle est devenue moins violente. Notre République des notables se porte bien et le commerce continue à instituer la lutte de tous contre tous. Hobbes n’est pas loin, en version « soft ».Tout le reste n’est que littérature et vaines logorrhées.P.S. Ce ne sont pas les jacqueries des gilets jaunes qui changeront quoi que ce soit. La résilience est surtout du côté des maîtres. -
@wagos
Ajouter filou, marlou, escroc, sauteur, vitrier, croque-mort, menuisier,et bien d’autres.
-
Non, la langue est sexiste de même que le bien dire reste un signe de classe. Le fait que pour les substantifs en Français, il y ait un masculin et un féminin atteste de cela. Prenez l’Anglais par exemple, où tous les substantifs (à quelques exceptions près) sont neutres, et donc l’accord de l’adjectif n’a pas lieu d’être. Ce qui n’empêche pas les anglophones d’être aussi sexistes que les autres.La langue reste le champ privilégié de ceux qui s’en emparent. Les usagers sont-ils sexistes ? eh bien la langue l’est. -
Vous écrivez depis plusieurs années sur ce site et vos propos sont toujours pertinents. Merci pour cet article qui montre qu’il y a des progrès grâce à l’imagination et à l’engagement des participants.« Small is beautiful » -
Un nouveau directeur, bien sûr. Mais ce dernier hérite d’une structure qu’il contrôle peu et qui perdure. Le travail résulterait dans un changement de constitution, une refonte du fonctionnement de la représentation nationale, un réexamen des corps intermédiaires, des groupes d’influence occultes des pseudo-lobbyismes, de l’ensemble du commerce prédateur et de l’influence des notables, etc.Pour revenir aux chevaux, nettoyer les écuries d’Augias. -
Bravo ! Cela est bien dit, bien écrit. Le cheval illustre bien à propos la course actuelle, avec ses bidets, ses rosses, ses favoris, les primés des grands prix, ses tocards et les mises qui excitent les parieurs.N’oublions pas non plus les manèges, les dresseurs, les éleveurs, les jockeys et les garçons d’écuries.Après tout : “C’est la différence d’opinion qui fait les courses de chevaux.” (Mark Twain) -
@Jean Keim
Un pays immense qui a le PIB de l’Italie, je n’appellerais pas ça un pays riche.
-
« Sans l’Ukraine, elle perd une grande partie de son accès à la mer Noire, et donc son seul port en eau profonde en mer chaude, Sebastopol. »Sauf que, sauf que... l’accès à la mer noire ne garantit pas le passage en Méditerranée. Il faut franchir les eaux territoriales turques et faire attention que le détroit du Bosphore ne soit pas miné.Argument qui date de la marine à voiles. Les mers chaudes, vieilles lanternes de diplomates à la retraite. Les clichés ont la vie dure. -
@phan
C’est coquin et un peu long, mais la chute (de l’histoire) est cocasse. Les facteurs ont une sacrée réputation. En voilà une autre :Un monsieur rentre inopinément dans son pavillon de banlieue. En ouvrant la porte d’entrée il voit sa femme juchée sur un escabeau en train de donner à manger à son canari. Le monsieur, sans rien dire lui passe gentiment la main sur la jambe. La femme, sans se retourner lui dit : « Sacré facteur, m’a t’y fait peur ! » -
@tashrin
Bonjour,Votre réaction est bien naturelle. Vous prêchez pour votre chapelle.Mais, puisqu’on parle d’expérience, j’ai accumulé au cours de ces vingt dernières années pas moins de quarante devis dans le domaine du bâtiment et des espaces verts. Je les ai regroupés dans mon ordi l’été dernier. Deux seulement sont conformes au Code de la consommation et fournissent la transparence voulue sur les prix de la main-d’oeuvre, la durée des travaux, les garanties, etc et aucun n’oublie de demander de 30 à 50% d’acompte... pour une fumisterie avérée. Il me semble avoir écrit sur ce sujet sur ce site.Je ne sais pas dans quel domaine vous opérez, mais l’Etat, garant de l’application des lois, protège surtout les notables. Et bien sûr la CAPEB ne compte surtout pas changer cet état de choses.Le mot arnaque est bien faible pour décrire la prédation ambiante.Désolé, mas je ne suis pas de votre avis. -
@tashrin
« mais surtout que vous reveniez et que vous le recommandiez. » Là, je ne suis pas du tout de votre avis. Je prends deux exemples parmi tant d’autres : Construire une maison individuelle ou faire remplacer une fosse septique (obligatoire selon le SIVOM/SPANC). Vous ne reverrez jamais le/les fournisseurs, car ce sont des produits à long cycle de vie.J’ai, a portée de main pas moins de 40 devis dans le domaine du bâtiment et des espaces verts. Aucun, ZERO, de ces contrats n’est conforme au code de la consommation, et tout le monde s’en fout, sauf ceux qui paient. On ronchonne, mais on ne fait rien. On reste mécontent et soumis.Commerce et capitalisme, deux faces de la même pièce. -
@eddofr
Oui, c’est ça. On est dans la société du 4ème type. Je ne voyais pas la chose de cette manière. La fondation de cette société est donc du type immoral.Vous me direz, toute société comporte des injustices et le commerce en est une. Mais, comme je le dis, c’est tellement entré dans les moeurs que personne n’en parle. L’habitude, quoi. Sauf que l’accord que vous mentionnez est en fait une soumission. Choix de société diront les uns.Sauf que, comme par hasard, l’Etat protège les notables et ceux qui abusent. Ah, j’oubliais ! Les lois : allez consulter parmi les 63 codes de lois, celles qui promeuvent un commerce équitable. Belle démocratie !!! -
@Francis, agnotologue
Idem, j’adhère entièrement. Comment peut-on parler de redistribution du travail ? si vous ne travaillez pas, que vous n’avez pas de revenus, vous êtes jeté à la rue. Belle redistribution...Travail : étymologie tripalium = torture.
-
@Francis, agnotologue
Ce passage est une boutade sans doute. Un amalgame de non-sens de sophismes et de provocation.Si l’éthique était source de profit, on n’aurait pas besoin de philosophes, et surtout pas de ce monsieur.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération