Les commentaires de la Singette

Pesez votre mot !!!

« L’art dégénéré » était  une conception nazie de l’art qui n’entrait pas dans le carcan du régime. Une exposition de tous les artistes dits « dégénérés » eu lieu dans tout le pays.

Mais au lieu de l’effet escompté de raillerie, le public se rua à cette exposition admirer les grands artistes expressionnistes et leurs confrères et en prirent plein d’extase dans les mirettes.

Libre à vous de ne pas apprécier l’œuvre de Thomson, mais retirez votre qualificatif infamant à son égard et par respect pour son œuvre.

Quant à la tare mentale, elle vous incombe de porter votre fardeau bien lourd.

Je me refuse de dialoguer avec un fanatique inculte et aux œillères bien développées, du fait, de son manque d’esprit critique en berne.

J’attends votre première contribution à Agoravox, par un article en bonne et due forme, histoire de voir la mouche du coche qui vous a piqué de son dard venimeux et haineux dans la médiocrité affichée.

Le foulard islamique dans une République laïque représente déjà une lobotomie religieuse et à plus forte raison le burkini, qui lui représente un déni total de l’être qui le porte, que l’on pourrait comparer à un zombi.

Plus graves encore à mes yeux, ces accès de la remise en question de la loi de 1905 de séparations des églises et de l’état qui confèrent à la religion musulmane un passe-droit totalement inadmissible qui la mettrait au-dessus des lois, comme certains politicards qui piquent dans la caisse impunément.

Toujours en représentation dans la sphère publique par provocation, les islamistes radicaux méritent le retour du bâton des tenants de la laïcité un peu faiblard actuellement et souvent récupérés par la facho-sphère.

Pour tancer l’auteur de cet article et sa légèreté de l’être vis-à-vis des naturistes, il existe un zérokini revendiqué, qui n’implique aucune marque de religiosité apparente sur les peaux nues s’exposant en collectif et de façon fraternelle. Une réponse possible à ces provocations islamistes intolérables.

Une alternative égalitaire et un bon ni dieu ni maître appliqué pour la liberté de conscience afin aussi que les femmes se libèrent des carcans oppressifs des machos fachos qui veulent leur dicter un mode d’existence aliénée.

Je propose à l’auteur de cet article de porter le burkini pour se rendre compte de l’oppression qu’il représente quel que soit son sexe.

Un autre essai de réponses sur ce sujet avec encore un livre à la clé pour qui voudra le lire et en parler, histoire d’alimenter le débat de façon constructive !

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/presidentielle-2017-quelles-laicites-defendent-les-candidats

@Xenozoid

Dans ton galimatias haineux, tu ne nommes jamais les personnes que tu veux incriminer. Ce qui signifie que ton discours à mes yeux est vide de sens et devient vite incompréhensible.

La question primordiale est à qui tu t’adresses et à quel public ?

Quand tu écris un article (j’ai lu que tu en écrivais) cible ton public, je pense que ça pourrait t’aider à y voir plus clair et devenir d’autant plus compréhensible par le plus grand nombre, si c’est encore ton souhait.

Une dose d’humour, c’est aussi bon pour la santé et prouverait que tu ne prends pas trop au sérieux de poil aux yeux.

Moi ce que j’en dis, je l’ai dit.

@Ouam

Pour te répondre, Chahdortt exprime les influences néfastes du régime français à l’orée du règne de Giscard qui a accepté la présence sur son sol du premier militant djihadiste en la personne de Khomeiny et les ravages terroriste et de mort qui s’en sont suivis très récemment comme l’on sait !

@lermontov

Enfin, pour porter l’estocade et histoire de te dévoiler une bonne fois pour tous, « Y’a qu’la foi qui sauve le blues » comme aurait dit ce cher François Béranger, je te propose de porter durant une journée le voile islamique, histoire de t’immiscer dans la peau d’une soumise bien réelle à l’idéologie islamiste et nous conter il était une fois le cauchemar de ton ressenti.

A bon entendeur, salut !

@Lermontov

Contrairement à toi je me montre et ai renseigné ma description et de fait je n’évolue pas masqué !

Tu causes tu causes, tu vitupères dans tes commentaires.

Libre à toi, en retour j’espère enfin de ta part quelques contributions textuelles de ta compostions sur les thèmes où tu excelles….

(A propos de Céline que je considère comme un de nos plus fameux littérateurs soutenu dans son œuvre par les libertaires et le mouvement surréaliste à une certaine époque, je t’accorde que le bonhomme est à vomir dans ses positions haineuses et son antisémitisme maladif, alors qu’il était médecin des très pauvres et souvent ne faisait pas payer ses consultations. Difficile à piger le zigue !!!!

 

Pour revenir au thème qui nous intéresse, Il faudra que tu me définisses concrètement qui sont les « partisans de la nouvelles laïcité » !!!

Et pour une fois au lieu de tout critiquer tu exprimes ta propre opinion sur le sujet !

Arrête de ma taquiner ou voir plus m’injurier en me taxant d’être contre la liberté individuelle et vénérant l’Etat. Sois tu n’as rien compris au film où tu le fais exprès !

Idem tes préjugés à la mord moi le nœud, à propos du zigue type beatnik ou fumeur de joint en écoutant du Zappa. D’autant que si tu as bien lu jusqu’au bout mon article sur le père Frank, celui-ci vitupérait les fumeurs de joint et il est mort d’avoir trop fumé de clopes.

Tout n’est pas si simple à vouloir mettre dans des cases les individus que tu ne connais pas pour entrer en réaction et te défouler ici-même, au lieu de produire tes propres textes et opinions et les donner à partager et à discuter, comme je prends mon pied à le faire.

A bon entendeur salut et fraternité si ce mot a encore un sens pour toi.

J’attends avec impatience ta première contribution bien réelle ici-même sur le thème de ton choix où tu auras loisir de t’exprimer par toi-même sur tes opinions que tu défends, au lieu d’être tout le temps dans la posture du nihiliste qui critique tout et détruit tout sans jamais œuvrer de façon positive et collective.

@lermontov

Bien d’accord avec toi, en effet la laïcité est tous les jours bafouée en toute impunité, y compris dans la rue, l’espace type symbolique.

 

Ca me rappelle le père Prévert lors d’une visite en Bretagne. Il avait invectivé à sa façon un cureton en soutane et avait failli être lynché par la population si ses aminches n’étaient pas intervenus pour le soutenir.

 

Le dire et le reconnaitre c’est bien, mais que faire. Chahdortt apporte des éléments de réponses (relire mon article), histoire aussi de débattre non pas sur du vent mais sur du concret réel en toute fraternité, en sachant s’écouter les uns et les autres et œuvrer pour la laïcité.

@Ouam

 

Toi qui me tutoies et qui traite d’ami, revoie ta copie.

Nous n’avons fort heureusement pas grand-chose en commun et je ne suis pas ton ami.

Ma laïcité qui n’est pas ma laïcité mais un concept issu des Lumières et repris à son compte par tout un mouvement social depuis la Commune de Paris et qui a abouti à la séparation des églises et de l’Etat en France en 1905. Ce n’est pas une vue de l’esprit. C’est suite à un vaste combat d’humanistes pour le respect de la laïcité.

Tu me traites de facho par une contrefaçon de mes propos.

Où as-tu lu que je souhaitais créer des camps de rééducation à la Polpot ?

Qui de nous deux est le facho, toi qui n’accepte aucune immigration et moi qui souhaite accueillir des migrants qui ont fui la plupart des régimes islamiques au péril de leur vie ? Bienvenue à eux à certaines conditions, dont la première serait le respect justement de la laïcité par la signature d’un pacte citoyen qui les encoigneraient à respecter la laïcité sous toutes ses formes.

 

 

@SUR1NUAGE

 

Dans un état laïc il n’est pas question de soutenir aucune association de type religieuse, musulmane, juive, catho etc….

Les cultes sont libres d’être exercés dans des lieux voués aux cultes. Et en dehors de ces lieux, les cultes n’ont plus droit à la parole et ni à fournir un quelconque prosélytisme. Sinon, ils bafouent les lois laïques de la République.

 

@ lermontov

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Au nom de la laïcité aucun citoyen ne doit se voir imposer un droit de culte qui n’existe pas encore heureux en France, contrairement à certains autres pays européens.

Quant à la formation des imams, Chahdortt en parle à la fin de son ouvrage dans les solutions qu’elle préconise. « Au lieu de former des imams, il faudrait former des éducateurs laïques, armés d’arguments solides, qui travailleraient avec les élèves en faisant appel à ‘intelligence et de la sensibilité de chacun d’eux  ». (page 243)

A propos de la laïcité vitale : « De deux choses l’une : ou c’est la laïcité qui doit s’adapter à l’islam, devenu la seconde religion de France, ou c’est l’islam qui doit s’adapter à la laïcité. Les Français trancheront ». (page 237) Avec tous les dangers intrinsèques que cela suppose : « La situation en Angleterre tend à démontrer que, dans le domaine de l’intégrisme, lorsqu’on cède un doigt, c’est le bras entier qui y passe en fin de compte. Le voile à l’école en Angleterre a ouvert la porte à la burqa ». (page 236)

@Alice

 

Si je m’abuse les laïques qui sont mort pour notre République laïque ne sont pas morts en vain et aucune religion n’a à se mêler des affaires de la cité.

Au nom des femmes bafouées violées par l’islam, nous devons résister.

La démocratie consiste aussi à appliquer ses textes de loi et qu’ils soient respectés. C’est surtout valable en ce moment en ce qui concerne la laïcité attaquée de toute part.

C’est aussi revenir aux fondamentaux fraternels qui constituent notre mode de vie collectif.

Quand on voit les gangsters en cols blancs qui veulent se faire élire où quand un gamin des cités se fait violer en toute impunité sans que ses agresseurs ne soient inquiétés, la laïcité est bien mise à mal et tous ces phénomènes concourent au fascisme accepté et c’est totalement intolérable.

@Crab2

Merci pour tes liens constructifs qui apportent au débat d’idées sur ce sujet.

]@ Ouam

Les propositions de Chahdortt tiennent la route, voir ci-dessous :

Telles que la signature d’un contrat de laïcité pour tout nouvel immigré, par lequel il s’engagera à respecter une stricte laïcité. « La foi comme la sexualité relève de l’intimité et de la vie privée. Les immigrés s’engageront à ne pratiquer aucune forme de prosélytisme religieux, à n’avoir aucune revendication religieuse publique et ils élèveront leurs enfants, quelles que soient leur religion, leurs croyances, dans le respect de la laïcité et des lois républicaines ». (page 229)

 

Ton exemple de l’ami que j’inviterai chez moi. D’abord ce serait un choix réciproque forcément fondé sur des affinités électives. Un ami qui se revendiquerait de l’idéologie islamiste en pourrait pas être un ami pour moi et d’autre part, la laïcité n’est pas un mot vain de l’esprit mais correspond à un combat de très longue haleine par des femmes et des hommes fraternels, avec le corolaire de son application qui  est entrée dans notre constitution. A chaque fois qu’elle est bafouée nous devons la protéger et se battre pour elle.

Celles et ceux qui dérogent à cette réglé ne peuvent pas vivre à nos côtés. C’est un choix de vie qui doit être respecté par toutes et par tous, c’est les conditions première du vivre ensemble dans le respect mutuel sans que jamais aucun dogme n’impose sa loi au nom de l’égalité, la fraternité et la liberté.

Merci Pierre de recentrer le débat sur la thématique de l’article !

Chahdortt entreprend une analyse très fine de l’idéologie islamique et donne des solutions. Malgré le fait qu’elle ait souffert dans ses tripes en Iran, de la part d’un régime islamique qui massacrait à l’aise les opposants et en premier lieu les femmes.

Parmi ses solutions concrètes : Elle considère que la prévention prévaut sur toutes les décisions qui doivent être prises en commun. Puisqu’en principe chacune et chacun de nous devraient se sentir impliqué dans les prises des décisions nous concernant. Halte à jamais les tergiversations autour du voile et les quatorze années qu’il a fallu pour légiférer le voile à l’école. Chahdortt veut soumettre au vote populaire ses propositions.

 

Telles que la signature d’un contrat de laïcité pour tout nouvel immigré, par lequel il s’engagera à respecter une stricte laïcité. « La foi comme la sexualité relève de l’intimité et de la vie privée. Les immigrés s’engageront à ne pratiquer aucune forme de prosélytisme religieux, à n’avoir aucune revendication religieuse publique et ils élèveront leurs enfants, quelles que soient leur religion, leurs croyances, dans le respect de la laïcité et des lois républicaines ». (page 229)

 

Service civique de six mois obligatoire pour filles et garçons. « Il renforcera en eux l’altruisme et l’importance de la cohésion nationale  ». (page 238)

 

L’instauration à l’école de la Marseillaise et l’uniforme scolaire. Avec des explications de texte, de sorte de faire comprendre aux enfants que le patriotisme n’est pas le nationalisme. « L’uniforme aura le mérite, au moins, d’effacer dans l’enceinte de l’école les inégalités sociales et économiques ainsi que les valeurs marchandes et commerciales ». (page 239). De mon point de vue, je suis allergique aux chants patriotiques et aux uniformes pour des questions d’éthique libertaire.

 

Créer la déchéance de nationalité. « Aucune appartenance religieuse, aucune appartenance minoritaire, ne doit exonérer quiconque de ses devoirs de citoyen. Veiller au respect intégral des lois démocratiques est plus que jamais indispensable ». (page 240)

 

Travail à effectuer sur une stratégie éducative, en ce qui concerne l’instruction civique et laïque. « Le mot « instruction » signifie littéralement « bâtir de l’intérieur ». instruire, c’est enrichir et former l’esprit. Donner à chacun la liberté de jugement qui lui permettra de résister à toutes les volontés d’embrigadement et d’endoctrinement idéologique ». (page 241)

 

Une grande campagne pédagogique de désislamisation du langage et des esprits dans les écoles. « Il est indispensable sur le plan pédagogique de déconstruire la référence absolue à la sacralité absolue d’un livre Sacré. Il est urgent de désacraliser les dogmes islamiques ». (page 243)

 

Formation d’éducateurs laïques. « Au lieu de former des imams, il faudrait former des éducateurs laïques, armés d’arguments solides qui travailleraient avec les élèves en faisant appel à l’intelligence et à la sensibilité de chacun d’eux. Des éducateurs qui déposeraient en chaque enfant, en chaque adolescente ou adolescent, ses semences du désir d’apprendre le goût de la science, de l’art, de la poésie, du progrès, de la rationalité… Des éducateurs qui sauraient leur parler, car la parole lorsqu’elle est vraie, lorsqu’elle est authentique, rationnelle et structurée peut agir comme un vaccin contre l’obscurantisme  ». (page 244)

 

Quels gargarismes hors sujets qui sont à mes yeux une injure à l’auteure de l’essai que j’ai chroniqué !

C’est pathétique, que pour un sujet aussi grave et hélas d’actualité, deux ou trois personnes s’accaparent une caricature de débat avorté dans l’œuf du serpent.  

Désolé Chahdortt d’une telle médiocrité qui fait le lit de l’idéologie islamique !

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/comment-lutter-efficacement-contre-189363

L’idéologie islamique c’est aussi ça : http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article9314 mon article paru sur le Mague et aussi proposé ici-même depuis le 4 février sans qu’il ne soit encore publié sur Agora Vox.

@Victor

Gardez vos propos xénophobes et racistes pour votre sérail facho, d’autant que vos propos comme toujours sont hors sujet, au lieu de créer la zizanie où partout vous laissez votre grain de zèle nihiliste.

@baldis30

Merci de régler vos comptes en dehors des commentaires sur les articles publiés !