Les commentaires de Lamouet

Quand des associations familiales interrogent les familles sur leurs intentions, toutes expliquent que cet argent sert à acheter des fournitures, des chaussures et autres habits pour la rentrée.

Que pourraient-elles dire d’autre ?  

pecheur60

qui pourrait justifier pour des enfants de 6-10 ans 356 € de fournitures scolaires ???, comme pour les collégiens d’ailleurs. L’école est gratuite les livres leur sont fournis, sauf au lycée, et là les familles doivent payer les livres, et les 380 € sont effectivement les bienvenus.
Il me paraîtrait beaucoup plus simple d’allouer ces sommes aux écoles et collèges et que tout soit vraiment fourni, parce que ce qu’on voit fin aout début septembre , c’est des achats de televiseurs de jeux vidéos etc avec cette allocation, ou alors de l’habillement pour les plus sérieux, mais ce ne sont pas les quelques cahiers qui coûteront 356 €
c’est scandaleux parce que ce sont d’autres Français qui payent pour nourrir qui ??????????

Rare sont les individus qu’elle laisse indifférent

Vous rigolez ? Il serait intéressant de faire un sondage sur la proportion qui a des rudiments de notre constitution.
Ceci étant dit, brailler sans savoir, oui il en existe...

Plus c’est dégueu, mieux tu te sens ?

Cherche bien, tu devrais trouver une fosse à purin dans laquelle te vautrer.

Article d’une vulgarité et d’une puanteur extrême...
L’auteur qui s’autoproclame « licencié en humour gaulois » se dit « enluminer le parchemin de sa vie »

Chacun appréciera...  

@AUTEUR : Merci pour cet article équilibré et de bon sens. Certains journalistes ne recherchent que le buzz pour faire vendre. Le « 4è pouvoir » ? Ce n’est pas dans ce pays qu’on aura un véritable journalisme d’investigation comme aux « States » où un président a vacillé (Watergate).

@ROGER : « Un caillasseur de flics à Nice vient même d’être condamné par la justice à...remplir un cahier de vacances ».

Lisons l’article paru sur Nice matin :
« Les policiers contrôlent un individu juché sur une moto-cross. Celui-ci ne peut présenter les papiers du véhicule. L’audition doit se poursuivre au poste.Mais les témoins de la scène vont en décider autrement. Un attroupement se forme. Des insultes fusent. Et bientôt, les projectiles aussi.
Pas de blessé dans les rangs des forces de l’ordre, ni de leurs agresseurs. Mais la police repart avec deux suspects : le conducteur de la moto, un jeune de 20 ans, poursuivi pour outrage et rebellion.Et un adolescent de 16 ans, également suspecté d’outrage.L’un comme l’autre en sont finalement ressortis libres, hier après-midi. Le parquet de Nice attendrait de disposer de plus d’éléments pour se prononcer sur le sort de l’aîné. Le cadet, lui, a écopé d’une sanction pour le moins originale : un cahier de vacances à remplir consciencieusement cet été, s’il veut s’éviter des poursuites judiciaires à la rentrée »

.http://www.nicematin.com/nice/a-nice-les-policiers-caillasses-repliquent-au-flash-ball.962250.html

Le journal fait ressortir que :
d’après le rapport de police le jeune de 16 ans aurait outragé les policiers. Rien de plus. Il n’a à aucun moment « caillassé » et le conducteur de la moto non plus. D’ailleurs comment l’aurait-il fait puisqu’ils étaient à côté des gardiens de la paix lors du contrôle ? Des « témoins » (probablement des jeunes) sont arrivés et ont caillassé pour ensuite se sauver. Les 2 motocyclistes ont été mis en garde à vue. Le lendemain le procureur les a fait relâcher se réservant le soin de poursuivre le plus âgé pour outrages  après plus amples informations.

Quant au « devoir de vacances », qui a bien pu donner cette « peine » et à quel titre ? L’article ne le dit pas. Le procureur est là pour juger des poursuites ou non à donner. Ce n’est pas un juge. 
Cet article non signé est bizarre et confus. Il est inquiétant de voir sur Google qu’il a été repris des dizaines de fois par des bloggeurs qui en ont « rajouté encore » en écrivant (comme ROGER ici) que les motocyclistes avaient caillassé. On voudrait déconsidérer la justice qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Conclusion : belle intox. A se demander si les autres infos de Roger ne sont pas du même ordre.

Le mec Chalot, il prend son pied ! Près de 300 coms ! Sur un sujet débile !
Y’a pas d’quoi être fiers les Mecs !!!!

   :/     

Moi, ce que je constate c’est le nombre de connards qui donnent leur avis sans rien y connaître, avec une cervelle épaisse comme ça ............... lol
Y paraît qu’il y a des prétendus médecins qui exercent aussi sans aucune formation ni diplômes.
Monde de beaufs... La connerie, dépassée une certaine dose, ça fout vraiment les j’tons.

 

Chalot, en bon anticlérical, a réussi à faire le Buzz.

Il devrait pourtant s’inquiéter prioritairement des manquements de l’éducation nationale qui ne remplit ses objectifs qu’à coups d’ « arrangements » et cela pour le plus grand malheur de la jeunesse.  

Puéril ? Quand c’est l’argent du contribuable (donc le mien, entre autre) qui est dilapidé ?
Vous ne manquez pas d’air !

Achetez un tambour pour vous apprendre à résonner...      

L’Eglise a le droit de prendre position mais il faut qu’elle comprenne que les laïques, qu’ils soient athées, agnostiques, chrétiens, juifs ou musulmans ne laisseront pas la rue aux tenants de la réaction.

Pour l’instant, qui réagit par cet article sinon vous ?

et en plus elle reçoit des fonds publics 

Et vos associations ? Elles n’en reçoivent pas ? Une association digne de ce nom ne mendie pas l’argent public mais ne doit compter que sur les cotisations de ses membres. 

@LOATSE : Comprenons-nous bien. Je n’ai absolument rien contre les gays.
 J’en ai eu un pour copain après qu’ il se soit fait prendre à partie par deux connards homophobes qui allaient lui casser la gueule si je n’étais pas intervenu.
Maintenant, le mariage ou l’adoption, on peut être pour ou contre...

@blablanliet : "on dirait que c’est dans leur culs que ça va à ces connards d’homophobes 

Là, vous devenez franchement vulgaire et même haineux.
Personnellement, je pense que chacun a droit à vivre sa sexualité comme il l’entend...
On peut le dire sans tomber dans l’outrance....

A cause de ces individus déréglés, l’humanité court à sa perte

Un peu excessif, non ?
Chacun n’a-t-il pas droit à vivre sa sexualité comme il l’entend ?

Ces gens-là ne sont pas des mendiants


 ?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et publier votre physique avantageux,
Ne peut que vous exposer à quelques tendres aveux...

Je ne vois d’ailleurs pas en quoi il serait malséant dans la gay pride de figurer !
Les gays ont parfaitement le droit d’exister, de manifester !
Et vous, éventuellement d’y figurer !

En avoir honte, ne serait-il pas blasphémer ? 
Sachez que si d’aventure, je vous y retrouvais,
Grand bonheur j’aurais à un café vous inviter...

Giuseppe,
Calmez-vous mon très cher ami.
J’ai simplement dit que j’y étais en tant bien sûr que spectateur
Car je ne sais pas encore marcher avec des chaussures à talons aiguilles.
Et j’ai simplement ajouté que je ne vous y avais pas vu en tant que spectateur, devais-je le préciser ?

Je proteste à propos de mes coms qui viennent d’être repliés par le sieur Giuseppe !
Je revendique le droit à m’exprimer tout comme lui a le droit de le faire !
Surtout que je commençais à m’extirper
De ces conventions désormais surranées.