Les commentaires de Alan C.

Quand on pense que Marine Le Pen évoquait notamment les sondages pour refuser le débat avec JLM. Quelle bonne blague ! Maintenant Mélenchon est bien partit pour concourir dans le trio de tête !

@ jaja : le coup de l’ouvrier sortit de nulle part qui retourne dans son usine après les élections, c’est quand-même un peu gros. A défaut d’être un professionnel de la politique, Poutou est un professionnel du militantisme, un historique de la LCR qui a déjà passé une grande partie de son engagement politique en campagne électorale. On citera entre autres sa candidature aux législatives en Gironde et sa candidature aux élections régionales en tant que tête de liste du NPA en Aquitaine. Si la LCR et le NPA avaient trouvé suffisamment d’électeurs, ça ferait aujourd’hui bien longtemps que le camarade Poutou aurait lui aussi trouvé le moyen de vivre de ses indemnités d’élu... Le mec n’est pas un prolo comme les autres, il est forme et expérimenté. En 2002 déjà la LCR mettait en avant la feuille de paie de Besancenot, ce titulaire d’une licence d’histoire qui a préféré prendre un job de facteur histoire d’avoir une image plus prolo.

Les gens ne sont pas totalement idiots vous savez. Les masses populaires sont totalement absentes du NPA, et présenter un ouvrier à la présidentielle ne suffira pas à lancer le voile sur cette évidence.

Quant au programme, il est en tous point identique à celui du Front de gauche, avec des trucs en moins (rien sur l’Europe, sur les relations internationales et bien peu de chose sur l’écologie hormis un appel incantatoire à l’abandon du nucléaire) et un paquet de généralités qui auraient mérité force précisions, parce que les idées sont bonnes, c’est pas moi qui vais le nier !

Les bulletins blancs et nuls ont toujours été comptabilisés, ils ne sont simplement pas pris en compte dans les suffrages exprimés. Rien à voir avec la censure.

Et franchement vous trouvez que Poutou, Arthaud et Cheminade sont en collusion avec les médias vous ? Faut arrêter de délire...

A pas grand chose ? 550 formulaires ça laisse tout de même une sacrée marge !

Mais en fait Hollande n’a rien déposé du tout, il en s’est même pas rendu au Conseil constitutionnel ! Les élus locaux qui l’ont parrainé n’ont eu qu’à envoyer leurs formulaires au Conseil constitutionnel.

Le PS dirige actuellement pratiquement toutes les régions, l’écrasante majorité des départements et la plupart des grandes villes et agglomérations. Ça fait largement plus de 5000 parrains potentiels, et franchement je vois difficilement comment on peut reprocher aux élus locaux du PS de parrainer le candidat de LEUR parti.

Le PS et l’UMP ont toujours été en mesure de réunir plusieurs milliers de parrainages. Et ça n’a rien d’étonnant vu le poids de ces partis en terme d’élus et d’électeurs...

Franchement il va falloir passer à la vitesse supérieure au NPA, parce que c’est pas seulement sa profession d’ouvrier qui va permettre à Poutou de rallier les masses à ses idées. Il faut aussi avoir un projet de société un minimum construit et des propositions intelligibles qui ne se limitent pas à la revendication bête et méchante de l’interdiction des licenciements (comme si ça allait régler tous les problèmes).

Mon article a vocation être objectif contrairement à la plupart des articles de ce site qui sont au mieux des plaidoyer, au pire des réquisitoires.

Dupont-Aignan aussi fait campagne pour la sortie de l’euro, je vois pas ce qu’Asselineau apporte de plus sur ce point précis.

Vous êtes frustrés par l’incapacité de votre gourou à faire son trou dans l’électorat... Mais franchement vous pouvez vraiment ne vous en prendre qu’à vous-même. Comme je l’ai dis, si même Cheminade et son groupuscule douteux peuvent obtenir 500 signatures, c’est vraiment à la portée de n’importe qui.

Le fait est que malgré vos tentatives d’entrisme ici et sur Médiapart, personne n’en a jamais rien eu à cirer d’Asselineau... Il a encore moins de notoriété que Dédé l’Abeillaud, c’est dire !

Encore un énième article pondu par un activiste d’extrême-droite bourré de préjugé et prompt à la calomnie la plus éhontée. C’est lamentable. Quand Le Pen aura réussi à rassembler 120.000 sympathisants quelque part, on reparlera de la confiance du peuple !

Y’a au moins deux faits qui contredisent votre appréciation pour le moins très partisane de ces enquêtes :

- Mélenchon n’a pas (encore) la notoriété de Bayrou ;
- Mélenchon est plus clivant que Bayrou et à ce titre rencontre plus d’opposition que lui.

Par ailleurs il y a sûrement une chose que vous n’avez pas compris : Mélenchon et le Front de gauche ont l’ambition d’être des porte-paroles des précaires, des ouvriers, des défavorisés, brefs des classes populaires. Or on voit très bien, dans les chiffres que vous avancez, que Mélenchon est celui dont les revendication sont le plus massivement associés aux besoin des plus pauvres !

Le fait que vous soyez d’avantage intéressé par les conditions d’abattage des animaux que par celles de l’existence de l’être humain en dit long sur vos priorités, et sur vos besoins immédiats. Évidemment quand on ne souffre pas des effets de la crise, quand on est pas sous-payé et exploité à mort, quand on ne sombre pas dans la précarité permanente, on a du temps à consacrer aux problèmes de animaux... Franchement si on perd des électeurs comme vous on va pas s’en alarmer outre mesure !

Blague à part, le Front de gauche a évidemment dans ses rangs des personnes qui sont sensibles aux conditions d’abatage des animaux. Mélenchon a d’ailleurs dénoncé une logique capitaliste d’abatage massif des animaux dans des conditions atroces pour faire plus d’économies, et a bien précisé que l’étourdissement n’était pas moins barbare, dans les faits, qu’un égorgement correctement pratiqué. Le fait est qu’on préfère dépenser notre petit temps de parole dans les médias de masse pour parler des conditions d’existence des gens qui sont dans le besoin, pas des attentes de 4 pelés et 5 tondus de la « mouvance vegan » qui ont certainement vu bien moins d’animaux que je n’en ai vu moi-même en ayant passé toute mon enfance en milieu rural !

Oui nous pensons, de manière objective, qu’il y a une myriade de questions on ne peut plus importantes à évoquer que la viande halal, énième manipulation de Le Pen, relayée par la droite, pour détourner le débat public des vrais enjeux de cette campagne.

Oui le Front de gauche veut d’abord s’occuper des gens. Merde alors, ils n’en auraient pas besoin des connards de carnivores ?

Sans déconner les bobos végétariens des centre villes, partisans de la « cause tibétaine », lecteurs de Courrier international et amoureux des animaux, sont très loin d’être un électorat prioritaire pour qui que ce soit, à part peut être pour Europe Ecologie qui a fait fructifier ses performances électorales sur l’abstention massive des classes populaires...

Sortez un peu de votre sphère élitiste et vous verrez de quelle nature sont les vrais problèmes. Chacun ses priorités, et nous, on assume ! Actuellement beaucoup de gens sont végétariens, pas parce qu’ils en ont envie, mais parce qu’ils n’ont même plus les moyens de s’acheter uns steak.

« je n’ai jamais eu la moindre accointance avec le régime chinois, d’aucune sorte ! Ni lorsque j’étais jeune homme, ni maintenant ! C’est un régime nationaliste, dont je comprends le ressort, mais c’est un régime où il n’y a pas de multipartisme, or je considère que c’est la condition de base de la démocratie »
- L. Alemagna, S. Alliès, « Mélenchon le plébéien », p. 210

il se prononce contre la création d’un État tibétain qui serait religieux et théocratique : « il ne faut pas en rester à l’image d’Épinal. C’est quand-même incroyable de voir des Français qui sont prêts à se disputer entre eux d’une manière terrible pour la séparation des Églises et de l’État, trouver normal qu’une religion se transforme en État au Tibet ! »
- Propos tenus dans le cadre de l’émission télévisée « Les 4 vérités », France 2, 14 avril 2008, d’après L. Alemagna, S. Alliès, « Mélenchon le plébéien », p. 210

Aaaaaah que ça fait du bien de rétablir la vérité !

Je suis militant au PG, je me reconnais donc difficilement dans votre raisonnement, quoi que votre papier est fort bien rédigé.

Trois choses :

- La proposition de Mélenchon à l’égard des exilés fiscaux est de leur faire payer la différence sur ce qu’ils devraient payer au fisc s’ils étaient restés en France. Ca ne veut pas dire qu’on va leur faire payer immédiatement. On peut leur réclamer la différence à l’occasion de leur retour sur le territoire français... Et s’ils ne veulent pas, alors à ce moment-là ils encourront des poursuites judiciaires parfaitement légales. Par ailleurs tout ressortissant poursuivi par son propre pays pour infraction à la loi ne peut être légalement protégé dans un autre pays tant qu’il reste dans l’UE. A titre personnel, je suis aussi partisan de la déchéance de la nationalité pour les plus réfractaires, et je sais que de nombreux militants du Front de gauche partagent cette idée.

- Le programme du Front de gauche en matière de réforme de la fiscalité est loin de se réduire à cette seule mesure ! Et surtout votre scénario n’envisage que la catastrophe, à savoir l’exode massif et universel des grandes fortunes, ce qui est quand-même assez douteux, quoi que cela validerait parfaitement la persistance de la lutte des classes dans notre société.

- En cas de second tour Hollande-Sarkozy, je voterai blanc, parce que comme vous le soulignez très bien j’en ai assez de fermer les yeux sur les dérives inqualifiables de la gauche molle, et je ne supporte pas de voir Hollande et sa clique de merdeux arrivistes droitiers se foutre de notre gueule. Virer Sarkozy pour mettre les même à sa place avec une coloration pour rosâtre ne m’intéresse pas : je défends un programme révolutionnaire et insurrectionnel et je n’ai aucune envie de m’y soustraire au nom d’on ne sait quel calcul politicien.

Je ne sais pas comment vous vous êtes débrouillé, mais vos chiffres sont faux au niveau des dates de conduite des enquêtes et même de leurs résultats. Les vrais chiffres sont :

- Sondage LH2 (2 et 3 mars) : Hollande 30,5 | Sarkozy 23 | Bayrou 15 | Le Pen 15 | Mélenchon 8,5 | Joly 4,5 | Arthaud 1 | Poutou 1 | Villepin 1 | Dupont-Aignan 0,5 | Lepage 0
- Sondage BVA (2 et 3 mars) : Hollande 33 | Sarkozy 25 | Le Pen 14 | Bayrou 13 | Mélenchon 8 | Joly 2 | Villepin 2 | Arthaud 1 | Dupont-Aignan 1 | Poutou 1 | Cheminade 0 | Lepage 0
- Sondage Ipsos (2 et 3 mars) : Hollande 29,5 | Sarkozy 25 | Le Pen 17,5 | Bayrou 12,5 | Mélenchon 9,5 | Joly 2 | Villepin 1,5 | Dupont-Aignan 1 | Arthaud 0,5 | Lepage 0,5 | Poutou 0,5
- Sondage CSA (5 mars) : Hollande 30 | Sarkozy 28 | Le Pen 15 | Bayrou 13 | Mélenchon 10 | Joly 2 | Villepin 1,5 | Lepage 0,5 | Dupont-Aignan 0 | Arthaud 0 | Poutou 0
- Sondage Harris (1 au 5 mars) : Hollande 27 | Sarkozy 25 | Le Pen 18 | Bayrou 13 | Mélenchon 9 | Joly 3 | Arthaud 1 | Dupont-Aignan 1 | Lepage 1 | Poutou 1 | Villepin 1

Quant à TNS Sofres, ils n’ont pour l’instant publié aucun sondage en mars...

Votre lecture pro-Bayrou de ce sondage est parfaitement erronée : vous faites un lien entre le programme de ce candidat et les réactions des sondés par rapport à la question de la réducation des déficits. Ors ça n’est absolument pas explicitement cité comme étant lié dans le sondage ! Les chiffres que vous citez concernent l’ensemble des personnes interrogées, et pas seulement Bayrou... Bref vous faites comme le Nouvel Obs en fin de compte : vous manipulez ces chiffres comme cela vous arrange.

Le fait est que contrairement à 2007, la défiance d’une partie de la population à l’égard du bipartisme ne se matérialise pas par des ralliements massifs à Bayrou, mais bien à la montée de trois candidats outsiders qui sont Le Pen, Bayrou et Mélenchon, tous les autres candidats stagnent bien en-dessous de la barre des 5 % !

Non seulement les cantonales ne concernaient que la moitié de la France, mais en plus 50 % des inscrits se sont abstenus. En gros, moins de 4 % des français avaient voté FN au premier tour de ces cantonales.

AgoraVox tend de plus en plus à devenir la vitrine des revendications des militants de ce groupuscule d’extrême-droite. Vivement le 16 mars et la validation des candidatures par le conseil constitutionnel, qu’ils n’aient plus de grain à moudre !

Écoutez votre mépris ne m’impressionne pas vraiment, alors clamez-vous un peu sur l’arrogance... Par ailleurs moi aussi, j’ai une licence de droit !

Les fonctionnaires ne sont ni une classe, ni une catégorie sociale. Les mots un sens voyez-vous...

Par ailleurs il n’y a pas suffisamment de fonctionnaires dans le corps électoral pour faire gagner un candidat. Même s’ils votaient tous en bloc pour Hollande (ce qui est loin d’être le cas), ça ne ferait pas 30 % des voix...

@ Croa : C’est vrai, dans la plupart des cas il y a entre 40 et 60 % d’indécis, j’aurai dû le préciser...

vous dites que Governatori n’existe nulle part. Ce n’est pas de ma faute si les instituts ne le citent pas dans la liste des candidats.

Par ailleurs effectivement, en tant que force politique, il n’existe pas  : l’AEI a explosé depuis les européennes, le MEI s’est allié à EELV et soutient Eva Joly, et Génération écologie fait la campagne de François Hollande. Il ne reste plus rien de l’écologie « indépendante » ou « autonome » en réalité... Même le « Trèfle » s’est allié au Parti radical de Borloo pour lui permettre de toucher le financement public !

Quand à son état de santé, je ne me fais pas de soucis : sa visite au salon de l’agriculture a dû atténuer les effets de la grève de la faim...