Les commentaires de Antoine Christian LABEL NGONGO

Première session extraordinaire de l’Assemblée générale, 1947

A la première session extraordinaire de l’Assemblée générale, qui s’est ouverte le 28 avril 1947, une commission spéciale sur la Palestine a été créée. Cinq États arabes — l’Arabie saoudite, l’Égypte, l’Iraq, le Liban et la Syrie — essayèrent alors, sans succès, de faire inscrire à l’ordre du jour de la session extraordinaire une question concernant « la fin du mandat sur la Palestine et la proclamation de son indépendance ». Le dossier juif a été présenté par l’Agence juive pour la Palestine, tandis que les Arabes palestiniens étaient représentés par la Commission suprême arabe.

La Palestine sous mandat de la Société des Nations, 1922

Lors de la création de l’Organisation des Nations Unies le 24 octobre 1945, la Palestine était toujours administrée par le Royaume-Uni, en vertu d’un mandat reçu en 1922 de la Société des Nations. La question d’un foyer juif en Palestine était au nombre des problèmes que devait résoudre la Puissance mandataire. Les habitants arabes, qui représentaient vers le milieu des années 40 environ les deux tiers des deux millions d’habitants du territoire, étaient fortement opposés à une augmentation de l’immigration juive en Palestine. Face à l’escalade de la violence, le Royaume-Uni a décidé, en février 1947, de porter la question de Palestine devant l’Organisation des Nations Unies.

Appelant l’attention sur « l’opportunité d’un règlement rapide en Palestine », le Gouvernement britannique a demandé qu’une session extraordinaire de l’Assemblée générale soit convoquée immédiatement pour constituer une commission spéciale et la charger d’établir une étude préliminaire sur la question de Palestine afin que l’Assemblée puisse l’examiner à sa prochaine session ordinaire.

Brath, bonjour,
Je suis d’accord avec vous sur ce qui se trame en Lybie. Sarkozy est un Président fourbe, il n’était pas intéressé par la situation des libyens, mais par leur pétrole qu’il désirait par dessus tout.
Quand on voit qu’Obama suit son « toutou » dans cette mascarade, il est à se demander dans quel monde nous vivons. De l’hypocrisie, toujours de l’hypocrisie, pour en finir à nous faire croire que le peuple libyen s’est soulevé. J’y crois à peine, je reste persuadé qu’il y avait des mercenaires des deux côtés, et je pense fortement que le Président Sarkozy a manoeuvré, avec peut-être de l’habileté les soulèvements du pays. Tout ceci pour du pétrole (TOTAL Français en point de mire). OBAMA qui veut se battre contre le terrorisme devrait se demander ce qui se passe en Libye, s’il avait un peu de jugeotte.

Cher nefisis, j’ai évidemment pas relu mon texte comme il se doit. Je m’en veux un peu de présenter un texte avec des fautes. Navré.
J’ai corrigé une partie.
"

Cet homme que les français ont élu en 2007 pour cinq ans comme Président de la République a promis beaucoup de choses aux citoyens. Il devait éradiquer la délinquance, le chômage et nous en passons. Faut-il se dire que les hommes et femmes électeurs sont tous des naifs et de doux rêveurs pour croire n’importe quel bonimenteur qui flatte les égos. Nous en sommes là aujourd’hui, dépités, déçus, dégoûtés.

Dans toutes les sociétés traditionnelles, il y a des règles définies pour lesquelles, les individus doivent s’adapter. Nous vivons dans une société fondée sur la convention, nous ne pouvons pas nous tourner en arrière et regretter un temps qui n’a peut-être jamais existé. Et pourtant les maux de notre société ont toujours existé et existeront bien après nous. Ce qu’il importe, c’est d’élucider la relation étrange que l’homme noue avec la société. Pourquoi le Président Sarkozy nous a trompé ? Il a prétendu mettre fin aux agissements des voyous. Il a utilisé le terme « KAARCHER » à La Courneuve. C’est bien triste ce qui se produit, les voyous et autres chefs des marchés parallèles prospèrent au lieu d’avoir peur des forces de l’ordre. Les forces de police sont réduites dans les villes qui en ont le plus besoin. Les villes qui sont très riches, ont le plus de policiers qui sillonnent les rues. Pourquoi Sarkozy favorise ses copains riches ? La ville de Neuilly sur Seine a un nombre impressionnant de policiers, et s’il venait à certains de se rendre dans les banlieues nord (Sevran, Aulnay, Montfermeil, Stains, Bobigny, etc) et dans d’autres villes pauvres, ils constateraient que ces villes ont une carence phénoménale en force de l’ordre. Pourquoi cet homme qui est censé être le protecteur des citoyens agit que pour les riches ?

Il fait supprimer les taxes professionnelles au détriment des classes moyennes qui vont payer des taxes plus lourdes pour combler le manque à gagner. La société qui nous a été proposée par ce Président, n’est pas du tout organisée collectivement comme il se doit. Par ses échecs, Sarkozy génère une agrégation d’individus juxtaposés qui se battent pour survivre. Les salaires des fonctionnaires sont gelés, les indemnités des hommes politiques (députés et sénateurs) ne sont pas affectées. Est-ce normal ? Il est difficile de croire que la société française actuelle proposée par ce dirigeant soit une construction humaine. Elle dénie beaucoup de valeurs. Les vœux de Sarkozy qui prétendait créer une société saine et « parfaite » se sont soldées par des échecs cuisants. La racaille fait la loi dans les quartiers. Ce n’est pas à Neuilly sur Seine que les habitants qui regagnent leur domicile en HLM se font contrôlés par des personnes qui estiment que ces derniers peuvent être des intrus. Comment se fait-il que Sarkozy fonctionne par « PANSEMENT ». Le maire d’une certaine ville de Seine-Saint Denis a sollicité l’aide de l’armée qui a été refusée par le gouvernement. Que veut-il le Président ? Il espère peut-être que les citoyens fassent leur propre justice et que le chaos s’installe.

Il est clair que L’homme n’a pas inventé la société, comme Sarkozy n’est pas l’inventeur du chaos qui existe dans les banlieues pauvres. La société a toujours existé, avant chez les animaux, et dans la nature. Les sociétés ou communautés de banlieue qui auraient du être apaisées et calmées par Sarkozy, sont aujourd’hui hiérarchisées et régies par des individus qui n’ont pas peur de passer dans la violence brute. Quel échec cuisant qu’il a présenté aux familles vivant dans ces quartiers et villes désœuvrées. Il n’existe pas d’égalité, de liberté. Certes ce n’est pas lui qui a instauré ces débordements de violences et agissements des voyous, par contre il a provoqué ces individus et n’a pas agi en conséquence, encore mois offert des nouvelles forces de l’ordre aux préfets. L’homme n’a pas instauré l’inégalité, qui existerait déjà dans la nature. Les sociétés actuelles sont beaucoup régies par des rapports de forces et elles ne sont jamais égalitaires. Il était donc important de ne pas aller faire de projections naïve sur la nature, or lors de sa campagne, il a beaucoup promis et les résultats ne sont pas là. Il est donc constaté que l’intérêt qui prévaut de très loin aujourd’hui est celui du riche. Le pauvre (la classe moyenne) doit continuer à souffrir. Il est clair qu’il faut bien distinguer celui qui vit des prestations de la société et celui qui (la classe moyenne) paie le plus pour ces prestations et en profitent le moins.

 

Chez le Président français, l’individualisme prévaut. Il est temps de revenir sur une société saine et qui a une conscience. La conscience collective organisée sur l’individualisme, est une conscience d’appartenances communes. Une société humaine comme doit l’être la société française, comporte des règles, une tradition, une langue, des productions culturelles, des mœurs, une histoire dans lesquels chacun peut se reconnaître. Or ce n’est pas le cas aujourd’hui, combien de jeunes huent l’hymne du pays et vénèrent le pays d’origine de leurs parents. Les échecs de la société française émanent beaucoup des hommes politiques qui arpentent les hautes sphères et font des promesses qu’ils ne tiennent jamais. Il est temps qu’ils mettent de la morale, en commençant par Sarkozy lui-même.

 

Un autre échec monumental se greffe actuellement, le mensonge de Sarkozy sur son copain Kadhafi. Quelle honte pour cette CPI qui ne sert à rien, à part servir les intérêts des dirigeants occidentaux qui la financent. Honte sur ce procureur général Moreno-Ocampo qui est aux ordres. C’est quoi cette mascarade ? Accuser Kadhafi et dédouaner les rebelles, pense t’il faire preuve d’équité. Moreno-Ocampo n’est pas crédible. Il est plutôt ridicule. Pour montrer sa stature, il aurait du suivre les observations d’Amnesty International et de Human Rights Watch. Et Sarkozy aurait pu grandir un peu plus en étant correct, or il rentre dans ce « jeu » malhonnête et malsain que beaucoup de chefs d’Etats français ont pratiqué avant lui. Spectacle minable, d’autant que beaucoup de français n’ont pas oublié le voyage du Président lybien en France il y a près de deux ans.

 

Et pour conclure le procureur Moreno-Ocampo aurait du s’attaquer à Duvallier qui a véçu en France longtemps après tous les crimes commis par ses macoutes à Haïti. Bokassa n’a jamais été accusé de crimes de guerre, de corruption et de crimes contre l’humanité. Le Président français doit faire profil bas dans ses déclarations et être plus « juste » dans ses analyses. L’Emir ou roi du Koweit, mais également celui du Qatar, sont-ils des hommes qui n’ont commis aucun crime contre l’humanité ?

"

Je ne sais pas trop par qui il a été placé, ce dont je suis certain, c’est qu’il a trompé les français lors des élections de 2007. Le coût de la vie a augmenté, les gens galèrent plus. Les produits augmentent, les salaires sont gelés.
Lui-même a augmenté son salaire, il dit faire des choses, mais rien de concret ne transparaît.
Nous tombons des nues chaque jour.
Les professeurs qui sont payés à ne rien faire, c’est normal : Luc Ferry se défend « il veut faire croire qu’il n’est pas le seul à en bénéficier »... c’est bien. C’est écoeurant, choquant et affreux pour l’ensemble des français qui galèrent tous les jours.

Vous avez raison sur les pays qui ont souhaité se désengager de leur attache envers les pays occidentaux.

 
 )

Merci pour cette remarque, j’ai également apprécié ce livre il y a quelques années.

Je vais compléter mes propos en indiquant le fait que si l’Occident refusait les sous de ces dirigeants dans leurs banques, je pense que leur pays iraient bien mieux. Combien de dirigeants africains ont péri suite à des coups d’état ou autres renversements.
Quand est-ce qu’un pays occidental a remboursé le pays du dictacteur ? JAMAIS, par contre, ils (les pays occidentaux : France, Suisse, USA, Liechtenstein et j’en passe) réclament systématiquement les sous fournis aux nouveaux dirigeants du pays, ou alors, ils jouent les hypocrites en effaçant une dette dont ils savent pertinemment que l’argent se trouve en Europe.

Je me rends souvent dans le 16ème arrondissement pour voir les belles bâtisses de certains dirigeants africains, c’est impressionnant : ce luxe, qui y vit, leur famille, parfois personne (juste un gardien). Est-ce normal ?

Ce serait un dirigeant blanc qui afficherait une telle insolence de fortune, il devrait s’expliquer devant le FISC. Là la France ferme les yeux. Bokassa, Duvallier et les autres sont tombés, l’argent détourné n’est jamais retourné au Pays.

covadonga et calmos, je ne sais qui gère le mieux le pays. Je pense néanmoins que l’homme blanc quand il gère, il vole néanmoins il en laisse aux autres pour survivre, dira t’on. Le noir quand il gère, il pille et celà me choque au plus haut point.

N’empêche que la gestion de l’homme blanc dans ces différents pays n’a jamais été dans l’optique de permettre aux autres races de s’enrichir, à part faire fructifier leurs ressources.
Maintenant si on étudie la gestion des dirigeants africains, elle fait également « peur ». Il n’y a que leur entourage qui s’enrichit, le reste de la population crève, comme vous dites « LA DALLE ».

Je ne crois pas que le contexte en Afrique du Sud soit le même qu’au Zimbawé (Ex-Rhodésie). L’avenir nous le dira. Nous écouterons dans les média (RFI, Africa N°1 et les médias américains se qui s’est réellement produit après ses obsèques (Eugène Terreblanche) ce jour 9 avril 2010.

Je suis d’accord avec vous que ce n’est pas parce qu’il y a une émergence de bourgeoisie noire que le racisme va s’arrêter. Je ne sais s’il faut être pessiiste, mais je pense que tout peut évoluer positivement si les gens de bonne volonté s’en donnent la peine. Celà ne fait que 16 ans. Combien d’année les USA ont mis avant de faire disparaître en gros la ségrégation (qui par ailleurs est toujours présente, même de façon infime).

Je n’ai pas besoin de prendre un chichon pour lire. Donc si tu peux te l’offrir, à ta guise, quand je pense à tous les paumés qui viven tdéja aux crochets de la société et qui utilisent les fonds gracieux du social pour se défoncer un peu plus, je dis là qu’il y a un souci.
Tu fais de ta pitance ce que tu veux et je m’en tape, juste que je n’ai pas envie de payer pour toi demain si tu devenais une loque humaine.

Dites fluffy, l’intitulé de l’émission de CHAIN était «  »haute définition«  », tu peux mépriser la chaîne TF1, mais j’attends de voir ce que toi tu auras concu comme émission. J’admets que sur TF1, il y a plein de choses à jeter,néanmoins c’est ce que les beaufs apprécient, même si je considère ne pas en faire partie.

Dit le Sudiste, tu es jaloux, ou juste un abruti du KKK, je n’ai pas à rougir de mon article, je l’ai écrit à chaud, certes, j’aurais pu développer plus, mais je n’ai pas à me sentir complexé par une andouille qui n’ose pas dévoiler son nom et qui se cache ou se masque derrière un pseudo raciste.
L’histoire des USA est là pour le témoigner. Maintenant j’ai mes mômes et je ferais tout pour leur éviter la CAME que je vois au quotidien sur le terrain ou je travaille et me déplace. Je me battrais toujours contre ce fléau.
J’ai beaucoup ri, dit, tu sais rire, « JAUNE » certainement.

Al capone, le critique, toi tu sais de quoi tu parles, je vois au quotidien des drogués de tous poils, donc ne vient pas me faire de leçons, si je ne parle pas de médicaments, c’est tout simplement parce que c’est légal. Quand aux diverses drogues, c’est peut-être bien des gens côtés en bourse comme tu dis, néanmoins les voyous de cités n’iront jamais à la bourse, ils continueront à détruire leurs frères de cité, voir quelques « blancs » friqués qui viennent de PANAM acheter leurs cames et s’en rentrent chez avec leurs voitures immatriculés 75 ou 92 (hauts de seine).

Le CRIF démontre comme un grand nombre de français de confession juive son manque de tolérance une fois de plus. J’apprécie la phrase de madame BENBASSA « Je m’octroie en outre le luxe de décider de vivre avec des Juifs qui sont pour l’existence d’Israël, mais sont aussi capables de le critiquer quand il le faut et ne rechignent pas à défendre la cause des Palestiniens ».Je trouve cette femme courageuse. Monsieur Théo KLEIN par sa phrase que je transforme un peu « Vous vous trouverez seule... » veut dire quoi ? Il ne faut pas l’ouvrir quand on voit des injustices, il faut tout cautionner même si c’est digne de ’’mépris’’. INCROYABLE

Dis papy, pq tu parles de la durée, le carême débute tous les ans le mercredi des Cendres.))

La laicité doit-elle laisser faire n’importe quoi ? Je ne crois pas.

Leila, comme tu dis : c’est impressionnant les agitations constatées en cette période. J’imagine en Laponie, au mois d’août 2010 lorsqu’ils vont entre en Ramadan. J’espère que ce ne sera pas l’hiver pour eux.