La tolérance apparaît comme une des vertus suprêmes de notre époque moderne, comme ce qui est de l’ordre de l’obligation morale : il faut être tolérant.
La tolérance est une posture, c’est également une attitude qui va de soi aujourd’hui.
Article sympathique et intéressant qui nous détaille bien une petite journée à la télévision. Juste pour dire à l’auteur que j’ai remarqué un certain nombre de fautes d’orthographe dans son texte. S’il peut faire un effort pour la prochaine fois. Je reste ouvert moi pour les corrections d’orthographe concernant mes articles. Merci.
Juste une information qui n’en est pas une, Gérald Holtz n’a jamais eu vraiment beaucoup d’humour, je me souviens de l’époque où les inconnus le "chambraient" gentiment, il fallait systématiquement que le dimanche il se justifie où réponde aux humoristes.
Le pouvoir de SAKASH VILAIN sera désormais contesté par l’opposition géorgienne dès que les russes décideront de partir.
Mikhaïl Saakachvili est un drôle de président, pas assez intelligent. Comment a t’il pu, lui, le héros de la « révolution des roses » se mettre dans une situation aussi délicate. Il pensait ou croyait être une priorité des américains, il vient de mettre dans la "M E R D E" son pays. Après l’échec de son coup de force militaire pour reprendre le contrôle de l’Ossétie du sud, Saakachvili a perdu toute crédibilité, je pense même qu’une partie de ses alliés occidentaux ne le soutiennent que du bout des lèvres.
Que faites-vous de ce Michael Phelps qui est venu à Pékin et a vaincu dans toutes les épreuves pour lesquelles il était engagé. On va me faire croire que c’est dû à la combinaison, je n’y crois qu’à peine. Cet homme a découvert une ""DOPE"" hors du commun. Tout comme Bolt, la médecine sportive sur les perfomances dopantes ne fait que progresser. Le nageur américain est aussi propre que BEN JOHNSON le canadien au temps de sa splendeur, mais va t’-il se faire avoir ? c’est une autre histoire.
C’est stupéfiant de lire des commentaires qui ramènent les analyses à "ne venez pas vous plaindre". Pour votre gouverne, je ne me plains point, la richesse d’une langue est de s’exprimer, c’est donc pour cette raison que j’utilise les outils de la langue pour donner mon avis et celà m’amuse.
La vie pour moi est sympathique à vivre et je fais le nécessaire pour y trouver ma place, ainsi que celle des miens. Donc je m’exprime au sujet des comportements déviants de mes contemporains et celà me plaît ainsi.
Oui breton, La tolérance peut imposer sa dictature même si parfois ce sera de manière indirecte, par glissement progressif et pourtant elle est indispensable à la désignation des limites.
L’intolérance c’est une sur-interprétation de la Loi, c’est la restriction, l’appropriation à mon propre compte de la Loi. Je peux d’ailleurs me montrer très intolérant avec autrui tout en me montrant permissif avec moi même.
Miwari, je ne suis pas un ancien fumeur et je ne le ferais jamais. Je peux le dire.
Pauvre Yifu, tu me fais bien pitié, quand on a reçu une baffe, MDR. Je ne me sens pas du tout blessé, encore moins outragé par les propos des critiques au sujet de mon article. Donc je ne me justifie pas, pour ton information et ta gouverne, j’ai eu envie d’écrire un article sur la tolérance, car celà me faisait plaisir. J’ai pris appui sur mon article précédent. Un point c’est tout.
par Marc Bruxman (IP:xxx.x77.186.233) le 14 août 2008 à 02H22
@ Marc Bruxman : "Il y a des agressions point et il faut punir pareil". Si la République pouvait dire cela, elle n’aurait pas besoin de juges. Le justice républicaine ne punit pas en fonction du tort subi par la victime, mais en fonction du tort subi par la société, c’est la principale raison pour laquelle la personnalité de l’agresseur a généralement bien plus d’importance dans la sanction que celle de la victime.
Tous les citoyens obéïssant à la République renonce totalement à la vengeance personnelle en échange de la protection assurée par la police républicaine : c’est la base théorique du droit, pas question d’y échapper.
Je n’ai parlé de vengence nulle part. J’en ai juste marre qu’on fasse des "catégories de victime". Pourquoi par exemple seriez vous plus puni si vous tapez un fonctionnaire que si vous tapez un mec "normal" ? Ce sont deux hommes, et il n’y a lieu de taper ni l’un ni l’autre.
La pareil, quelle différence entre un mec qui me frappe parce qu’il juge que j’ai une geule qui lui plait pas ou un mec qui me frappe parce que je ne suis pas français ou que mes idées politiques ne lui plaisent pas, etc, etc... Dans tous les cas c’est de la violence gratuite et ca mérite une sanction exemplaire. Je ne juge pas qu’il y ait des violences gratuites plus acceptables que d’autres. Après oui il peut y avoir une réponse différente si la violence n’est pas gratuite (différent familial, escroquerie, ...) et par rapport effectivement au profil du condamné mais plus pour voir si il est récidiviste ou autre.
Alors monsieur bruxman qui mérite qu’on le méprise, il a besoin de dire et redire que les citoyens doivent obéir à la République, quel drôle d’oiseau que cet homme qui se prend pou un don quichotte au sujet de la cigarette.
par pinson (IP:xxx.x9.249.241) le 14 août 2008 à 01H51
Je vais me faire mal voir, mais il y a quand même un bémol bizarre dans cette affaire. Elle tombe à point nommé pour certains. Je m’explique.
L’auteur nous dit que la victime a reçu le soutien des "indigènes de la République".
Mais ce qu’il ne nous dit pas (je l’ai lu dans"Le Monde", ce qui n’est pas mal pour un incident soi-disant occulté) c’est qu’il était déjà membre de cette association qui pousse l’ultra-communautarisme jusqu’à la haine anti-française assumée (la fameuse expression "les souchiens", c’est eux..) et violemment antisioniste.
Et alors ? Alors, je ne sais pas...
Tout ce que je sais que les deux crétins qui l’ont apparemment agressé se sont en plus débrouillés (il y avait une chance sur 100 000) pour tomber sur un membre d’un groupe hypergroupusculaire pour qui ce genre d’agression est pain bénit, tant il est empressé à démontrer que les malheureux musulmans sont systématiquement opprimés par une France raciste par nature. Cette même France qui privilégie systématiquement les victimes "sionistes" au détriment de l’éternel persécuté qu’est le ressortissant des anciennes colonies (ou son descendant.)
(pour les adeptes de la lecture rapide, je précise bien que je résume ci-dessus les thèses des "indigènes de la République", pas les miennes...)
Alors le pinson, à part faire de la redite, il n’y a rien d’intéressant que vous dites même quand il s’agit de drame, même pour ce jeune Noureddine
par Marc Bruxman (IP:xxx.x29.179.123) le 13 août 2008 à 20H08
Expliquez-nous ça, Bruxman, je suis sûr que cela va intéresser beaucoup de monde...
Très simple, le mec qui est d’extréme droite et se contente de vouer son petit culte minable à Hitler et autre est juste très très con. En soi il n’est pas très génant et on ne peut pas interdire aux gens d’être cons ou d’avoir des idées de merde, d’autant que la définition de la connerie et des idées de merde varient selon les individus.
La ou il devient une racaille c’est quand il passe aux actes et se met réelement à enmerder physiquement les gens.
Ah oui et après je sais bien qu’il y a des lois contre le racisme et tout ca, mais je l’ai dit plus haut, la connerie n’est selon moi pas condamnable. Le racisme est une forme de grande bétise. Quelqu’un qui traite un autre de sale **race** s’insulte lui même en faisant étalage de sa bétise. Et on devrait juste traiter ca par le mépris.
-------------------------------------------------------------
Les fonctionnaires vous méprisent également Bruxman
Seb du 59, je suis contre toutes agressions, qu’elle soit faite par un noir, un jaune, un rouge et quelque que soit la religion de l’individu. Là ce qui me stupéfait , c’est le fait qu’un fait divers dès qu’il concerne un individu donné puisse passer dans les médias et être relaté durant n jours et dans un autre cas, il y ait du mutisme.
Une bande de jeunes noirs, une bande de jeunes maghrébins, une bande de jeunes de confession juive, une bande de jeunes asiatiques ou un mélange des différents individus, à partir du moment où ils commettent un acte répréhensible, ils n’ont aucune excuse et doivent être sévèrement sanctionner. Maintenant quant à savoir pourquoi le relais des médias n’est jamais le même selon les cas, il y a une question qui se pose et qui doit être débattue.
C’est scandaleux ce qui se passe ici, il y a toujours des français de seconde zone. Comme dit l’auteur, il y a deux poids deux mesures, hormis la TV, où ils sont planqués ces hommes et femmes politiques qui ont ouvert ce qui leur sert de bouche (pour ne pas dire autre chose) lorsque Rudy s’est fait agressé. Là, nous avons un jeune qui ne fait pas partie d’une bande qui se fait lâchement tabasser [Dans l’autre cas, nous avions affaire à un délinquant comme l’avait dit le policier du quartier, rudy était habitué des bastons entre bandes, il a fini par passer pour une pauvre victime du fait de sa religion].
Noureddine Rachedi n’a pas le bon ton, il n’est pas de la bonne confession, le pauvre, on dirait presque que c’est normal qu’il se soit fait agresser vu le silence des médias. Que c’est choquant.
Ah j’oubliais pinson, le déluge de critiques était drôle pour moi, j’ai failli sortir de mes gonds, mais celà m’a plutôt fait beaucoup sourire.
Au fait tu voulais connaître la définition de lénifiant : Synonymes : adoucissant, apaisant, atténuant et calmant.
Quand au pinson et à samy qui n’ont jamais écrit un article, c’est beau de critiquer, j’attends de voir un de vos écrits, à moins que ce ne soit trop difficile pour vos cerveaux si géniaux.
Allez à bientôt, j’attends vos observations pour la suite de mes articles, j’espère "riches".
Marc Bruxman : Ingénieur, scientifique, et passionné de politique, je m’intérésse particuliérement aux rapports entre le progrés techniques et les conditions sociales des gens.
Monsieur "le péteux ", arrogant qui semble mépriser les technocrates peut au moins faire des petits efforts. Merci. [ Ingénieur, scientifique, et passionné de politique, je m’intéresse particulièrement aux rapports entre le progrès technique et les conditions sociales des gens.]
Vous avez voulu jouer au clown, vous êtes à côté de la plaque.
I don’t want to prove something
supplémentaire et non "’suplémentaire’’". Merci le donneur de leçons.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération