• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de efarista



  • efarista efarista 27 janvier 2013 23:36

    ah non ! m’est avis qu’il y avait un package ce jour là,...... silicone+trépanation !!!!!!



  • efarista efarista 27 janvier 2013 23:26

    oui on le sait. Ce fait est ancien. Sinon quelque chose de récent ??



  • efarista efarista 27 janvier 2013 23:23

    perfide Albion un jour, perfide Albion toujours !



  • efarista efarista 26 janvier 2013 20:40

    @ Monolecte,

    Il est des points où j’entends de façon fluide ce que vous dites, tels que :
    «  »«  »Cela me raconte comment j’ai cessé d’argumenter. Comment j’ai cessé de discuter. Comment j’ai cessé de vouloir échanger. Comment j’ai cessé d’écrire. Comment les débats sont morts, noyés sous l’invective et l’anathème. Celui qui n’est pas d’accord avec nous, celui qui n’est pas comme nous, celui qui ne pense pas exactement comme nous, celui qui ne vit pas comme comme nous, celui qui n’aime pas les mêmes choses que nous, celui-là est contre nous. La dialectique du western du fond de la cour de récré. La récession de la pensée, la déflation des idées, la médiocrité des temps incertains.«  »«  »
     j’ai renoncé également aux grandes explications, échanges et j’ai pris pour ma part le parti de « oui on peut rire de tout ».... question de survie mentale.
    Je vois que nous avons des lectures suivies en commun : le Yéti, Comité de salut public, Etienne Chouard....
    Voilà jusque là je vous entends.
    Bon bien évidemment, il est un moment où ça se gate : la fameuse petite mamie.
    Vous ne savez rien de sa vie. Vous ne savez rien de son montage interne ? Vous ne pouvez pas prétendre qu’elle est eu le soin de l’exactitude des mots utilisés par elle.
     Possiblement elle était sur une stratégie de défense se sentant plus ou moins agressée. Il est possible que de son point de vue elle fasse de son mieux. Il est possible que selon elle, « y’en a marre de toutes ces conneries et que la priorité ne soit pas là »...bref il est bien des possibilités. Ça vaudrait éventuellement le cout de rediscuter avec elle, histoire de mieux la situer.
    Vous en parlez vous même : «  »«  » Et c’est donc quelqu’un qui doute.«  »« 
     
    Le doute est une bonne chose. Le doute est un signe de bonne santé mentale, le doute est un signe de capacité a se remettre soi même en question.
    Donc d’un coté vous faites l’apologie du doute sur lequel je vous rejoins et de l’autre la réaction indirecte pour vous de cette mamie vous amène a : »«  »Depuis, ces quelques mots hantent mes journées et mes pensées. Il y a, dans cette petite phrase, tout ce que j’exècre et que je redoute dans la nature humaine. «  »«  » N’est ce pas un tantinet excessif. ??
    Doutez de votre première approche et compréhension des quelques mots prononcés par cette mamie (de façon même pas direct envers vous) et peaufinez la compréhension de cette dernière.
    Anecdote : Un papi fait la queue aux restos du coeur de Blois. Un gitan se trouve derrière lui qui lui colle un couteau dans le dos et qui lui dit de dégager de suite par ce qu’ici c’est pour eux. Le papi se casse mais je ne vous dis pas comment il la mauvaise. Ce papi ne vient pas là de gaieté de coeur. Il en a vraiment besoin de ce plus en bouffe. Donc il repart un tantinet ombrageux. Il se déverse de ci de la, fustige les gitans, se promet de voter FN aux prochaines élections et le fait verbalement savoir a qui mieux mieux.
     Ma première réaction serait de tenter de calmer cette ardeur mais mais mais....que sais je de sa vie ?? que sais je de ce qu’il a enduré, que sais je des injustices qui ont fait son lot ?? Que sais je de la goutte qui fit déborder son vase ?? Alors non bien évidemment je ne vais pas aller l’attaquer bille en tête, et encore moins le juger de façon rédhibitoire. Si je me sens d’intervenir la dedans, je me dois de consacrer du temps envers ce papi, l’écouter se raconter et diplomatiquement contester si c’est possible. Mais le juger sur cette seule anecdote...ben non !
    Voyez l’idée Monolecte ??



  • efarista efarista 23 décembre 2012 18:26

    l’administration Bush a été capable du pire. Elle est devenu un modèle a imiter visiblement et a donné le feu vert a une multitude de saloperies dont le mot d’ordre est : on se bat des peuples, on se bat de la vie des gueux.



  • efarista efarista 7 décembre 2012 18:34

    Organiser des réunions publiques tous les ...5 ans lorsqu’on est candidat ne suffit pas !

    Tant que le citoyen ne le rappellera pas à ses devoirs, tant qu’il continuera, ignorant ses propres responsabilités et pouvoirs, de râler au café du commerce ou, mieux, je le concède, de se perdre en discussions (stériles car n’aboutissant sur aucune action) sur certains forums, pourquoi voulez-vous que ce parlementaire aille se mettre en position difficile devant une foule d’anciens électeurs qui pourraient lui rafraîchir la mémoire ?

    oui et tant qu’on ne sortira pas de ça, cela restera la bouffonnerie actuelle !! bon article



  • efarista efarista 7 décembre 2012 17:59

    Salut Ariane.....cela faisait un moment.
    Merci pour cette info qui effectivement allait passer a la trappe.... nos bons journalistes ont carrément buggué...plus rien a attendre d’eux.
    Vigilance toujours et a tous les étages.
    Cordialement



  • efarista efarista 26 novembre 2012 23:51

    Quelle jolie démocratie !! A vomir encore et encore.



  • efarista efarista 26 novembre 2012 19:45

    Salut Olivier

    Encore un bon article !
    Les deux charognards qui veulent se bouffer entre eux me font hurler de rire. Décomplexés qu’ils disaient !!!!! La grosse honte. 
    Dans mon coin des Pyrénées, il s’y trouve énormément de gouffres. De quoi y mettre l’assemblée nationale, le sénat, l’opposition et tout le tintouin financier ! Les vautours feront le ménage et on finira bien par trouver des incorruptibles sains qui pensent réellement à « l’intérêt de tous ».



  • efarista efarista 15 août 2012 11:47

    http://www.legrandsoir.info/Marinaleda-un-modele-d-auto-gestion-unique-en-Europe.html

    Autre solution valable,......... mais là il ne s’agit pas de revenu universel qui tombe tout seul, ..... les usagers bougent leurs culs.



  • efarista efarista 5 août 2012 18:13

    L’excès dont a fait preuve François Fillon est d’ailleurs d’ores et déjà sanctionné par les événements : une fracture du pied pour laquelle on lui souhaite, désormais, un prompt rétablissement...

    Ah non non ! je ne lui souhaite pas un prompt rétablissement.... mais alors pas du tout. Je pense que ses frais vont couter chers a la sécu...et que c’est un fieffé profiteur de notre système social.



  • efarista efarista 1er août 2012 19:27

    Le blog de Paul Jorion est plutôt fameux et reconnu en analyse économiste. Son comparse François Leclerc se pose la aussi.

    http://www.pauljorion.com/blog/

    Le site d’Olivier Berruyer arrive juste aprés ; http://www.les-crises.fr/




  • efarista efarista 1er août 2012 19:20

    La Banque Nationale Suisse (BNS), un organisme privé d’ailleurs, fait marcher la planche à billets en permanence, à l’instar de la Réserve fédérale américaine (FED), qui, apparemment lui sert de modèle. Des experts suisses demandent depuis fort longtemps, d’augmenter le taux de capitaux propres des deux « points chauds », UBS et Crédit Suisse, voire de radicalement les doubler. Le choc de la « presque-faillite » de l’UBS lors de la dernière crise financière est toujours présent et ceci rend évident le risque de faillite de l’Etat.

    L’économie propre de la Suisse est beaucoup trop petite pour empêcher la faillite d’une de ces banques majeures dans une crise financière future, d’autant que les données macroéconomiques intérieures brutes ont été créées pour une grande partie, justement par ces deux « réservoirs de capitaux » (UBS et CS). La survie économiques de tout un pays dépend donc de ces deux groupes bancaires ! 

    Le ratio de la dette, de 40% en Suisse, pourrait passer en quelques instants à la marque de 100% si le marché obligataire demandait des provisionnements divers, ce qui est aujourd’hui ouvertement discuté dans de nombreux cercles d’experts. Il ya deux manières connues de rembourser une dette : soit le débiteur paie, soit les banques la provisionne.

    Pourquoi ceci est-il si important pour la Suisse, alors que d’autres pays ont fondamentalement le même problème ? Très simplement, car elle est, avec ses banques gigantesques par rapport à la taille de son économie nationale, très fortement investie dans le marché obligataire international.

    A quelle vitesse des problèmes peuvent-ils survenir ? Nous l’avons appris avec l’exemple de la Grèce. Quand les pays débiteurs deviennent insolvables, les banques prêteuses sont sous pression. Et voici, à mon avis, le problème central de la Suisse.

    Bien sûr, vous pouvez compenser la défaillance du débiteur (prévue) par la « planche à billets", mais il ne s’agit pas d’une devise maîtresse comme le dollar ou l’euro, mais de la monnaie d’un pays de huit millions d’habitants. Il est bien connu que l’impression simple dilue une monnaie et la Suisse n’est pas "too big to fail". Dans le cas d’une nouvelle crise (qui est probable), la Suisse ne serait plus en mesure de combler ses trous béants car ses deux banques phares sont tout simplement trop importantes.

    Les citoyens suisses apprendraient alors également les "méthodes de comptabilité créative » dans leur pays. De plus, un sauvetage allégué par la « planche à billets » pourrait ruiner le Franc suisse lui-même, et ainsi détruire la confiance dans la région.
    Bref, la Suisse ne serait pas en mesure de sauver une seule des deux banques, au cas où elles se trouveraient en déséquilibre (cas dans lequel elles sont probablement déjà, si les chiffres réels étaient publiés).

    Le risque de faillite de l’Etat devient clair. Derrière les coulisses, entre les banques et les hommes politiques serviles, des entretiens existent apparemment déjà, en vue de diviser les établissements financiers afin de répartir les risques entre de nombreuses sociétés qui pourraient être « désactivées » en cas de besoin. Une séparation du business commercial de celui d’investissement est également d’une importance fondamentale.

    Le Crédit Suisse et UBS ont infligé, à mon avis, dans leur mégalomanie, de graves risques à la Suisse qui pourraient se concrétiser quand une de ces banques devra être sauvée de l’effondrement. Puis, soudain, un pays comme Singapour ou Hong Kong pourrait se présenter comme sauveur, parce que la Suisse elle-même ne sera pas capable, seule, de s’en sortir. Ce qu’un tel scénario représenterait pour l’autarcie de la république transalpine, tout le monde peut l’imaginer.

    Le potentiel des dettes des banques UBS et CS représente, cumulé, un multiple de la performance totale économique suisse.

    Ce que je présente ici est apparemment vu de la même façon par d’autres. La Suisse est-t-elle déjà vulnérable au chantage ? Pourquoi a-t-elle cédé sous la pression des Américains et a lâché des données de clients confidentielles et affaibli son secret bancaire si apprécié auparavant ?



  • efarista efarista 1er août 2012 19:14

    ? ???? la Suisse fait partie des pays qui se récupère l’évasion fiscale....donc il est encore heureux qu’elle s’en sorte comparé aux autres pays de l’UE. 
    Les riches salopards grecs, espagnols, ont déjà planqués leur pécule la bas. Les pseudos people français ont déjà la nationalité.
    Ne comparez pas l’incomparable !





  • efarista efarista 31 juillet 2012 21:38

    ......................... ;@ foufouille, (j’insiste)



  • efarista efarista 31 juillet 2012 21:35

    @ Foufouille



  • efarista efarista 29 juillet 2012 13:43

    Ou plutôt parce que je ne porte jamais de chapeau ! smiley



  • efarista efarista 28 juillet 2012 20:06

    Ariane....... carrément .chapeau bas ! et je ne suis pas coutumière du fait !



  • efarista efarista 26 juillet 2012 11:44

    @ Yéti

    Liste non exhaustive des nouveaux habitants de Cayenne quand le site aura été réhabilité. Ils pourront continuer a se fréquenter entre eux les nantis.