Les commentaires de bernard29

Votre article me fait penser à une réunion politique organisée par un syndicaliste à un an de la retraite, qui expliquait ainsi sa future candidature à un mandat politique.

« les syndicats se sont trompés sur les revendications salariales ; Pendant longtemps nos principales revendications portaient sur des augmentations en pourcentage des rémunérations pour tous : c’était une erreur dramatique, car on a creusé les inégalités. Aujourd’hui, il faut changer d’attitude et favoriser les petits salaires.. en effet 3% pour quelqu’un qui a le SMIC n’est pas la même chose que 3% pour un autre qui en gagne le triple. ...... je me présente donc. etc ....etc .... ».

Seulement il le dit à un an de la retraite après une vie de délégation syndicale. ce n’est peut être plus son problème..... 

Vous terminez en parlant de la nécessité de reconstruction d’un contre pouvoir. Bien sûr, mais il faut donc savoir que plus un contrepouvoir grandit plus il devient un pouvoir qui nécessite lui même un contre pouvoir.

Ainsi les questions du pouvoir et du contrepouvoir se rejoignent et relèvent du combat démocratique au sein même de leur administration. Ce n’est pas suffisant de demander un contrepouvoir il faut aussi se poser la question de l’organisation interne de ce contre pouvoir.

Demander des syndicats forts n’est pas un gage de reconquête sociale , il faut des syndicats démocratiquement organisés , qui seront ainsi aptes à demander le respect des règles de droit. 

Trés bien ; ce gouvernement est en dessous de tout. Malheureusement l’opposition officielle est bien silencieuse sur les manquements des ministres aux principes républicains..

Des personnalités de qualité au dessus du lot !!!!

Perso, je pense qu’on pourrait s’en passer aisément, surtout du petit.

Dans cette affaire Clearstream , c’est Sarko qui a monté cette affaire de gribouille en affaire d’Etat dirigée contre sa petite personne. Il faut aussi saluer l’inéfficacité de nos journalistes d’investigation à la française qui s’amusent à faire des gorges chaudes avec les boucs émissaires au lieu d’enqu^ter sérieusement. En fait il font du recopiage et du rabachage continuel.

Quand on fait quelque chose de trés fort , comme par exemple susciter une vraie et profonde remise en cause de son propre parti politique, avec des arguments irréfutables, il faut juste après donner un « nonoss » à ronger aux gogos afin de ne pas trop montrer sa puissance.

le site web de Royal est là pour celà. Et ça marche .. ça s’appelle « l’art de la guerre ».

a bon entendeur salut.

a tonio,
Quand je vous entends parler de démocratie interne au PS, j’écarquille les yeux. Bon . Soyez heureux entre vous dans votre PS rénové avec vos tricheurs patentés. Royal a fait le travail qu’elle devait faire .C’est tout et à mon avis c’est bien. 

Vous voyez où tout celà nous entraîne. !!! la suspicion devient générale .

c’est pas trés bon. 

On est bien réveillé et bien renseigné. C’est vous qui voulez endormir les citoyens avec cet impôt nouveau qui ne correspond a rien en tant qu’action écologiste. Elle sera comme la baisse de TVA pour les restaurateurs ( un coup d’épée « cher » dans l’eau) qui normalement devait résoudre le problème de l’emploi dans la restauration, baisser les prix etc etc. 

Ce qui veut dire que Aubry et les apparatchicks du PS ne sont pas apprévciées en Guadeloupe. De fait, il y a un quasi consensus de rejet .

Est-ce que vous voulez laisser entendre que les militants du Ps sont des « boeufs » ou des « veaux » ?? 

ou bien comme Bartolone vous jouez « le parti contre les militants » .

Vous êtes habitué du post . voici un article de Piere Alain de ce jour.

« .........Le président (PS) du conseil régional de Guadeloupe, qui a soutenu Ségolène Royal au moment du congrès de Reims, assure ce mercredi qu’il y aurait bien eu des fraudes constatées en Guadeloupe, en faveur de Martine Aubry, lors des élections internes de novembre 2008.

 »Je confirme que des constats d’huissier ont été faits dans deux sections de la Guadeloupe, prouvant la réalité de la fraude et le sens de la fraude« , a déclaré Victorin Lurel, selon Le Figaro.fr.

Cette révélation vient confirmer ce qu’ont écrit les auteurs du livre  »Hold-uPS, arnaques et trahisons«  (Editions du Moment).

Dans l’ouvrage, Victorin Lurel affirme que  »la fraude dans la seule Guadeloupe a assuré à Martine (Aubry) bien plus de voix que les 102 officielles établies par les résultats arrêtés par le parti« .

L’élu affirme aussi que Martine Aubry n’a pas répondu aux courriers et messages électroniques qu’il lui a envoyés afin d’éclaircir les conditions du vote dans l’île, qui compte 2 330 militants socialistes............. »

ça suffit largement.

- « je vous ai donné le lien vers l’auteur original des calculs, qui fournit les chiffres de base (résultats des candidats par fédération). Ceux-ci se trouvent également sur le site du PS. Autant dire que vérifier le calcul est à la portée de tout un chacun, bien au contraire. »

Ce sont des sources fiables , ? c’est sûr ??? hem, permettez d’en douter ??

- «  les fraudes des affidés de Royal sont également bien connues de tous, et d’ailleurs largement admises par eux-même. Elles n’ont simplement pas été mises en lumière par un livre. »

C’est pas tellement la question du livre, Il faudrait plutôt une enquête indépendante ou extérieure qui ensuite peut être l’objet d’un livre.

euh !! « Le parti socialiste n’est pas l’exemple même d’un piétinement de la démocratie : il est celui de la tentative de démocratie »

Cette phrase n’est’elle pas un peu provocatrice ? 


Pourquoi n’enquêtez vous pas sur les sections du parti supposées favorables à Ségolène Royal ? allez y au lieu de nous sortir vos calculs que personne ne peut vérifier. Ayez ce courage !!

Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude. ; Les faits du livres dont reconnus ( et d’aprés vous connus de tous depuis longtemps), donc il faut traiter ces faits prouvés d’abord (les combattre, les sanctionner, et en tirer les conséquences ) .

On peut comprendre que vous vouliez tourner la page et parler pour l’avenir, mais sachez que de nombreux electeurs de gauche l’ont déjà fait vis a vis de ce parti politique

Précision utile et en raison du tic de la transparence la plus totale possible ; Aubry a précisé sa position ; pour les Primaires ; 

A la question ; « Et si , dans le cadre de primaires »ouverte« aux non socialiste = C’était un non socialiste qui était désigné ? = ’

Réponse = impossible , je ne vois pas comment celà puisse se produire ! » La traduction de ce langage technocratique revient à dire comme Hollande nous le confirme « nous avons des scrutins internes »globalement régulier«  ;
  »Nous serons là , et dans ce cas il ne faudra pas prendre de gants. Certaines fédérations « sûres » sont déjà prévenues« .

Tout cela est »globalement positif."

à bon entendeur.
 

Respecter les principes fondamentaux de la démocratie est déjà un beau programme.

Mélenchon ferait un trés joli témoin lors d’un procès, s’il a lieu.

C’est la seule défense que ces rigolos ont trouvé ; procéder à l’amalgame sur les fraudes. Mais qui vous empêche de faire une enquête et de faire un livre sur vos supposées fraudes dans les circonscriptions que vous citez. Allez y au lieu de propager des rumeurs et insinuations calomnieuses tant qu’elles ne sont pas prouvées.

« Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude » maxime juridique dont les dirigeants du PS feraient bien de se remettre en mémoire.

Ségolène Royal sera incontournable aux présidentielles de 2012, qu’elle gagne ou pas les régionales. 

- Si elle gagne, il n’y a aucun problème buien sûr. c’est pour cela que toute le droite débarque en Poitoiu charente ( visite des ministres etc et)

- si elle est en mauvaise posture aux régionales, elle sera quand même incontournable aux présidentielles , car à gauche aucune personnalité n’émerge suffisamment à part elle.

Donc les détracteurs de Royal peuvent saliver autant qu’ils le veulent. Ils ne troublent personne.  !!!!

 (erreur de positionnement de ma réponse à votre commentaire)

le 4 février 2008 , c’était le vote du congrés sur la réforme des institutions. Ségolène Royal n’est ni député , ni sénatrice, elle aurait eu du mal a voter.

le 4 février 2008 , c’était le vote du congrés sur la réforme des institutions. Ségolène Royal n’est ni député , ni sénatrice, elle aurait eu du mal a voter.

Une rénovation politique doit être basée sur les fondamentaux démocratiques. C’est pour cela que l’intervention de Ségolène Royale est importante. C’est un préalable.

Elle va provoquer la rénovation tant attendue de la gauche démocratique et ouvrir des perspectives pour une vraie alternance politique dans ce pays.

Calmos ......« Moi...c’est Roselyne qui me fait fantasmer.... » 

mais je vous crois tout a fait. vous pourriez vous calmer un peu, je crois qu’elle a la grippe. Vous avez mis votre masque de papier. ?