Les commentaires de #gcopin

Bonjour à tous

Ce qui me pose problème dans ce type d’article, ce n’est pas de dénigrer le fn

mais de croire qu’il existe un parti meilleur (ou plus mauvais dans le cas présent) qu’un autre pour relevé la France.

Les citoyens n’intègrent toujours pas le fait que ce n’est plus le président qui pilote l’avion, vous prenez n’importe quel homme politique gauche caviar droite bling bling fn eg ou ed vous lui donnez le pouvoir et argent, vous le bombardez président de la république dans la super structure (Europe+banques+oligarchies …) et au bout de 48 h vous obtenez une marionnette dernier cri et radio piloté de surcroît.

-La folie consiste à faire encore et encore la même chose tout en attendant des résultats différents.

Bonjour à tous

L’auteur :Il sera question de déterminisme dans la conception freudienne. En prenant compte du contexte et conformément au dictionnaire le déterminisme est une « doctrine philosophique suivant laquelle tous les événements, et en particulier les actions humaines, sont liés et déterminés par la totalité des événements antérieurs.

Parle t’on du déterminisme au sens Laplacien ? A l’apogée du déterminisme (principe de causalité) Laplace disait la chose suivante : Si une intelligence suprême connaît à un instant donné, la position et la vitesse de chaque chose dans l’univers, il connaît alors tout le passé et le devenir de l’univers soit la pensée qui sert à fabriquer le positivisme, le matérialisme etc...

Pour me compte je pense cette idée est obsolète pour les philosophes modernes et non sophiste du fait :

1)Depuis Einstein est passé pour rappeler que l’observateur omniscient est un mythe, un observateur est limité dans l’espace, et la notion de simultanéité n’a pas sens. La simultanéité entre deux événements perd son aspect d’évidence et devient aussi relative à l’observateur et son référentiel, deux événements se produisant au même moment pour un observateur donné pourront se produire à des instants différents pour un autre observateur

2)Ensuite Heisenberg est arrivé et a montré qu’il était impossible de connaître exactement à la fois la position et la vitesse d’une particule.(Principe d’incertitude)

3)Et pour achever le tableau, Ruelle débarque dans les années 80 avec la théorie du Chaos, expliquant que la moindre erreur de mesure sur la position ou la vitesse, peut avoir des répercussions catastrophiques sur la prévision et ce ... même en mécanique classique.

En un siècle ont peu dire que le penseur de Laplace a prit une belle claque. A la fin du 19eme siècle, la physique était devenu complètement incompatible avec la notion de libre arbitre, un siècle après elle est enfin compatible avec cette notion, ouf !

Bonjour à tous

Il manque les 60 % de citoyens américains, ceux qui dorment avec un fusil sous le matelas et qui parfois tuent à bout portant un voleur d’auto-radio ou mieux ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).

Bonjour à tous

Einstein peu de temps avant de mourir, faisait la même analyse que l’on retrouve résumé dans une de ses nombreuses citations humanistes.

"Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation."

"Une personne déterminée à convaincre est forcément appelée à utiliser sa logique, à pousser ses recherches, afin de trouver l’argument clé qui va faire basculer intellectuellement son contradicteur."

Je suis d’accord avec votre propos, ce phénomène est facilement observable en politique dans les débats entre gauche caviar et droite bling bling ou « ça vol très bas ». Néanmoins il existe également de nombreuses personnes qui sont capables d’exposer leurs idées et d’écouter les autres, on apprend pas grand chose des personnes qui ont les mêmes idées que vous, les contradicteurs sont souvent plus enrichissants du fait d’un point de vu différent, dans tous les cas ça peut servir à ce remettre en cause et de changer de paradigme, je sais qui n’est pas simple d’adopter cette position ça demande des efforts mais c’est possible. De ce fait je remercie mes contradicteurs pour les informations intéressantes et pour les liens mentionnés. La vérité sur les pyramides semble inaccessible aussi bien pour les scientifiques et les « non scientifiques » alors restons humbles dans nos propos est respectons les courants d’idées.

avé

C’est bien de le rappeler mais cela ne m’a pas échappé ;

Le mathématicien Gawen Champernowne eu l’idée de construire un nombre univers très particulier en fait une constante (La constante de Champernowne). Étonnamment simple à construire : il est formé de zéro puis une virgule et ensuite la suite des nombres entiers soit 0,123456789101112..... 

Néanmoins, je sens dans vos propos de l’agressivité, si cela peut vous rassurer je ne veux rien prouver mais je me pose uniquement (humblement) des questions ce qui me différencie d’un animal. Vos idées sont respectable les miennes aussi !

Salutations

Bonjour

Merci pour cet article révélateur. Nous sommes les esclaves d’une oligarchie, on a déjà compris que les français n’auront pas droit de vote sur la question (j’espère que je me trompe) les citoyens n’intègrent pas le fait que ce n’est plus le président qui pilote l’avion, vous prenez n’importe quel homme politique gauche droite fn eg ou ed vous lui donnez le pouvoir + argent, vous le bombardez président de la république dans une super structure (banques+oligarchies …) et au bout de 48 h vous obtenez une marionnette dernier cri. De plus je suis très inquiet pour l’avenir de la planète, quand je vois des internautes qui sont toujours pour la guerre ou l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement l’argent pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre par exemple Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes par milliers en moins d’une minute et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié ; les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !

Einstein disait déjà à l’époque « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »

http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU

http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music

Bonjour

Help Help,J’ai relu mon texte et je ne vois pas d’arrogance même petite, néanmoins pour reprendre votre propos soit "un type qui a travaillé sur le sujet pendant 37 ans" (peut être vous vu la précision) ce n’est pas pour mon petit cerveau un critère scientifique de plus mon sport favoris n’est pas de « dézingué » mais de confronter des idées, de surcroît dans un domaine où la vérité ne nous sera peut être jamais accessible de ce fait la polémique et sans fondement. Vous trouverez trois vidéo ci dessous et j’espère que vous comprendrez mon interrogation.

Sans rancune

Partie1

http://www.dailymotion.com/video/x9hrx7_civilisations-avancees-10000-av-j-c_news

Partie2

http://www.dailymotion.com/video/x9hrzi_civilisations-avancees-10000-av-j-c_news

Partie3

http://www.dailymotion.com/video/x9hs98_civilisations-avancees-10000-av-j-c_news

Merci pour votre compréhension

Amicalement

Bonjour

Je suis désolé, si je me suis pas très bien expliqué mais il me semble que je dis bien que c’est une constante universelle c’est la façon de l’obtenir qui fluctue par exemple entre la dernière décimale par excès ou par défaut en plus je dis clairement elle ne fluctue pas  !

Ma phrase « elle est par exemple de 299 792 458 m.s-1 dans le vide.

La valeur peut varié légèrement suivant les arrondis mais ne fluctue pas comme dans un calcul statistique »

En gros je suis également désolé d’être humble dans mon article et de ne pas avoir la science infuse comme vous. Vous qui espéré de passer les articles à la trappe, c’est dommage que vous ne publié pas d’articles dans Agoravox. Néanmoins avant d’écrire votre premier article je vous conseil la phrase de Socrate qui date de plus de 2000 ans « La seule chose que je sais c’est que je ne sais rien » et d’ajouter celui qui sait qui ne sait rien en sait toujours plus que celui qui croit tout savoir.

Giordano Bruno à été brûlé à cause de ces idées qui n’était pas dans l’air du temps et Galilée a terminé sa vie en prison pour les mêmes raisons.

Salutations

Bonjour

Je comprends ce type de réaction, qui correspond à une position positiviste, matérialiste … c’était également ma manière de penser, mais quand je vois un magazine comme Nature (Qui est la plus prestigieuse des revues scientifique voir le lien) qui publie un article de Ian Affleck sur la physique quantique où il est question de phi dans la matière (Voir article lien) ça fait froid dans le dos ! La physique quantique est une science qui fonctionne grâce au statistiques pas de causalité (les mêmes causes produisent les mêmes effets), la flèche du temps peut être inversée alors trouver un rapport phi, ce n’est pas rien. On peut parler de hasard, dans ce cas ce n’est plus de la science mais du scientisme. Je commence à penser de plus en plus comme la plupart des philosophes contemporains qui considèrent le positivisme comme dépassé.

Magazine nature Numéro 454 18 mars 2010 page 362 ET 363

Solid-state:golden ratio seen in a magnet

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100107143909.htm

http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7287/full/464362a.html

Bonjour
Effectivement il manque x
Le nombre d’or est l’unique solution positive de l’équation du second degré suivante :
x^2 - x - 1 = 0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27or
Une des démonstrations
Soit un segment [AC]. D’après Euclide et son partage en deux segments en « extrême et moyenne raison », il faut trouver un point B sur [AC] et plus proche de C de sorte que :
[AB]/[BC]=[AC]/[AB]  
On pose [AB]= x et [BC]= 1
soit : A ----------------- x --------------- B ------- 1 ------- C
On a donc [AC]= x+1  et  x/1= (x+1)/x
d’où  x= (x+1)/x  donc  x²= x+1
soit x² - x - 1= 0
On obtient une équation du second degré que l’on résout en posant :
∆= b² - 4ac
soit ∆= 1 + 4 = 5 d’où les deux racines : x= (1+√5)/2 et x= (1- √5)/2.
Sachant que l’on étudie des longueurs, alors on ne prend pas la racine négatif (1-√5)/2
On a donc une solution :   x= (1+√5)/2
Soit la valeur Phi

Toutes les infos ici
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Geometri/NbOrPuis.htm#Phi

Salutations

Bonjour à tous

Il ne faut pas se tromper d’ennemis !

Merci pour cet article, réflexion qui reste la clé de voûte de l’avenir de notre civilisation. Néanmoins un président français qui réfléchi à l’avenir de la planète, la guerre dans le monde, qui comprend le sens profond de la citation de Martin Luther King ; « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. », ce n’est pas pour demain ! pour l’instant, un président qui n’a pas conscience que des gens meurent de faim ou dorment dehors est très loin de ce type de problématique.

De plus je suis très inquiet pour l’avenir de la planète, quand je vois une grande quantité d’internautes intelligents qui sont toujours pour l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement les oligarchies argent pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre, Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié ; les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !

Je comprends la théorie qui consiste à dire si je suis armé mes ennemis ont intérêt de ce tenir tranquilles (équilibre), mais l’histoire nous montre que c’est l’inverse, il suffit de regarder les citoyens américains ils dorment avec un fusil sous le matelas et tue à bout portant un voleur d’auto-radio ou parfois ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).

Remarque en passant, Einstein disait déjà à l’époque « Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. »

Il disait aussi « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »

Vraiment, il nous reste plus beaucoup de temps pour déposer les armes, utiliser les milliards économisés pour nourrirent les enfants (les plus vulnérables) de la planète qui meurent de faim. Mais déposer les armes c’est en premier pour les citoyens du monde changer de paradigme abandonner c’est notion instrumenté de l’équilibre nucléaire protectionnisme. La paix, le désarmement ce n’est pas dangereux mais vital.

Allez encore une petite citation (ne vous fâcher pas !) « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Résumé de la situation mondiale :

http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU

http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music

Faites l’amour mais pas la guerre !

Bonjour à tous
Merci pour cet article, réflexion qui reste la clé de voûte de l’avenir de notre civilisation. Néanmoins un président français qui réfléchi à l’avenir de la planète, la guerre dans le monde, qui comprend le sens profond de la citation de Martin Luther King ; « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. », ce n’est pas pour demain ! pour l’instant, un président qui n’a pas conscience que des gens meurent de faim ou dorment dehors est très loin de ce type de problématique.
De plus je suis très inquiet pour l’avenir de la planète, quand je vois une grande quantité d’internautes intelligents qui sont toujours pour l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement les oligarchies argent pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre, Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié ; les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !
Je comprends la théorie qui consiste à dire si je suis armé mes ennemis ont intérêt de ce tenir tranquilles (équilibre), mais l’histoire nous montre que c’est l’inverse, il suffit de regarder les citoyens américains ils dorment avec un fusil sous le matelas et tue à bout portant un voleur d’auto-radio ou parfois ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).
Remarque en passant, Einstein disait déjà à l’époque « Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. »
Il disait aussi « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »

Vraiment, il nous reste plus beaucoup de temps pour déposer les armes, utiliser les milliards économisés pour nourrirent les enfants (les plus vulnérables) de la planète qui meurent de faim. Mais déposer les armes c’est en premier pour les citoyens du monde changer de paradigme abandonner c’est notion instrumenté de l’équilibre nucléaire protectionnisme. La paix, le désarmement ce n’est pas dangereux mais vital.
Allez encore une petite citation (ne vous fâcher pas !) « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Résumé de la situation mondiale :
http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU

http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music
Faites l’amour mais pas la guerre !

Bonjour à tous

Je vois deux réponses possibles ;

Soit le passage à l’ENA vous liquéfie le cerveau, vous ne pouvez plus analyser une situation donnée et de ce fait vous vous trouvez enfermé dans une espèce de microcosme ; deuxième possibilité le pouvoir et l’argent vous transforme en marionnette vous devenez la cible privilégié d’une oligarchie qui peut vous radio-piloté sans problème. Dans certains cas c’est peut être les deux.

Bonjour

Vraiment sympa de partir d’une trompe de moustique pour terminer sur le grand barbu en passant par Darwin.

Si on remonte d’environ 4 milliards d’années, on peu se poser la même question concernant le flagelle soit la structure assurant la mobilité des premières cellules c’est le début de la vie sur notre planète. Le flagelle est un système isolé donc plus simple au niveau compréhension ?

Pour info. « Le flagelle, comme les cils de certaines cellules et bactéries, constitue un moteur moléculaire rotatif qui assure leur mobilité. Dans le cas des procaryotes (comme la bactérie E. coli), leur fonctionnement nécessite l’interaction d’un quarantaine de protéines complexes, et l’absence d’une seule de ces protéines empêche le flagelle de fonctionner. Wiki… »

Le flagelle fait parti des systèmes irréductible comme la tapette à souris quoi qu’irréductiblement complexe. Elle ne comprend que cinq pièces et quelques fixations ; pourtant, chaque pièce doit être disponible pour que le piège opère. Elles doivent non seulement être toutes présentes, mais aussi à la dimension appropriée et à la position correcte, tout en ayant des propriétés particulières leur permettant de remplir leur fonction au sein du système : le ressort doit être capable de fermer le marteau suffisamment fort pour tuer une souris etc.

De ce fait on déduit que ce système n’a pas pu évolué suivant le principe de Darwin, a propos Darwin à écrit dans la théorie de l’évolution, à la page 39 de son livre L’origine des espèces, « Si on pouvait démontrer qu’un organe complexe quelconque a existé sans qu’il ait pu s’être formé par une longue série de légères modifications, ma théorie s’effondrerait complètement.  »