Les commentaires de Alois Frankenberger

@TSS
Et en plus, il est toujours possible que des enquêteurs se plantent et qu’on condamne à mort sur base d’un dossier erroné surtout quand il y a de la pression politique pour trouver le coupable.

Il vaut mieux laisser un coupable en liberté ( ou en prison ) que d’exécuter un innocent.

Non au rétablissement de la peine de mort, même pour les terroristes, mais par contre on peut les garder en prison jusqu’à leur mort et les faire bosser pour que ça coûte que dalle à la collectivité.

@Debrief
Et ce d’autant plus qu’il s’est probablement gavé de rap « nik la police » et qu’il a eu maille à partie avec les forces de l’ordre plus souvent qu’à son tour.

@philouie
Il me semble cependant que les Américains bombardent daesh en ce moment et que c’est plutôt la fermeture des postes frontières turcs qui leur posent des problèmes à un point tel que Erdogan se plaigne de la présence des forces spéciales américaines dans le Kurdistan Syrien....

Donc ton complot américain il n’est pas crédible du tout, comme ton incohérent vil et mensonger coran finalement.

@mala testa
Bref, une fois de plus la ritournelle éculée du « c’est pas l’islam c’est les méchants sionistes et américains ».

A croire que ça les amuse.

Ou alors c’est la marque de la perversion narcissique qui consiste justement à accuser les autres de ses propres travers.

D’où la sous question : l’islamisme déclencherait il la perversion narcissique ou est ce les pervers narcissiques qui sont attirés par l’islamisme.

@Alexis Toulet
Le contrôle total aux frontières est une chimère vu le nombre de kilomètres à clôturer et surveiller , même aux USA ils ne parviennent pas à sécuriser leur frontière avec les Mexique.

Il vaudrait mieux se concentrer sur les contrôles dans le pays et arrêter les gens en situation irrégulière ce qui suppose de criminaliser au préalable le fait d’être en situation irrégulière pour pouvoir maintenir en détention les illégaux jusqu’à ce qu’ils se souviennent de quels pays ils viennent.

@Pilule Rouge
Ouais surtout qu’aux niveaux inférieurs tout le monde a pigé que c’est le règne des magouilles entre frères à un point tel qu’on pourrait se demander si c’est pas une mafia.

Mais quand on dit ça, oulalalaaaaaaaaaaa on est directement catalogué intégriste.

Donc on a pigé : à part les francs macs , il n’y a personne pour les défendre, ce qui est somme toute assez logique en fin de compte.

Enfin bon on est en démocratie hein, chacun utilise son temps libre comme il l’entend et si ça vous chante d’aller assister à des réunions de gogoles narcissiques qui se croient plus malins que tout le monde et qui essaient de le démontrer par des causeries absconnes, c’est votre problème après tout.

Prendre la défense des pooooooooooooooovres francs maçons, faut oser tout de même !

C’est pour un coming out ?

@Alois Frankenberger
La meilleure preuve qu’ils sont des islamistes c’est qu’ils sont dirigés par Hassan Nasrallah qui est un ( si pas le chef suprème ) responsable religieux chiite au Liban.

Mais, entre chiites et sunnites pour le moment rien ne va plus et on ne voit pas comment ni quand ils vont se sortir de cette impasse mortifère, peut être quand le monde n’aura plus besoin de pétrole et de gaz, qui sait ?

@Hijack
Le Hezbollah est un mouvement islamiste - chiite - d’inspiration iranienne qui est idéologiquement proche des mouvements djihadistes sunnites comme daech qui fait de la surenchère par rapport justement au Hezbollah.

Le Hezbollah a déjà recouru au terrorisme, ce ne sont pas des pacifistes qui cherchent à régler les conflits par le dialogue et les compromis, on peut même dire qu’ils provoquent militairement Israel en permanence alors qu’ils savent que le rapport de force ne joue pas en leur faveur , ce qui démontre qu’ils sont quasiment aussi irrationnels que leurs homologues de daesh ou du front al nosra.

@Alois Frankenberger
Il faut les traiter comme les SS qui sont revenu du front de l’est en 1945, à ceci près qu’à la différence des SS ils restent dangereux une fois daech détruit étant donné que l’idéologie islamiste est loin d’être démonétisée, bien au contraire.

@Odin
A ceci près qu’en Syrie et en Irak, il s’agit d’une guerre lente où beaucoup de djihadistes bien de chez nous vont encore se faire buter pour défendre leur chimère avant de piger que les carottes sont cuites.

Et pour ceux qui reviendront, il me semble qu’ils sont complices de crimes de guerre , de crimes contre l’humanité et de trahison en temps de guerre vu qu’on bombarde daech, ce qui devrait en toute logique les mener en prison à perpétuité si on est un minimum cohérent.

@Alois Frankenberger
Maintenant, on peut se poser la question de savoir si c’est inhérent à l’islam en tant que tel ou parce qu’ils ne parviennent pas à neutraliser les islamistes depuis le début ...

A noter qu’Erdogan célèbre la prise de Constantinople alors que cet évènement fait plutôt penser aux exactions de daesh mais il ne me semble pas que des gouvernements ont protesté.

Pourquoi interner sans jugements alors qu’il suffit de criminaliser durement ( prison à perpétuité ) leurs comportements inacceptables tels que l’apologie de l’islamisme ( ça existe pour le nazisme alors que c’est un mouvement moribond ) par la parole, l’écrit, la vidéo ou l’accoutrement vestimentaire et bien sur la complicité d’attentats ou d’aide à des groupes terroristes chez nous ou ailleurs.

Il y en a qui passeront toujours à travers les mailles du filet parce qu’ils se feront passer pour des gens doux mais on pourrait limiter le nombre de morts au maximum.

@Alois Frankenberger
A noter que Salman Rushdie par exemple est mohareb à cause de son livre« les versets sataniques » et que c’est sur cette base que les iraniens ont mis sa tête à prix.

Ce qui me fait dire qu’on a tous quelque chose de mohareb en nous pour paraphraser la fameuse chanson à propos du Tennessee qui malheureusement n’est pas du Deaaaaaaaaaaaaaaaaaaaath Metal ce qui fait que je ne puis vous la mettre en lien au nom des principes métalliques ( entre autres - article un : point de soft music tu écouteras , article deux : point de soft music tu répandras, article trois : la soft music tu dénigreras ....)

@Alois Frankenberger
Pour ceux qui l’ignoreraient :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Takf%C3%AEr

https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_p%C3%A9nal_iranien

Selon le crime, ils seraient punis par une peine discrétionnaire tazir, allant de l’absence de peine à la prison à vie. Parfois, la peine de mort peut être utilisée si la personne a été reconnue coupable de « corruption répandue sur la terre » ou « mohareb » (trafic de drogue par exemple).

@Hijack
Des musulmans qui carnagent aujourd’hui au nom de l’islam il y en a plein : Hamas , Hezbollah, djihad islamique, front al nosra, al quaida, talibans , ba-SS-idjis, Pa-SS-darans , boko haram , ....

On pourrait même dire qu’il y a une certaine émulation entre eux et qu’ils n’ont pas l’air de penser qu’ils accomplissent des actes contraires à l’islam, bien au contraire.

Le plus curieux étant qu’ils en viennent parfois à s’entretuer entre eux, notamment en Syrie, en Irak et au Yémen les uns au nom du takfir et les autres au nom du mohareb qui sont des concepts qui existaient dans l’islam bien avant l’émergence de ces groupes actuels.

Le mieux serait que tous ces gens foutent la paix aux personnes qui ne sont pas musulmanes quand ils ont envie de se takfiriser ou de se mohareber entre eux et ce loin de chez nous de préférence.

@franc
Le terrorisme actuel n’est que la resucée actuelle de 1400 années de raids de pillages et de pirateries que les musulmans nous ont fait subir avant qu’on débarque chez eux pour les calmer un peu.

Ils nous ont toujours agressés !

@Emile Mourey
Figurez vous qu’après avoir dialogué avec vous sur Agoravox, il y a bien dix ans déjà que nous commençâmes nos très intéressantes discussions, je décidai d’acquérir un coran pour l’étudier de fond en comble afin de me forger ma propre opinion sur ce texte.

C’est donc grâce à vous que j’ai pu approfondir le champ de mes connaissances et je vous en serai reconnaissant toute ma vie.

Or donc, en étudiant le coran que j’avais acquis suite à votre article à propos des Hébreux qui étaient peut être des Hyksos où certains musulmans avaient parlé de Moïse et du Pharaon inconnu en des termes catégoriques je découvris non sans stupeur et perplexité que la légende du duel de sorcellerie entre Moïse et les sorciers du Pharaon inconnu est mentionnée à quatre reprises dans le coran.

Je me trouvais donc face à un texte sensément révélé par une divinité omnisciente et toute puissante qui expliquait que Moïse avait bel et bien participé à un duel de sorcellerie ordalique en présence du Pharaon inconnu ( il n’a pas de nom, ce qui est pour le moins étrange de la part d’une source omnisciente par essence de sa divinité ) et qu’il avait été confronté aux sorciers du dit Pharaon alors que le terme ne correspond pas aux usages de l’Egypte Pharaonique ce qui est également étrange de la part d’un témoin direct et divin.

Un minimum de pratique de critique historique appliqué à ces textes nous fait dés lors comprendre que ces textes ne peuvent pas avoir été dictés par une entité surnaturelle omnisciente qui de surcroit avait été présente lors de évènements décrits, ce qui implique que ces textes sont mensongers et inventés par un ou plusieurs individus qui avaient des connaissances extrêmement limitées sur la société Pharaonique comme par exemple un chamelier brigand, pervers, menteur et cynique de la péninsule arabique du haut moyen age.

On pourrait déjà commencer par le duel de sorcellerie entre Moïse et les sorciers du Pharaon inconnu pour que les plus obtus se rendent compte que le coran est un ramassis de mensonges.

Il y a probablement très peu de musulmans qui admettent que la sorcellerie puisse produire des effets et dés lors, ils devraient finir par admettre que le coran est une mauvaise blague.

De plus, on pourrait aussi leur faire remarquer que pour un livre soit disant révélé par une divinité qui sait tout, il est étrange que le coran omette le nom du Pharaon qui a soit disant organisé le duel de sorcellerie entre Moise et les soit disant sorciers qui ne correspondent pas à l’organisation de la société pharaonique, ce qui soit dit en passant en dit long sur le caractère fictif de l’évènement puisque RIEN ne correspond à une confrontation qui aurait pu se produire à la cour des Pharaons : l’auteur du coran ignorait manifestement tout de la société Pharaonique ce qui fait qu’il est impossible qu’il puisse avoir été dicté par une entité surnaturelle bien au fait des us et coutumes des êtres humains.

Mouais, m’enfin, dire qu’on n’est pas Orlando n’est pas moralement justifiable à mon avis : les victimes se sont fait massacrer juste parce qu’elles faisaient la nouba dans un endroit dédié à cette activité et il n’y a dés lors pas la moindre connotation politique à affirmer qu’on est Orlando à moins d’être maladivement homophobe, ce qui n’est pas moralement ( sauf à admettre que la haine d’un groupe humain quelconque et abstrait est morale ce qui nous ramène nécessairement à la dialectique Hitlérienne ) et légalement justifiable.

Bref, l’auteur n’est pas très convainquant dans son argumentaire.