Les commentaires de Aleth

Prêt à jeter - L’obsolescence programmée en vidéo

« Donc, non, on ne peut pas dire que la Force électrique ait un rayon d’action plus petit que la Force de Newton. »

Disons que sur les grandes distances, quelle que soit son intensité, la force électromagnétique n’entre pas en ligne de compte dans les calculs théoriques (il y a les magnétars et peut-être certains autres corps du bestiaire cosmique mais c’est négligeable jusque-là).

« Pour moi, le modèle de clarté, cela reste la science classique. »

Tu veux dire vers la fin du XIXe Siècle ? Lorsqu’on croyait avoir atteint la quintessence de la Physique ? ^^

« On voit bien que, depuis, la science théorique patine. »

Oh oui... et c’est bien malheureux et je ne suis pas ironique. Depuis le début du XXe Siècle, mise à part une compréhension accrue des phénomènes - et je pense surtout à la PQ car pour la Relativité ça n’a pas bougé d’un iota - ou la découverte de nouvelles particules que ce soit au niveau théorique ou expérimental... c’est le statu quo ! Alors Théorie M ? Gravitation quantique à boucles ? Aujourd’hui rien n’est moins sûr. Ou autre chose ? Il est grand temps qu’un nouveau génie arrive sur la scène et nous fasse découvrir une nouvelle « vision » de l’Univers et de ses caprices.

« Si vous ne savez pas qu’un atome est constitué principalement de vide... »

Même le vide le plus pur n’est pas vraiment vide... selon la Physique Quantique il y a constamment des créations de particules-antiparticules (« particules fantômes ») qui s’annihilent les unes les autres en l’espace du Temps de Planck il me semble.

Quant au modèle atomique, disons que l’électron ou les électrons forme(nt) en quelque sorte une sorte de « nuage » autour du noyau. Il y a beaucoup d’interactions (photons) entre les deux. Donc oui avec le modèle de Bohr cela pouvait fonctionner cette idée de « vide » mais à présent c’est plus subtil que ça j’imagine. Puis comme le vide n’est pas vraiment vide de toute façon.

Supposons (oui je dis bien supposons... je sais avec des ’si’ on ferait beaucoup de choses, mais la question mérite à mon humble avis d’être posée)... supposons donc que les dimensions spatio-temporelles qui nous sont familières (car dans les théories cosmologiques il me semble bien que seules les 3 dimensions d’espace et celle du temps sont prises en compte - ?- même si elles ne forment qu’un tout in fine) ne soient qu’un échantillon parmi un ensemble plus vaste, à l’instar (pour la métaphore ou le parallèle) de l’échantillon électromagnétique auquel nos yeux sont adaptés sur l’ensemble (et bien plus vaste) de l’éventail EM.

Les « anomalies » rencontrées lors de l’analyse des galaxies, amas de galaxies, super-amas de galaxies (plus l’échelle est grande plus l’effet est significatif) ou leurs interactions en rapport avec la gravitation (matière noire) ou l’accélération « anormale » de l’expansion cosmique (énergie sombre) ne pourraient-elles pas découler de l’influence de ces hypothétiques « dimensions » sur les nôtres (ou plutôt celles qui sont familières, admises ou prises en compte dans les calculs) ?

Je rappelle que les ondes EM ont été découvertes assez tard relativement à l’Histoire des sciences (ou le petit échantillon allant du rouge au violet). Il n’est pas dénué de sens de supposer que notre portion ou densité vibratoire ne soit pas la référence ultime et absolue...(?) D’autant plus que la Théorie des Cordes voire Théorie M prend en compte jusqu’à 11 dimensions.

Pour la « matière noire » par exemple, la gravitation pourrait avoir la capacité de passer outre ces densités vibratoires, interagissant avec la nôtre. Nous en déduisons à présent qu’il y a une « anomalie » car il n’y aurait pas assez de matière/particules/ondes suffisantes pour maintenir la cohésion au sein des galaxies, amas de galaxies, etc dans notre panorama « visible » et pour cause.

Cette gravitation « en surplus » pourrait provenir de ces densités vibratoires adjacentes qu’il resterait à mettre en lumière (parce-qu’on ne regarde pas « là où il faut ») notre portion n’étant qu’un échantillon soumis en grande partie à leur influence (bon les termes sont peut-être inappropriés j’en conviens mais j’essaye d’expliquer comme je peux ma vision des choses avec mes petits moyens).

(idem pour l’énergie sombre concernant l’influence, même si cette « anomalie » peut éventuellement s’avérer représenter le résultat dune erreur d’interprétation par l’observation.)

Voilà c’était une simple supposition.

En outre je rejoins nemo s’agissant de la force électro-magnétique laissée pour compte ou mise de côté dans les théories. En considérant la gravitation comme principale protagoniste des interactions cosmiques à grande échelle (à cause dit-on de l’influence à courte distance de la force EM) c’est peut-être faire une grossière erreur (je m’étais notamment interrogé quant à l’influence de cette découverte il y a quelques années - vue d’artiste - si cela concerne la Voie Lactée, ce schéma ne doit donc pas être unique. Quid des interactions sur l’ensemble d’une galaxie lorsqu’il est question de puissants rayons gamma - donc EM - s’étendant sur 25.000 années-lumière ? Et cette découverte est relativement récente. Qui sait ce qui sera découvert à l’avenir...).

Certes la Relativité Générale a fonctionné via la seule gravitation et sans la force EM jusqu’ici (démonstrations et expérimentations à l’appui) mais jusqu’à un certain point (problème en-deça de l’horizon des évènements d’un trou noir ou concernant la matière noire ou l’énergie sombre). Certains astrophysiciens saupoudrent même la théorie d’une pseudo « constante cosmologique » pour colmater les failles, à défaut d’autre chose. La même erreur qu’a effectuée Einstein (erreur qu’il a regrettée toute sa vie même s’il l’a rectifiée par la suite, les équations se suffisaient à elles-mêmes) lorsque les modèles cosmologiques inadaptés d’alors (avant Hubble et d’autres) stipulaient que l’Univers était statique.

La Relativité d’Einstein est à mon avis à l’image de la Théorie de la Gravitation de Newton, une théorie (plus ou moins) exacte mais jusqu’à un certain point ou référentiel. D’ailleurs ce n’est pas un hasard si elle ne fait pas bon ménage avec la Physique Quantique (qui a fait elle aussi ses preuves mais de la même manière jusqu’à un certain point). A mon sens les théories ou lois universelles doivent être « harmonieuses » et donc en adéquation les unes avec les autres. Soit l’une des deux théories est dans l’absolu en inadéquation avec les lois propres et intrinsèques de l’Univers... soit ce sont les deux.

Merci à l’auteur pour cet article. En complément...

Témoins militaires : OVNI sur des sites de missiles nucléaires

Documents officiels relatifs à des observations d’OVNI

Images/vidéos officielles relatives à des observations d’OVNI

A rapprocher du Château de Corail bâti par Edward Leedskalnin (40 kg à la pesée). Personne ne sait exactement comment il s’y est pris, surtout lorsqu’il s’agit de lever des blocs de 30 tonnes ! Il y a de nombreuses vidéos à ce sujet sur la toile.

Jim Sparks et Bill Holden (entre autres). Je n’affirme pas qu’il faut prendre cela pour argent comptant.

Je reprends ici un commentaire de Calimero sur AVTV :

« Tout a déjà été dit sur Jérôme Quirant (cf Reopen du 12/12/2011) :

Pour approfondir la thématique « Jérôme Quirant et le 11/9 », nous vous recommandons, par ordre anté-chronologique :

• « 11-Septembre : Jérôme Quirant (et Rue89) osent tout », par YvesDuc, membre de ReOpen911, 31 août 2011. Cet article recense les sophismes et autres techniques de manipulation que M. Quirant a utilisés dans une tribune libre publiée sur Rue89 le 28 août 2011.

• L’article point-clé  « Les explications officielles de la chute des Tours Jumelles : fiction ou réalité  ? », par Christo, membre de ReOpen911, 17 mars 2011, mis à jour le 8 juillet 2011. Cet article fait le point sur la controverse scientifique entourant la chute des Tours Jumelles et analyse notamment les arguments de M. Quirant.

• « Quelques réponses au site Bastison.net », par YvesDuc, membre de ReOpen911, 12/14 juin 2010. La partie 1/2 analyse les explications « officielles » relayées par le blog de M. Quirant sur les effondrements des Tours Jumelles. La partie 2/2 démystifie les arguments de M. Quirant sur l’effondrement du bâtiment 7 du WTC.

• «  ReOpen911 analyse la critique de M. Quirant - chercheur en génie civil - sur l’étude du chimiste Niels Harrit qui conclut à la présence d’explosifs dans les décombres du WTC », par Pole, membre de ReOpen911, 10 juin 2010.
  

• La réponse de ReOpen911 à la critique de Jérôme Quirant sur la première version de notre article point-clé sur les pirates de l’air, 23 novembre 2009.

• 5 Objets du Scandale, documentaire ReOpen911, 31 octobre 2009. Cette vidéo révèle le caractère manipulateur du traitement du 11/9 par l’émission « L’objet du scandale » du 30 septembre 2009 sur France 2, émission dans laquelle M. Quirant était invité pour « réfuter les théories du complot ».

• «  La propagande pro thèse officielle : www.bastison.net », par Frédéric Henry-Couannier, Maître de conférences et chercheur en physique fondamentale au Centre de Physique des Particules de Marseille, 25 octobre 2009. Ce dossier peut être consulté sur le blog de Frédéric Henry-Couannier tout en bas de cette page. Voir également, ce billet du physicien Henry-Couannier dédié à la réfutation des arguments de M. Quirant sur la thermate.

« Pourquoi les particules rouges-grises ne sont pas des composants de peinture  », par Niels Harrit, mai 2009. Cet article technique est une réponse du Dr. Niels Harrit, professeur agrégé de chimie à l’Université de Copenhague, à M. Quirant et quelques autres scientifiques qui avaient suggéré que les particules rouges-grises retrouvées dans les poussières du WTC pouvaient être des résidus de la peinture anti-corrosion présente sur les colonnes et les poutres du WTC. »

Et Quirant qui n’est toujours pas parvenu malgré ses tours de passe-passe à démontrer comment la température de 1500°C a pu être maintenue huit semaines après effondrement et arrosage continu. En outre il nie et dément catégoriquement le rôle de la nanothermite... car cela ne figure pas dans le « Rapport officiel de la Commission » bien évidemment (que la plupart des membres de la Commission eux-mêmes remettent en cause).

Quirant vous continuez à défendre coûte-que-coûte la VO malgré la myriade d’anomalies accumulées depuis une décennie. Il est toujours possible de faire machine arrière mais vous persistez tête dans le guidon avec des oeillères. C’en devient pathétique.

Quirant le magicien... ou comment vouloir faire gober que du matériel de bureau voire des poches de gaz peuvent engendrer une température de 1500ºC huit semaines plus tard malgré un arrosage continu. Des températures capables de faire fusionner de l’acier avec du béton. D’ailleurs votre lien évoque des températures bien en-deça de celles capables de faire fondre l’acier. Sur ce coup-là (comme sur d’autres) vous n’êtes pas crédible. 1500ºC Quirant... 1500ºC ! La Science ce n’est pas de la magie.

MDR !!! Et lâche avec ça. Quand Quirant est coincé il se défile. 

« Fini de jouer, je passe à autre chose. »

 !!! !!! !!! ??? ??? ???

ps :

- à 2:15, il y a « des éléments d’acier fondu et de béton compactés et fusionnés sous l’effet de la chaleur. »

- à 2:35, « il faut des milliers de degrés pour plier de l’acier de cette façon. »

Alors est-ce à cause de « l’aluminium orange vif » ? A cause du « kérosène » ? Expliquez-nous Quirant, faites nous part de vos lumières. Qu’est-ce qui a permis d’atteindre de telles températures ?!

Quirant, mises à part de vaines et maladroites acrobaties, une condescendance ou une ironie puérile, vous ne daignez toujours pas répondre... si ce n’est via votre site, tentant coûte-que-coûte de valider la version Bush & co.

Dans la vidéo postée précédemment, à 1:14, un professionnel sur les lieux affirme que HUIT semaines après effondrement, il y a une mesure de température à 1500°C ! (et au cas où vous voudriez jouer au petit malin, il dit bien « 2800 degrees », « twenty eight hundred degrees », donc fahrenheit, ce qui fait 1537,78°C, mais on va pas chipoter à quelques degrés près).

Alors Quirant ma question est très simple et concise... couleur orange vif du métal ou pas (voir à 1:00)... qu’est-ce qui a permis, durant a minima HUIT semaines, de maintenir une température de 1500°C (comme par hasard le point de fusion de l’acier) ? Et au risque de me répéter, malgré l’arrosage continu des pompiers. Merci de ne pas vous défiler...

Quirant, rappelez-moi s’il-vous-plaît la couleur de l’aluminium en fusion ou proche de la fusion... le gris c’est bien ça ? Dites-moi quelle couleur vous voyez sur les images des débris extirpés des décombres dans la vidéo postée précédemment...(?) orange/rouge vif sommes-nous d’accord ?

Tenez... voici du métal couleur orange vif avant effondrement. Tel du beurre fondu pardi. Ah... ce kérosène magique...

« Mais ces « rigoles de lave » alors ... des photos ?
Un point bas pour retrouver ce qui devrait être un vrai lac d’acier fondu au fond de GZ quand on écoute ces témoignages (!) ?? »

 ???!!! Des photos ?! Remettez-vous en doute la parole de ces pompiers ?! Eux étaient sur place ! Et vous ? D’ailleurs ça concorde avec les images de débris de couleur orange/rouge vif sortis des décombres ou les informations obtenues via images satellite. Allez Quirant encore une belle petite pirouette pour éviter de répondre...(?)

Il ne me semble pas avoir écrit des « dizaines de tonnes d’acier » (?) Relisez ce que j’ai écrit plus haut. Bref... vous noyez le poisson. Vous savez bien que la quasi-totalité de la ferraille quelle que soit sa forme à Ground Zero (hormis quelques « échantillons ») a été envoyée en Extrême-Orient pour être fondue bien avant la mise en place de la Commission d’enquête (démarrée d’ailleurs 441 jours après les évènements, sous pression des familles des victimes, le comble). Alors flaques ou pas tout a été rapidement expédié loin des « enquêteurs ».

Mais ne tournons pas autour du pot ! Les pompiers évoquent des rigoles de lave sous les décombres, comme dans une fonderie (à moins que vous mettiez leur parole en doute). Sur les images en question des débris orange/rouge vif sont extirpés du sous-sol. Des images satellite montrent des températures dantesques des semaines après effondrement. Etc. Ce n’est quand même pas le kérosène consumé lors des impacts qui permet d’engendrer des rigoles de lave sous les décombres malgré encore une fois l’arrosage continu des pompiers ?! Ou les très hautes températures des semaines plus tard ?!

Moorea/Quirant, il vous a été demandé sur AVTV de donner votre « version/explication » quant au pourquoi du comment des tonnes d’acier en fusion durant dix semaines sous les décombres de Ground Zero malgré l’arrosage continu des pompiers (ces derniers évoquant des rigoles de lave comme dans une fonderie !).

Etant donné que - scientifiquement parlant - le kérosène (même très bien oxygéné) ne peut en aucun cas - et de loin - atteindre le point de fusion de l’acier qui est de plus de 1500°C, étant donné également que le kérosène des avions s’est entièrement consumé (ou presque ?) lors des impacts contre les tours (voir les images passées en boucle par nos médias déontologues), et étant donné que selon vous l’affaire de la nanothermite est - je résume - « une histoire à dormir debout », merci d’avance d’expliquer ce qui a bien pu maintenir des tonnes d’acier en fusion - donc a minima une température de 1500°C - durant des semaines et des semaines sous des décombres pauvres en oxygène (moquettes et papier toilette hors concours).

Sur AVTV nous n’avez daigné répondre. En espérant que cette fois-ci vous ne vous défilerez pas. Vous serez gentil de répondre avec autre chose que des pirouettes.

« Google a déjà pris position contre l’ITU, faisant savoir qu’il ne se laissera pas marcher sur les pieds (...) »

Pour les « taxations » ça peut se comprendre... mais n’oublions pas que Google est membre du Council on Foreign Relations avec tout ce que cela implique.

N’oublions pas non plus que c’est aux Etats-Unis que se situe l’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

« (...) l’ICANN est une organisation de droit californien sans but lucratif dont le rôle premier est d’allouer l’espace des adresses de protocole Internet, d’attribuer les identificateurs de protocole (IP), de gérer le système de nom de domaine de premier niveau pour les codes génériques (gTLD) et les codes nationaux (ccTLD), et d’assurer les fonctions de gestion du système de serveurs racines. (...)

Par le contrôle qu’elle exerce sur l’affectation des noms de domaines de premier niveau, l’ICANN délivre en pratique un droit de délégation sur la vente des noms de domaines à différentes organisations, comme VeriSign pour les domaines .com et .net ou l’AFNIC pour le domaine .fr.

Sa compétence est mondiale et ses décisions s’imposent de fait aux États, alors même qu’elle est de droit californien, se trouve soumise de ce fait à l’Attorney general (ministre de la Justice) de cet État et relève en dernière instance du département américain du Commerce.

Le 30 octobre 2009, l’ICANN vote la fin de l’exclusivité de l’alphabet latin pour la rédaction des noms de domaine Internet. Depuis le 16 novembre 2009, peuvent être enregistrées des adresses web rédigées avec des caractères arabes, chinois, coréens ou japonais. »

Les Etats-Unis ont donc une longueur d’avance si je puis dire. Ils peuvent à tout moment couper le robinet de n’importe quel site selon leurs désidératas, enfin théoriquement.

wow tu as eu le temps de tout visionner jusqu’au bout ?! Eh oui que tu le veuilles ou non des élites juives se sont enrichies via le commerce d’esclaves, et pas qu’un peu. Oh il n’y avait pas qu’eux j’en conviens... mais bizarrement (encore une fois) ce n’est pas bien connu du grand public. Un peu comme ces sionistes qui ont collaboré avec le régime nazi (spéciale dédicace à Christian Labrune, il me comprendra) comme par exemple Yitzhak Shamir, qui est devenu Premier Ministre d’Israël. C’est bien parfois de mettre les pendules à l’heure.

@ Yves Dornet

Tiens pour l’esclavagisme

Et écoute ici à partir de 10 min.

Ce n’est pas parce-que ça ne figure pas dans les livres d’Histoire de Fernand Nathan que ça n’a jamais existé...