Les commentaires de Laurent Simon

@M de Sourcessure Au cas où vous n’auriez pas compris, le développement des pays non développés permet aux autochtones de rester dans leur pays... et de ne pas ajouter à la pression des migrants et des réfugiés !
Sans compter que ce développement s’accompagnera de chiffre d’affaires dans les pays développés, y compris la France !

@Extra Omnes L’UMP n’est pas le meilleur pour représenter les français, le PS encore moins. Mais le FN c’est encore pire, c’est là tout le problème !
Challenge se distingue des médis de gauche habituels, car ils s’intéressent à la création de richesse, à la création d’entreprise, etc. Ils sont donc tout à fait qualifiés pour repérer ce qui fait obstacle à cette création de richesse, et le FN est en première ligne !
Tout comme les décisions dans les deux premières années de Hollande, qui sont tout à fait conformes aux décisions de 1981-1983... faut-il expliquer la spirale infernale dans laquelle s’est retrouvé le pays à ce moment là ? L’euro nous a protégé des dévaluations à répétitions, mais cette protection est factice si elle nous permet de faire n’importe quoi. Simplement, maintenant que l’euro est là avec toutes ces imperfections, il n’y a pas moyen d’en sortir simplement, en grande partie à cause de cette dette publique abyssale, qui nous expose aux marchés financiers.

@Fifi Brind_acier Un peu de cohérence ! Vous citiez la Suisse en exemple, qui n’est pas un exemple -selon vos critères (genre CNR)-, et la mondialisation ruine la Suisse aussi ?

@berry
Que Durpaire soit un spécialiste de la politique américaine, en quoi cela le disqualifie t il pour produire autre chose ?

@eric « ils nous annoncent en effet en gros que le FN ferait le même genre de truc que Hollande et que ce serait catastrophique » BEN OUI. Il faut croire qu’ils ne sont pas tous à gauche sur la même ligne, ça vous étonne ? C’est aussi pour cela que la gauche est si bas.
Mais en l’occurrence, ils ont vraiment étudié le programme du FN, si tant est que l’on puisse l’appeler ainsi. Qu’ils trouvent eux aussi des aberrations incroyables, faut-il s’en plaindre ?

Et pour ce qui est de ’coller à ce que dit le FN’, lisez la BD de Durpaire & Farid Boudjellal, La Présidente, Les Arènes,‎ 2015 (ISBN 978 2 35204 462 8), c’est excellent !

@berry Il faudra bien que les choses changent, sinon ce sera encore pire avec le FN !

@hunter Censure ? Je n’ai pas ce pouvoir ;Mais les lois sont à respecter. Et je ne vais pas demander d’enlever celui là, les lecteurs jugeront ! Faites des messages qui respectent les autres, et vous n’aurez pas de problème !

@Fifi Brind_acier : « salaires à 1 euro, fin de la Sécurité sociale » où avez vous vu ça dans les pays que je cite ? Pas de caricature svp ! « la mondialisation qui les a ruinés », c’est s’il n’y avait pas eu mondialisation, que la France serait effectivement ruinée !
« La Suisse, hors de l’ UE, est fermée comme la Corée du nord ? Les revenus moyens en Suisse, sont à 8000 euros. » La Suisse est un excellent exemple, non pas de la nécessité d’être hors de l’euro, mais de faire des vraies réformes, et de tourner le dos aux idées de base de la gauche, de l’Etatisme ! Cela montre aussi qu’il n’y a pas besoin de passer à des salaires à 1 euro, et où les charges sociales sont bien inférieures à la France !

Voir aussi « La Présidente » de François Durpaire et Farid Boudjellal, excellente Bande dessinée.
Les auteurs ont imaginé les premières décisions de M. LP si elle était élue Présidente. Cela ne se termine pas bien, malheureusement... Est-il nécessaire de rappeler que JAMAIS, dans aucun pays, sur aucun continent, l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite s’est bien terminée ! ça s’est toujours fini par une guerre, une famine, une catastrophe économique !

@Trelawney Je n’ai pas besoin de lire la réponse dans Challenges. Car c’est un de mes arguments : si la France est si larguée par rapport aux autres pays développés, ou aux autres pays européens, zone euro ou pas, c’est parce qu’elle n’a pas fait les réformes absolument nécessaires, que tous les autres pays ont faites, qu’ils aient été dirigés par des partis socio-démocrates (Europe du Nord par exemple) ou de droite !

@JL Cela s’est déjà produit, de nombreux électeurs du FN préférant voter à droite plutôt que de laisser la gauche passer. On verra bien ! Cela dépendra probablement des régions, des situations (pourcentages au 1er tour), et des personnalités en jeu.

@Fifi Brind_acier ’il faut distinguer entre Pfortzheim et Mini jobs, ce sont 2 choses différentes. C’est bien ce que disait M. Fabre.
Mais vous semblez prendre un malin plaisir à justement faire l’amalgame en permanence.

@auteur 5e hallucination sur le christianisme : seul M. Fabre en a parlé (et encore comme « substrat », pour dire que c’était de là que nous venions, ce que personne ne peut contester), et il y a même eu une réaction très forte de la part de l’animateur Axel de Tarlé !
En termes d’affirmations de contre-vérités sur ce qui a été dit, cela commence à faire beaucoup, et cela n’est sûrement pas fini !
Précisément, vous ne pouvez pas non plus écrire, dans la lignée de ce que « tous étaient d’accord » ; "On surenchérit encore en avançant que c’est l’occasion de réaffirmer le christianisme comme fondement de l’Europe, la référence à Jérusalem, celle du pardon des offenses, tentant par ce biais sans vergogne, de nous faire croire dans une morale européenne par ce retour à Dieu, derrière cette opération contre la nation, la République et les libertés. L’occasion d’en finir avec la laïcité, liberté de conscience et donc, de croire ou de ne pas croire, mise à l’index, qui avait levé l’hypothèque de la religion comme opium des peuples pour ainsi mieux la réédifier."
Je sais bien, la laïcité semble être votre conviction profonde... sauf qu’elle semble islamophobe (cf votre conférence à St Denis en mai 2015) et que votre vision de la laïcité ne respecte même pas la liberté de croire ! Vous êtes vraiment très fort !

@auteur 4e hallucination : la journaliste de l’Opinion a montré qu’elle n’approuvait pas l’accord de la semaine dernière, le qualifiant de « mise sous tutelle »... Et qu’elle aurait préféré que la Grèce sorte de l’euro !
Donc vous ne pouvez pas non plus écrire : "Les intervenants étaient tous d’accord à peu de choses près, de se saisir à front renversé du prétexte de la crise grecque, pour aller encore plus loin dans l’intégration européenne. Autrement dit, franchir le pas d’une Europe fédérale qui supprime toute capacité des Etats et de leurs peuples à choisir la moindre partie de leur destin !"

@auteur 3e exemple d’hallucination : les accords de Pfortzheim, cités par M. Fabre de l’Institut Robert Schuman et signés par IG-Metall et le patronat, ne concernent justement pas les « mini jobs » en Allemagne, mais des accords de « compétitivité emploi » signés dans les entreprises (850 entre 2004 et 2006), voir les larges extraits de cet article, ci-dessous.
Mais notre auteur invente sans cesse, puisant sans relâche dans ses slogans bien simplistes appris par coeur, bien sûr. Alors que le résultat est très clair et bénéfique, sans création de pauvreté : "les entreprises allemandes ont nettement moins licencié qu’en France durant cette période, alors qu’elles ont subi une récession deux fois plus sévère. Elles ont du coup redémarré plus vite. « 
Mais cela, c’est insupportable pour notre auteur, bien cadenassé derrières ses certitudes !
----
 »« L’un des principaux facteurs d’essoufflement, rappelle Alain Fabre (1), était la progression plus rapide des coûts salariaux que celle de la productivité du travail. » L’accord de Pforzheim a permis d’enrayer ce phénomène, estime-t-il.

Pour Isabelle Bourgeois, chercheuse au Centre d’informations et de recherches sur l’Allemagne contemporaine (Cirac), « il s’agissait pour les Allemands, en 2004, de répondre à la question  : “comment rester au top de la compétitivité  ?’’ IG Metall et le patronat ont abouti à la conclusion qu’il fallait sortir du système rigide des 35 heures pour tous et partout. Pour le puissant syndicat de la métallurgie, cette rupture avec le dogme des 35 heures a constitué un tournant majeur. »

De nombreuses entreprises se sont saisies du modèle ouvert par l’accord de Pforzheim. « Entre 2004 et 2006, comptabilise Alain Fabre, 850 accords ont été négociés. » Parmi les grands noms, Siemens, puis Mercedes, et enfin Volkswagen signent en 2004 des accords qui visent tous, dans les grandes lignes, les mêmes objectifs  : maintien de l’emploi et non-délocalisation, en échange d’une hausse du temps travaillé sans compensation de salaire.

usage large du chômage partiel

Différentes formes de flexibilité interne sont aussi créées, énumère Isabelle Bourgeois au Cirac  : « modulation des horaires de travail, création de comptes-épargne-temps… » Alors qu’en France, la flexibilité est un mot idéologiquement miné, « en Allemagne, insiste la chercheuse du Cirac, cette notion signifie simplement s’adapter à l’environnement économique mondialisé, et au rythme de l’activité ».

La crise qui frappe violemment notre voisin en 2009 (recul du PIB de 5 %) entraîne une flexibilité plus « défensive » avec le développement massif du Kuzarbeit, le chômage partiel. Il s’agit cette fois d’amortir le choc. Pendant deux ans, le gouvernement finance une partie de la feuille de paie des salariés que l’entreprise ne peut plus employer à temps complet. 

Résultat, les entreprises allemandes ont nettement moins licencié qu’en France durant cette période, alors qu’elles ont subi une récession deux fois plus sévère. Elles ont du coup redémarré plus vite."

@jakem Faites attention, complicité de diffamation, ça va chercher combien ? si la diffamation c’est 45 000 €.
 Vous avez bien sûr le doit de penser ce que vous voulez, et la liberté d’expression existe en France, heureusement.
Mais il y a aussi des lois, pour éviter que quelqu’un affirme des contrevérités sur ce qu’aurait dit une autre personnes, et c’est plus grave quad tout ceci est public. Surtout quand ces contrevérités sont manifestes

@germon Ce texte intéresse bcp sur AV, alors que, ou parce que ?, il repose sur de nombreuses affirmations sans fondement, et de nombreuses contre-vérités émises à l’endroit des intervenants de cette émission Cdans l’air.
Ceci est malheureusement un indice du niveau bien bas où a sombré Agorravox.

@Danièle Dugelay Mes articles et commentaires sont accessibles, vous pouvez commenter à votre tour ;
Mes écrits citent les sources, et je ne transforme pas les dires et écrits des autres, même quand je ne suis pas d’accord avec les auteurs !
Je suis très attaché à la liberté d’expression, mais je ne puis supporter la caricature de débat, ni la mauvaise foi, ou la répétition de contre-vérités avérées (ces mots sont pour l’auteur de ce torchon, qui ose prétendre qu’il a répercuté les dires des intervenants !)

@Danièle Dugelay Vous avez raison.. et tort ! Raison parce que Agoravox devrait être un lieu de débat. Tort parce qu’ici il ne peut s’agir de débat, puisque la ’matière première’ supposée de cet article sont des ^propos totalement déformés et sortis de leur contexte. Lisez donc ce que j’ai transcris, et vous verrez la différence ! :
OUI, j’ai demandé, et je redemanderai s’il le faut, à Agoravox de dépublier cet article, non par censure, mais par simple respect des intervenants de cette émission Cdansl’air.
J’ai d’ailleurs demandé qu’Agoravox demande à l’auteur de réécrire son article, en tenant compte des vrais propos des intervenants, non de ses hallucinations.
Et s’ils ne le font pas, ils risquent fort d’être accusés de diffamation à leur tour !

@guylain chevrier Vous plaisantez ! Faites attention cependant (voir plus bas). « J’ai bien rapporté ce qui s’est dit »,
Lisez donc le détail de ce que j’ai, moi, pris la peine de transcrire, mot à mot,de ce que les intervenants ont vraiment dit et vous verrez que vous êtes le jouet de vos hallucinations et convictions totalement dénuées de réalité.
Faites attention, car maintenir des contre-vérités, apportées sur un plateau par moi, et totalement vérifiables, cela peut aggraver votre cas de diffamation.